Зов Ктулху

Говард Филлипс Лавкрафт писатель, творчество которого всегда было для меня очень специфическим. По этой причине мало знакома с творчеством этого писателя. Но иногда могу послушать какой-нибудь его рассказ в аудиоформате.  Почему бы нет. В этот раз это был рассказ "Дагон".

Как видно с рассказа, Дагон это нечто среднее между гуманоидом, рыбой и амфибией. Как такового описания этого существа в произведении нет, кроме разве мимолётного упоминания, из которого понятно,  что существо гигантских размером.

Сам рассказ представляет собой предсмертную записку человека, сошедшего с ума. Если честно,  меня не впечатляют рассказы Лавкрафта. Скомкано как-то и запутанно.
НО...рассказчик сумасшедший. Как определить было ли всё расказанное им на самом деле или это его выдумка? А если представить,  что это сон, который снится читателю рассказа? Жутковато.

Этот сборник рассказов я читал еще полтора года назад. И он просто великолепен. Написан очень атмосферно. В этом сборнике рассказывается о нахождении пристанищ некого древнего культа, поклонявшегося могущественному существу, которого зовут Ктулуху. Это огромное существо, подобное осьминогу и имеющее драконьи крылья. Сам автор(Говард Лавкрафт) очень сильно повлиял на жанр ужасов и творчество в целом, т.к у него до сих пор много поклонников и он является вдохновением для многих начинающих и опытных авторов. Больше я не буду рассказывать про этот сборник, т.к его нужно читать в неведении.

Загадочный Говард Филипс Лавкрафт, последователь Эдгара Алана По и вдохновитель Стивена Кинга, сумел создать вокруг своей персоны мистический ореол.

Замкнутого, предпочитавшего уединение писателя в чём только не обвиняли, в особенности после его смерти. И в том, что его произведения, такие разные по уровню, написаны многими людьми, предпочитавшими скрываться под псевдонимом. И в том, что некоторые рассказы были написаны когда-то Эдгаром По и нагло присвоены Лавкрафтом. И даже в том, что Говард – вовсе не человек в общепринятом понимании, а представитель внеземной цивилизации.

Разобраться в его личности как нельзя лучше помогут его собственные произведения. Сборник рассказов «Зов Ктулху» - это целая Вселенная. Точнее, отражение взглядов на то, как она устроена. Или (кто знает?) бесспорное знание. Ведь его репутация таинственного писателя-провидца даже по прошествии стольких лет не просто не разрушилась, а только укрепилась.

Жуть. Ужас, леденящий кровь. Кошмар, от которого волосы встают дыбом. Дрожь и мурашки от описаний безобразных существ, божеств и гибридов. Не исчезающая атмосфера страха.

Да, повести и рассказы «мастера хоррора» весьма неоднозначные. В некоторых довольно слабый сюжет и изобилие зарисовок монстров. А некоторые произведения восхищают своей безупречностью. Одни читатели ругают его на чём свет стоит за будто бы литературную пустоту, а другие называют крёстным отцом ужаса.

И где тут правда – решать Вам.

Вообще, я думала, что завязала с Лафкрафтом после "Хребтов безумия", которые мне показались неимоверно занудными. Было ясно - не мой автор. Но на новогодних праздниках столкнулась с ярым фанатом, который сильно оскорбился тем, что я, во-первых, назвала Лавкрафта занудным и, во-вторых, мистическое существо оттуда я обозвала червяком.

По итогам дискуссии мне было посоветовано почитать Тень над Иннсмаутом. Т.к. я все еще скептически была настроена - слушала аудиокнигу. И, скорее всего, это был самый лучший выбор. Первое, что надо отметить - книга очень атмосферная. Настолько четко описана атмосфера Иннсмаута, что мне казалось, что я там побывала (не дай боже, конечно же). А в аудиокниге были еще завывания, шорохи, музыка соотвествующая и всевозможные звуки - и это очень прям вписывалось. Было ли мне страшно? - Нет. Было ли интересно? - Да. А еще мне было красиво. Я там выше уже отметила потрясающую атмосферу, но чесслово, была бы художником - сразу же бы бросилась рисовать - настолько мрачно-красочными (так вообще можно сказать?) показались мне картины, которые пролетали перед глазами.
И финал! финал! - очень крутой.
так что не знаю, может ли Лавкрафт напугать. но создать мрачность - очень даже может.

Неплохой рассказ, немного пугающий, но и тем не менее немного абсурдный. Беда коротких рассказов в том, что они получаются иногда у Лавкрафта сырыми и какими-то недоработанными. Не раскрыл своего персонажа никак. История так же не раскрыта. Вроде и описывает неплохо, с большим вниманием к деталям, но это не спасает от вопросов. Что за праздник отмечали таким образом? Кому поклонялись эти странные люди? Куда затянуло героя в конце?
Я боюсь, что сам Лавкрафт не знал ответов на эти вопросы. Если и знал, то не посчитал нужным рассказать.

В моей памяти свеж ажиотаж десятилетней давности вокруг вопроса о Ктулху на пресс-конференции президента. Тогда о нем заговорили, но не каждый мог признаться, что не понимает о ком речь. Как в анекдоте:

• Читал "Старик и море"?
• Кто ж не читал!
• А ты читал?
• Это же школьная программа!
• Значит читал?
• Это классика!
• Читал или нет?
• Нет.

  Вот это и было первое масштабное проникновения монстра в мозг населения. Небольшой объем особо любознательным позволил быстро ликвидировать пробел. И вот, спустя несколько лет, уже без давления общественности, без необходимости просто быть в теме можно вернуться к злобному, неизведанному и вездесущему божеству Лавкрафта. Теперь есть на кого списывать умственное состояние многих людей, припадки и кошмары, как будто монстр и не спит вовсе на дне океана.