Альтернативная история с попаданцем в революционную Россию, в весну 1917-го. Читала электронную версию, и сложилось впечатление, что ее просто вырвали где-то на середине из рук у бета-ридера и опубликовали полу-черновик - иначе откуда такое изменение от более-менее сносной грамотности к едва читаемому тексту с кучей опечаток и бессвязными предложениями? Впрочем, там и с повествованием изменение заметно: поначалу в основном идет от первого лица и довольно бойко, но чем дальше, тем больше от третьего лица, да и главный герой всё больше наблюдатель, а не тот, кто крутит красное колесо силой слова и послезнания. ГГ - попаданец-вселенец, журналист из нашего времени, попавший в тело американца-анархиста с журналистскими корочками. Будучи на стороне анархистов, большевиков, талантливых писателей и людей действия, он как может, им помогает - жонглирует информацией, использует вековой опыт и знания из будущего, подсказывает варианты нужным людям, пока история совсем уж не перешла на другую тропку, открывает известные таланты и привлекает их на службу Советам, в итоге входя в основную обойму РСДРП(б). Довольно много забавных фактиков, отсылок к попаданческой литературе, известных личностей в новых обстоятельствах. Но чем дальше, тем выше над миром авторский взгляд, шире поле зрения, дальше реальность, больше отрыв от основных героев, чаще вопрос, зачем оно мне надо - и почти хорошая книга сползает всё ниже по шкале интересности. Несомненно, могло бы быть лучше, если хорошенько вычитать и тщательно переработать из чернового варианта в литературно-художественный. Недавно я читала другую историю про журналиста-попаданца-вселенца, да в куда менее бурное время (Капба "Акула пера в СССР") - и вот там было жаль, что цикл кончился, а тут - нисколечко.

Популярная тема попаданчества - это такая большая-пребольшая куча из навоза, компоста и разного бытового мусора, обросшая кустами и сорняками, среди которых мелькают и редкие яркие цветы. А если в куче этой не полениться покопаться, то можно в ней найти и золотую монетку, и целый самородок, и даже бриллиант. Повесть Алексея Щербакова "Журналисты не отдыхают" - это, конечно, не бриллиант, и, пожалуй, даже не золотая монета, но уж точно монета серебряная.

Книга эта мне в своё время очень понравилась. Во многом потому, что в ней нет антисоветчины, каковую часто можно встретить у авторов попаданческих романов. Впрочем это неудивительно, ведь Щербаков - бывший нацбол, взгляды которого антисоветскими назвать ну никак нельзя.

Книга повествует о времени с весны 1917-го по январь 1924 года. Главгерой - наш современник журналист Сергей Коньков, угодивший в революционный Петроград и принявшийся, как то свойственно попаданцам, менять историю.

Алексей Юрьевич сам журналист, автор более десятка публицистических книг, на разные исторические темы поэтому знает о чём пишет. Читать и слушать его интересно.

Книгу я слушал. Чтец, Олег Воля, постарался на совесть и от души. В аудиокнигу добавлены песни тех лет, однако постоянного музыкального фона (мною ненавидимого) нет, так что, всё в меру.

Кстати, об авторе. Щербаков вообще человек интересный. На Ютубе есть канал, где вот уже лет наверно пять или семь выходят ролики, в которых Алексей Юрьевич рассказывает про всякое интересное. Сейчас Ютуб не работает, поэтому ссылку на него не дам, а дам на Рутуб. Там на сегодня выложены двадцать роликов. Все интересные, мной лично просмотренные. Рекомендую! Ну, и книгу, конечно же, рекомендую, к прочтению и прослушиванию!

Алексей Щербаков в романе "Журналисты не отдыхают" предлагает очередной вариант попаданческой истории. Главный герой, современный журналист, неожиданно переносится в 1917 год, в самое сердце российской революции. Он становится участником исторических событий, сближается с ключевыми фигурами эпохи, включая Сталина и Ленина, и начинает активно влиять на ход истории. В его версии Советский Союз превращается в сверхдержаву, которая процветает и развивается по совершенно иному пути.

Задумка альтернативной истории всегда интересна, особенно когда дело касается такого переломного момента, как 1917 год. Автор явно проделал работу по изучению эпохи и попытался вписать своего героя в реальные события. Есть динамика, есть попытки показать быт и нравы того времени.

Однако реализация сильно страдает от авторской ангажированности. Писатель откровенно идеализирует советское прошлое, а его герой действует скорее как проводник личных убеждений автора, а не как живой персонаж. Особенно бросается в глаза неприкрытая неприязнь ко всему, что не вписывается в его картину мира. Либералы, западные страны и любые альтернативные взгляды показаны карикатурно и злобно, что превращает книгу из художественного произведения в политический памфлет.

Кроме того, герой получает слишком много власти и влияния без особых на то причин, что снижает реалистичность. Исторические личности показаны схематично, их характеры упрощены до уровня пропагандистских плакатов. Читать это было неприятно, потому что автор не пытается исследовать историю, а просто использует ее как фон для утверждения своей идеологии.

В итоге перед нами слабое произведение с однобокой позицией, которое может понравиться только тем, кто разделяет взгляды автора. Для всех остальных это скорее повод для разочарования. Моя оценка 6 из 10.