
Ваша оценкаРецензии
tretyakow19 июня 2020 г.Веселый, полный курьезов рассказ Антона Павловича Чехова о неуместности некоторых подарков и о развитой находчивости коллекционеров. На небольшой рассказ, наверное, нет смысла писать большую рецензию, добавлю лишь, чтобы заинтриговать тех, кто не читал: рассказ не стоит читать тем, кому не исполнилось 16 лет. Это не детский рассказ.
4108
TanyaChits25 сентября 2016 г.Читать далееЗа что люблю Чехова, так это за то, что даже в коротенький рассказ он мог вложить глубокий смысл.
Рассказ «Толстый и тонкий» показывает нам, как меняются люди, когда узнают от своих собеседников об их положении в обществе, должности, достатке. Вначале рассказа это были два друга, которые давно друг друга не видели. Они были рады встрече, и ничто не мешало их дружеской беседе. Но после того, как тонкий узнал о должности свое друга, он сразу поменялся в отношении с толстым, зажался и даже, наверно, немного испугался.
Так и в реальной жизни мы часто обращаем внимание на внешнюю оболочку человека и не замечаем главного, того, что у человека внутри. Сейчас для того что бы человеку подняться в социальном статусе ему необходимы крутой телефон, брендовая одежда, глубокомысленные цитаты в социальных сетях и красивые фотографии в Instagram. И не важно, что у него внутри. А люди, которых это все не интересует, часто остаются незамеченными и недооцененными.
41,3K
LiliyaSpase28 декабря 2024 г.Даже если вы скептик, вам может стать не по себе после предсказания смерти на спиритическом сеансе. А если еще в квартире будет гроб, то мозг не захочет думать, а найдет самое простое объяснение — магическое.
Чехов захватывающе описал гонки главного героя, в которых он убегает от гробов. У него хорошо получилось описать работу мозга в это время: полное отсутствие критического мышления и преобладания эмоций над разумом.
Стоит читать ночью в холодное время года.
356
Arsa56-1126 октября 2024 г."Что может иногда сделать человек, изгнанный из семинарии и начитавшийся Габорио, так уму непостижимо!" (А. П.Чехов)
Читать далееА.П. Чехов назвал "Шведскую спичку" (1883 год) "уголовным рассказом"... 6 октября 1885 года молодой человек заявил об убийстве его хозяина, отставного гвардии корнета Марка Ивановича Кляузова. Заявитель - Псеков, управляющий Кляузова, агроном и механик... Сразу возникает сомнение в убийстве - рассказ помещён в сборник с юмористическими рассказами..., - хозяин неделю не выходит из спальни! Как возможно такое, чтобы лакей неделю не заглянул в комнату хозяина? - Оказывается, всё возможно... Становой, следователь, урядник, письмоводитель - все медлительны, - пили чай, вздыхали прежде, чем войти во флигель. "Убитого" нигде не было видно, нашли только обгоревшую шведскую спичку... Каждый из досматривающих пытается развить свою фантазию, делая предположения об исчезновении Кляузова,... потом писали протокол, завтракали... В прессе 80-х годов девятнадцатого века размножились сочинения "уголовного жанра",- Чехов решил написать пародию на уголовный рассказ - у него получилось замечательно, с присущим ему юмором. При желании он мог бы писать детективы не хуже Агаты Кристи и Конан Дойла, но А. Чехов не стал этого делать, - видно ему были не по нутру такие произведения... Труп не нашли "следователи", но зато наслушались интимных подробностей об обитателях усадьбы. Оказывается, все пили настолько много, что целую неделю о хозяине и не вспоминали. На всякий случай двух подозреваемых всё-таки посадили в тюрьму. Потом прошло ещё двенадцать дней... Конечно, Кляузов нашёлся, - он продолжал пьянствовать... только в другом, более укромном, тихом, тёплом месте... и не один, - он "питался любовью, водкой и закуской!" А шведская спичка тоже сыграла свою роль.
3109
HannaKuprijchuk4 апреля 2024 г.Не искушай!
Читать далееПрекрасный рассказ. Читаешь и слюнки катятся. Жаль секретаря, что не смог тоже все бросить и поехать на обед.
Вывод 1: нужно кушать вкусно и полезно, а не только полезно, чтобы кушать хотелось. И кушать не впопыхах, а отводя этому свое время, чтобы в этот момент как следует отвлечься от работы и отдохнуть.
Вывод 2: не искушай. Думай, о чем и кому говоришь. Не забывай, что все - люди, кем бы они ни были по профессии. Это касается всех тем. Всегда думай с кем ты говоришь, о чем говоришь, кем приходишься собеседнику, в каком свете хочешь выглядеть и освещать других и т.д.
Вывод 3: думай о последствиях своих речей и действий. Здесь секретарь размечтался так, что забыл подумать о себе: смогу ли я извлечь выгоду из своей речи? (хотя возможно он всё-таки быстрее все закончил и отправился на обед). Вывод этот конечно не только про обед, но и про более важные вещи.Содержит спойлеры376
KonivetsAljona17 января 2024 г.не говори, а делай.
Рассказ налим, можно считать юмористическим. Незадачливые рыбаки упусти большую рыбу из-за разговор и мыслимых взвешиваний цены рыбы, а может могли бы ее и забрать, если б не болтали попусту! Думаю именно это и хотел передать Антон Чехов.
Иногда люди, не сделав всё дело до конца, начинают фантазировать о том, что будет потом и из-за этого теряют шанс закончить это самое дело.3245
Vladislava_M29 декабря 2023 г.Всей душой сочувствую главному герою! Тяжёл труд литературного негра... А этот поистине талантливый человек ещё и дизайн сочиняет!
Читаю и понимаю, как мне повезло. Мне хотя бы платят деньгами, не сахаром...376
Vladislava_M25 декабря 2023 г.Это - юмор?!! ИМХО, это краткий сценарий фильма ужасов.
Стивен Кинг нервно курит в сторонке, до такого кошмара ему далеко.3145
NaderInlaces23 февраля 2022 г.Однажды Антон Павлович попробовал написать детективный рассказ и у него получилось плохо. писатель трезво оценивал свои способности и больше подобных ошибок не повторял. У Чехова прекрасные пьесы, моралистические и философские рассказы, но детектив - не его стезя.
3206
