Հարրի Փոթերը և Փիլիսոփայական Քարը

Мне кажется, уже каждый знает историю о мальчике, который выжил. Гарри Поттер живет у Дурслей, где его не любят,  кажется, что в жизни мальчика ничего хорошего. Но тут ему приходит письмо из Хогвартса. Он волшебник! И как оказывается, известный волшебник, который выжил после нападения Волан-де-Морта, могущественного темного волшебника, который держал в ужасе мир чародеев. Но Волан-де-Морт не умер, он жив и пытается вернуть свое могущество с помощью философского камня. Смогут ли трое первокурсников помешать ему?

В основном я сравнивала книгу с фильмом, в книге, конечно же, больше сюжета. Небольшой фан-факт, который недавно узнала: в переводе Росмэн Сами-Знаете-Кого называю Волан-де-Мортом, а в оригинале и фильме он Волдеморт))

Так так рад что наконец начинаю знакомится с оригинальной, полноценной версией этой культовой истории. Уже давно зная все основные моменты истории видеть её более широкое и подробное (а в ряде моментов совсем отличное от тех же фильмов) исполнение очень здорово. Благодаря знакомому миру сразу есть ощущение что попадаешь домой - "Философский камень" дарит много тёплых и забавных моментов (и тут больше Фреда и Джорджа! Отдайте им так много времени сколько возможно, они замечательные балбесы). Отчасти конечно есть ощущение что хотелось бы чтобы книга была ещё больше (да, дайте мне каждую часть по страниц 600 сразу), а часть моментов могли бы быть написаны более детально и захватывающе, но это можно пожалуй списать на то что книга всё же для детей и старается не оказаться скучной.

В остальном довольно хорошо, и пусть объективно я понимаю что это конечно не самое восхищающее произведение сюжетно и не великий пример литературного мастерства, но однако же любовь к миру и его обитателям во мне очень сильна, и потому "Философский камень" стал замечательным времяпровождением. Я буквально никогда не читал какую-либо книгу так легко и быстро, и это говорит о многом. И как же приятно понимать что это только начало большого пути

Вот скажите - за какие заслуги писатели попадают в классики? Ведь недостаточно просто написать очень хорошую книгу, которая будет растиражирована по всему миру? Или достаточно?
Я немного углубилась в этот вопрос. Так вот: само слово classicus означает с латинского языка "образцовый". Само понятие "классика" появилось в поздней Античности, когда искусство V–IV веков до н. э. стали считать классическим, то есть образцом для подражания. И исключительно Античное искусство долгое время считалось классикой. Относительно понятия классической литературы единого мнения и вовсе нет. В самом раннем найденном словаре: « классика в литературе не вполне определённый термин, применяемый в словоупотреблении к очень разнообразным понятиям. Он также значит в применении к писателю, что это просто отличный, образцовый писатель, и связывается также с представлением, что такие писатели должны быть изучаемы в классах, в школе». (Литературная энциклопедия 1925 года под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого и др.). А вот определение из Словаря современного читателя ЭКСМО: «Классическая литература — произведения художественной литературы, которые считаются эталоном для своей эпохи или того или иного жанра».
Интересно, да?
Т.е. эталон, но для своего времени! Или жанра.
Мне кажется первое спорно. Произведения Толстого или Достоевского ничуть не утрачивают своего достоинства, будучи прочитанными нашими современниками. Скорее, наоборот, классика находится вне времени, поднимая вопросы общечеловеческие, актуальные в любую эпоху.
Второе же бесспорно. Классическими детективами, например, считают детективы Агаты Кристи и Артура Конан Дойля, в которых, действительно были разработаны определенные правила построения сюжета для этого вида литературы.
И вот возникает вопрос: Гарри Поттер в современной детской и подростковой литературе занял совершенно особое место, стал явлением времени. Он прописался в культурном коде нескольких поколений. Так можно ли считать Джоан Роулинг классиком?
На мой взгляд, да.
Во-первых, круг поднимаемых в произведении проблем, очень широк и абсолютно универсален для любого времени и для любой страны. Взросление, поиск себя, конфликты и соперничество в школе, следование правилам и нарушение их, ценность семьи, любви и самопожертвования. Все эти вопросы волновали поколения до нас и будут волновать поколения после.
Во-вторых, художественное слово. Гарри Поттер - это, действительно, пример хорошей детской литературы. Я рекомендую всем, изучающим английский язык, попробовать почитать его в оригинале. Поверьте мне, язык, которым написана книга, очень простой, доступный, но при этом не бедный. Есть и красивые метафоры, и чудесная игра слов. Книга читается легко.
Ну, и в-третьих, Гарри Поттер снискал безумную популярность в самых широких массах. Его аудитория - это не только дети младшего школьного возраста. Уже выросло целое поколение детей, которые росли вместе с персонажами. Взрослели, влюблялись и начинали обычную жизнь, так и не получив, к сожалению, письмо из Хогварца.
Это сказка, в которую хочется верить. Волшебство, которого нам так не хватает.
Поэтому, да, я считаю Джоан Роулинг современным классиком литературы, достойным этого звания.

Это была моя первая книга на английском языке, которую я прочитала много лет назад. И с тех пор есть у меня традиция: почти каждые 2 года перечитывать эту часть в оригинале.

В этот марафон чтения серии "Гарри Поттера" хочу оставлять небольшие рецензии-заметки. Но не просто восхвалять Роулинг и предвзято любить строки о волшебном мире, но постараться так же придираться ко всему подряд, как я это делаю с другими произведениями. Посмотрим, что получилось с первой частью!

Честно: либо у меня не получилось быть непредвзятой, либо действительно настолько хорошо написан текст. Я старалась придираться к сюжету, задавать вопросы, выпытывать из себя токсичные ответы, но факт остался фактом. Первая часть захватывает с первой же строки и не отпускает до самой последней. Текст идёт легко, словно летит по мановению волшебной палочки. Несмотря на то, что сюжет знаком от начала до конца, фильм пересмотрен 10+ раз, я вижу, что это не умаляет читательский интерес.

Вот какой парадокс: иногда я эти 350 страниц могу тянуть месяц, а в этот раз я прочитала книгу за 5 дней. Значит, дело всё-таки в мастерстве автора, в умении правильно донести до читателя мир и увлечь в него. Не только красиво расписать детали, но и гармонично динамику переплести с остроумными диалогами, параллельными описаниями волшебного мира и внутренних переживаний.

Кстати, интересный факт, которому я сама только что поразилась: редко где я пишу, что диалоги остроумны.

Во время чтения не возникают вопросы: "А зачем этот персонаж вообще здесь?", "А к чему эти описания?", "А для чего это вообще было?" Клянусь! Перед нами гар-мо-ни-я! Нет ничего лишнего, нет задолбавшей повестки, навязчивых мыслей и назидательного тона автора. Перед нами не душный, простой, искренний текст, как сам Хагрид. Вот тебе твёрдые rock cakes, чай, присаживайся в кресло, гладь Клыка и слушай историю в тепле.

Первая часть не заканчивается на cliffhanger (которые я так ненавижу. Shout-out Ребекке и "Четвёртому крылу"). Но при этом хочется с трепетом взять вторую часть и узнать, что же там дальше. Как там мои друзья? Что их ждёт в новом учебном году в Хогвартсе? Тексту веришь: Роулинг как будто сама была в этом волшебном мире и просто рассказывает историю, которая когда-то с ней приключилась. Или со мной. Или с моими друзьями... Границы стираются. Текст погружает в себя, и ты живёшь в этом мире, испытывая нетерпение, чтобы быстрее читать-читать-читать и узнавать, что же там дальше!

Вот, о чём я. О мастерстве автора. Когда автор талантлив, ему не нужно выдавливать из себя неестественно невероятный разрыв жопы на последних страницах книги, чтобы заставить читателя купить следующую часть.

Посмотрим, как будет меняться моё мнение после прочтения следующих частей. Погнали дальше!

Что можно сказать такого, о чём другие не сказали? Могу сказать лишь то, что никто из издателей не верил в эту книгу, но как видите зря, ведь даже сейчас эта книга, а точнее серия книг, является одной из самых известных.
Автор.
Джоан Роулинг один из самых богатых писателей. Её история о Гарри Поттере захватила сердца миллионов читателей. Также она под псевдонимом пишет детективы.
Лор.
Есть школа волшебства Хогвартс. В ней учатся будущие волшебники, распределённые по четырём факультетам. Существуют разные магические существа, например, драконы.
В первой книге нам хорошо объяснили, как что работает, каким образом.
Сюжет.
Первая часть погружает нас в приключения троицы друзей, где они пытаются разгадать, кто является кротом в Хогвартсе, и хочет заполучить философский камень.
Сюжет достаточно простой, интересный, захватывающий, а сюжетные повороты работают очень хорошо.
Персонажи.
Главная троица получилась обаятельной и забавной, дополняющие друг друга.
Учителя школы и её директор, все запоминаются, особенно своей харизмой и характером (ну и внешним видом).
Остальные тоже получились вполне неплохими, точнее здесь столько запомнившихся персонажей, что если буду о них писать, то этот пункт никогда не прекратится.
Текст.
Он очень хорош. Достаточно простой и лёгкий, с запоминающимися описаниями, особенно с едой. И мне нравится глава про квиддич, где всё происходящее говорит нам диктор, из-за чего кажется будто ты сам смотришь игру.
Итог.
Это очень хорошая книга. В ней хороший сюжет, запоминающиеся персонажи,  интересный лор и хороший текст. Я рекомендую данную книгу.