Ужас по средам

Я люблю слушать триллеры Терезы Дрисколл, но назвать их очень хорошими всё-таки не могу. Чего-то в них не хватает.
Захватывающее начало.
Звонки анонима с угрозами «Я порежу тебя проволокой для сыра», какие-то жуткие происшествия по средам — что это?
Следствие от деятельности журналистки Элис Хендерсон или всё гораздо глубже?
Тем более, как выясняется, что и в прошлом самой Элис есть темные пятна.
Но это всё было из разрядов хорошего. Дальше всё гораздо хуже.
Мотив преступника мне не понятен совершенно.
Да, детские комплексы, трудная жизнь, но ведь была любовь бабушки и его привязанность к ней. То есть этот ребёнок хоть и вырос в не очень-то комфортных условиях, но был любим. История про педофила — это уже другая сторона и я не понимаю, причем тут месть Элис?!
Делаю вывод: человек просто болен.
И тут теряется весь интерес. Всё остальное просто чреда случайностей, неадекватных поступков и усталости от жизни (бабушка).
Странное послевкусие.

Сплошное разочарование.
Сюжет топчется на месте. Много не нужных историй, которые в принципе не связаны с главной героиней. А созданы лишь для объёма текста.

Единственный накал эмоций был вызван этой фразе в начале текста и в аннотации книги. На этом все.
Первые сто страниц тянулись неимоверно долго. Хотя я все рассчитывала что потом станет лучше. Лучше не стало.
С автором я знакома по книге Тереза Дрисколл - Я слежу за тобой . Которая мне очень понравилась. И естественно, я была уверена что и этот детектив зайдет на ура. Но чего нет того нет.
Финал был вяло текущим, собственно, как и все повествование. Не советую.

Однажды в среду журналистка по имени Элис получает жуткий телефонный звонок: механический голос угрожает порезать ее проволокой для сыра. Элис пугается до чертиков и дальнейшие события показывают, что не зря - этот звонок оказывается далеко не самым страшным из того, с чем ей предстоит столкнуться, причем терроризирует ее неизвестный преследователь исключительно по средам.

Видя панику Элис, ее бойфренд нанимает частного детектива Мэттью Хилла, раньше служившего в полиции. Итак, кто и за что так ополчился на журналистку и при чем тут определенный день недели?

Истории о преследовании в принципе довольно жуткие: живешь, никого не трогаешь и вдруг бац! - какой-то чертов псих самым пугающим образом вторгается в твою жизнь, а ты понятия не имеешь, кто он и как от него избавиться. Так что тему для триллера автор выбрала удачную.

Завязка увлекательная и быстрая, без раскачки, дальнейший темп развития событий средний, с лирическими отступлениями (скорее милыми и расслабляющими, чем утомительными), но без затянутости. Главы о перепуганной Элис эмоциональные и напряженные, эпизоды о Мэттью вносят "полицейскую" нотку.
История преследователя жуткая, конечно, но типовая, однако мотивация его игр с Элис необычна, так и не догадаешься. Кандидатов на роль лиходея несколько, и выбранный автором вариант вполне неплох.

Интересный психологический детектив.

И, да, Мэттью Хилл уже фигурировал в одном из романов Дрисколл ("До самой смерти"), но связи между этими книгами нет.

«Горе-очень странная штука»

_____________________________

Элис-журналист, которая однажды во время телефонного разговора слышит в трубку: «я порежу тебя проволокой для сыра».  Скажу честно, меня подкупила аннотация книги именно этой фразой.

Оказавшись преследуемой психом, Элис обращается в полицию, где ей обещают разобраться в ситуации, но что-то пошло не так. Парень Элис-Том любезно предлагает нанять сыщика, который по средам будет охранять девушку, ведь именно в этот день недели сталкер выходит на связь с жертвой.

Мне было по началу интересно, но спустя сотню страниц, стало понятно кто преследователь и интерес лопнул как мыльный пузырь.

Повествование ведётся от трёх лиц- Элис, Мэтью( сыщик) и Он( тот самый психопат)

Мотивы у преступника скажу я вам так себе. Оказывается, парня воспитывала бабушка, которая души не чаяла во внуке,но денег на жизнь катастрофически не хватало, и бабуля во время ночных смен была вынуждена оставлять внука дома одного на ночь.Здесь же читатель поймёт почему Он выходит на связь с жертвой именно по средам.

Для меня триллер оказался слабым и каким-то растянутым. Главы с преступником вообще не понятно для чего были написаны, автор мусолит одну и ту же тему: тяжелое детство, насилие, любовь к бабушке. 

Важным оказался тот факт, что если вы видите, что ваш ребёнок ведёт себя странно, обязательно выясните что послужило причиной такого поведения!

Этой зимой, так уж сложилось, я читаю только легкое чтиво- детективы и триллеры. И как же не повезло с этой книгой!
Такого бездарного триллера давно не приходилось встречать, вспоминается только настолько же бредовый Лиза Стоун - Коттедж . Обычно я не ставлю книгам 1 балл, но это...
Неимоверно нудное, полное раздражающих лирических отступлений и описаний болезни любимой мамы героини повествование, да еще и, как будто мало мамы, присутствует подробное повествование о бабушке преступника. Триллером тут и не пахнет! Никакого "ужаса", обещанного в названии, здесь нет, он исчерпывается фразой из описания книги- "Я порежу тебя проволокой для сыра". Я, кстати, не очень знакома с таким орудием устрашения, так что и эта жалкая фраза меня никак не напугала.
Писательница тянула резину и лила воду до последнего, не книга, а готовое снотворное. Давно не встречала такой халтуры, такого дурацкого мотива для мести.
Слушала в аудиоформате, и до чего же обидно, что множество достойных, интересных книг не начитано, а этот бред- пожалуйста, и читает Юлия Рудина хорошо. Хочется срочно перечитать что-нибудь действительно стоящее, чтобы перебить впечатление.

В "Ужасе по средам" мы встречаемся с сталкером, у которого, видимо, ОКР — свои угрозы журналистке Элис Хендерсон он выдает только по средам. Но этого достаточно, чтобы превратить жизнь девушки в ад, ведь его звонки обнажают его истинные, больные фантазии, в которых Элис всегда умирает мучительной смертью.

Тереза Дрисколл грамотно выстраивает сюжет и напряжение в нем. Даже несмотря на то, что я достаточно быстро догадалась кто же этот таинственный и жестокий сталкер, я все равно не могла оторваться от книги. Неожиданные и резкие сюжетные повороты держали в напряжении, и иногда мне даже казалось, что возможно я не права, и сталкер это кто-то другой.

Мне понравилось то, что история "прыгала" между разными героями, благодаря чему мы получили разные точки зрения. Сталкер и его методы в этой книге, конечно, поражают воображение: я серьезно задумалась, как бы я пыталась сохранить свое ментальное здоровье, если бы меня преследовал такой человек.

В целом: прекрасный детектив, который заставляет напряженно вцепиться пальцами в книгу.

Поговорка "Первый блин - комом", на творчество Терезы Дрисколл не распространяется))) У данного автора первые две книги получились тем еще хламом и вот только третья книга "До самой смерти" получилась более менее сносной.
Что касается книги "Ужас по средам", то тут мы встречаем знакомых нам по предыдущей книге Элис и ее уже мужа Мэтью Хилла, причем Мэтью тут практически в эпицентре событий. Сама книга, как по мне, так самая удачная из творчества автора, тут и загадки прошлого, и неизвестность настоящего тесно уживаются в стиле психологического триллера. Сама по себе эта тематика уже частичный залог, что книга пойдет, ибо в наше время тема весьма и весьма актуальная.
Если тема психологических триллеров вам близка - смело можете прочесть, хоть на супер-пупер не тянет книга, но вечер в переживаниях за главную героиню вам обеспечен и при всем при этом книга довольно легко читается.

Роман, который начался так интересно и драйвово, сдувается к середине. Подобное мне не встречалось давно, и даже жалко, что “Ужас по средам” оказался именно таким.

Сюжет / сеттинг. В послесловии автор романа написала, что в будни ее журналистские, сама она получала по средам странные звонки. Но позже звонивший извинился, и ее кошмар закончился. Именно эту историю Тереза Дрисколл и взяла за основу романа. Только заканчивается в нем все не так радужно.

Главная героиня Элис, журналистка местной газеты, однажды в среду получает звонок от неизвестного со словами “Я порежу тебя проволокой для сыра”. Коллеги успокоили Элис, однако ровно через неделю, в среду, она получает жуткий подарочек. Позже выясняется, что преследователь даже посещал ее квартиру и знает немало секретов в ее жизни. Для расследования и даже охраны ее жених нанимает частного детектива. И все вместе, заодно прихватив в команду беременную полицейскую, они пытаются расследовать личность преследователя. Этот тип к финалу оказывается еще и убийцей. Его, конечно же, раскрывают и нейтрализуют. И все счастливы.

Проблема сюжета не только в предсказуемой личности главгада. Повествование разделено на главы от лица Элис, от лица частного детектива Мэттью, главы с прошлым “маньяка”, а потом до кучи еще добавили главы с прошлым самой Элис. И проблема в том, что главы прошлого “маньяка” и Элис сильно мешают повествованию. В прошлом главгада нет ничего интересного, а информация в стагнации - не раскрывает ничего интересного и сама себя повторяет от главы к главе. Прошлое Элис, которое призвано “запутать” читателя и дать “ложного подозреваемого” вообще никак на сюжет не влияют и ничего в него не привносят.

Атмосфера. Самые атмосферные главы в романе - первые. До того, как в истории появляется прошлое Элис. Все эти угрожающие среды, осознание опасности, постоянные активные действия. Напряжение буквально чувствуется через страницы. А потом оно прерывается главами о прошлом главгада, прошлыми отношения Элис, постоянные мотания героини в дом престарелых к матери и прочая лирика. Напряжение падает, атмосфера вместе с ней. И к финалу все настроение пропадает, вместе с запугиваниями и подобием хитроумной игры.

Язык / стиль автора. Вот снова же, первые примерно сто страниц читать было неимоверно интересно и приятно. Язык довольно красочный, позволяющий легко рисовать сцены в голове. Да и читается книга быстро благодаря постоянным действиям. Но после что-то происходит - и читать становится чуть ли не больно. Нет, язык, вроде бы, остался тем же. Но ощущение спринта от текста: как будто писатель выдохся на первой трети написания романа и читатель вместе с ним. Темп падает либо скачет. Постоянное нытье и неуместная лирика вызывает лишь скуку, а не сопереживание. И дочитывать роман приходится через “не хочу”.

Персонажи. Хотя бы тут Дрисколл постаралась. Практически все герои в романе получились хорошо, если абстрагироваться от других составляющих книги. Элис чутка однобокой мне показалась, однако назвать ее картонкой бездушной я не могу. Есть у нее трагичное прошлое (куда ж без него), сочувствие, желание помогать людям своей профессией, любовь к близким, легкая настороженность к людям из-за прошлого и другие качества типичных героинь подобного жанра. Неплохо прописан ее жених, детектив Мэтью, сестра Элис. Даже эпизодические персонажи не выглядят простым фоном, а живут своей жизнью и дополняют собой мир вокруг и мир героев. Но проблемы все-таки есть. И, как обычно, заключаются они в прописанности преступной ипостаси главгада. Тут вот снова автору не удалось сделать что-то жизненное (а не киношное) и правдоподобное.

Интрига. По закону жанра, главгадом окажется тот, кого заявили в книге. И это правильно, это теория. Но вот только этот главгад угадывается, опять-таки, после тех злополучных 100 страниц. И даже напряженность и саспенс пропадает. А все потуги преступника “достать” Элис больше не воспринимаются как угроза. Скорее, как драка в ясельной группе детского сада. Купиться на подставного подозреваемого в лице бывшего Элис тоже не получится. Слишком уж очевидно, что это не он. Однако, снова как по учебнику, Дрисколл добавляет эту не особо нужную ветку в сюжет. И в итоге в какой-то момент при чтении книги у тебя не только пропадает интрига, но и интерес к тому, как история закончится.

Логика. Вот опять и снова... что у вас, авторы, за проблемы с логикой главных злодеев в ваших книгах?! Когда-то давно, на курсах по писательскому мастерству, мне говорили, что создать интересного и живого злодея куда сложнее, чем все остальное. И я в 80% случаях убеждаюсь, что это правда. Мотивация преступника настолько слабая, что даже спойлерить на эту тему не охота. Но придется. Это месть. Месть журналистке, которая повлияла на снос старого жилого многоквартирного дома. А в этом доме жила любимая бабушка главгада, которая очень сильно любила эту квартиру. И была до самой смерти против сноса здания. Кроме того, бабка самовыпилилась. И главгад винит во всем Элис - журналистку, которая освещала события о нежелании властей сносить дом. Полный бред. И это при том, что по сценам в прошлом нам показывали явно психически неустойчивого пацана, да еще и с травмой от соседа-пед*файла. Но он умудрился стать “хорошим человеком” - с хорошим образованием, финансовой независимостью и прочими материальными и ментальными благами. Но вот в самовыпиле бабушки почему-то оказалась какая-то журналистка. Так себе триггер. Но с нуля психопатом никто не становится. А ведет под конец главгад себя именно так.

Также у меня вопросы к Элис. В ее прошлом был бывший сожитель, который вышел из тюрьмы, где сидел за вступление в сексуальную связь с несовершеннолетними, по УДО. Элис была свидетелем на суде, а после сменила имя и переехала. И вот ее начинает преследовать неизвестный, угрожать ей и ее родным. И она не сообщила полиции о подобном прошлом. А мотивация этого странного поступка у Элис проста: она думает, что бывший еще в тюрьме сидит, а значит не может быть он. Да и плюс по ее мнению это никак не касается данной ситуации, ведь это личное.

Почему в какой-то момент триллер о преследователе превращается в семейную драму про отношение дочери к смертельно больной матери? Почему бабка главгада в главах о его прошлом так странно себя вела, своим же поведением как раз и причиняя куда больше травм ребенку малолетнему? Почему Элис с подобным прошлым направо и налево доверяет мужикам, если сама она заявляет, что никому не верит и вообще съезжаться с новым парнем не намерена. Как будто врут только те, с кем ты под одной крышей живешь.

Удовольствие. Я действительно хотела, чтобы роман мне понравился. Потому что его начало было просто бомбическим. По накалу страстей, по эмоциям, по интриге и активным действиям. Да и написан, как казалось, неплохо. Но что-то ломается примерно в середине повествования. И к финалу ты уже понимаешь, что ничего хорошего уже не получится. Не могу сказать, что “Ужас по средам” отвратительный представитель жанра. Но для искушенных читателей он будет скучным и местами непонятным. Так что сами решайте, тратить время на эту историю или нет.

Сюжет закручивается вокруг журналистки Элис Хендерсон, которой начинают поступать угрозы от преследователя по средам. К делу подключается полиция, а также частный детектив. И в ходе расследования выясняется, что и сама Элис хранит свои секреты.

С самого начала история интригует. Возникают вопросы, на которые хочется получить ответы. Завязка интересная. Автор сразу, без раскачки погружает нас в события и проблемы героини. Но затем темп повествования становится менее динамичным. И мой интерес к сюжету постепенно уменьшался.

Количество героев не так много. Автор пытается запутать читателя, добавляя мелкие сюжетные линии и второстепенных персонажей, у которых тоже может быть повод досаждать главной героине. Но всё равно примерно с середины книги уже начинаешь понимать к чему приведёт сюжет.

Для меня это довольно средний триллер. Ничем не выделяющийся среди книг своего жанра. Эмоций никаких не вызвал. Мне не хватило напряжённой атмосферы, устрашающих моментов, характерных для триллеров.