แฮร์รี่ พอตเตอร์กับศิลาอาถรรพ์

Я не люблю ничего раскрученного и свысока смотрел на детские сказки. Я взял "Гарри" с одной целью - узнать, из-за чего весь сыр-бор, и "тихо посмеяться в сторонке".
Я сломался уже после первой главы, да даже после первого абзаца. Меня поразило то, как Роулинг управляет словами и составляет предложения. Ни одной лишней буквы. У каждого слова своё предназначение. Если нужно сделать акцент, то она его делает, а затем усиливает, и ещё, и ещё. Безусловно, Роулинг пишет блестяще. Нет "воды", нет пустых предложений для объёма. Автор знает, чего хочет и к этому идёт.
Главные герои - отдельный повод для восхищения. Трио: дочь маглов, полукровка и сын колдунов. Роулинг словно бы говорит: "смотрите, стать волшебником может каждый. И даже ты, мой маленький читатель". Прочь недоступный, живущий в соседней галактике суперпуперГерой. Гарри близко, он среди нас: мы с ним учимся, живём в одном подъезде, покупаем продукты в одном магазине. Не поверить в такого "родного" героя просто невозможно.
И вот теперь, когда мы видим Гарри, когда мы знаем, что он есть, Роулинг и начинает (через него) показывать нам дивный и чудесный волшебный мир.
Если бы Роулинг вначале попыталась бы нам "втюхать" волшебный мир, то кто бы ей поверил?! Кто бы стал читать о волшебниках в мантиях, тыкающих друг в друга деревянными палочками?! Мы бы тогда уподобились Вернону Дурслю: "и не стыдно вам, старче, средь бела дня ходить в лиловой мантии с колпаком?!" Нет, она поступила не так, за что её гениальности низкий поклон.
Роулинг вначале показала нам, вроде как наш, обычный мир, в который не поверить невозможно, т.к. все мы утром, как дядя Вернон, тащимся на работу в офис. И живущего в этом мире мальчика со странным шрамом. И только затем в ход пошли волшебные палочки. И вот тут мы уже не можем покрутить у виска и сказать, что волшебства не существует, потому что тем самым мы бы предположили, что не существует мальчика из чулана под лестницей. А ведь он живой, и его обижают, к нему относятся несправедливо и всячески притесняют. И все мы жалеем этого мальчика и хотим его защитить, чтобы справедливость восторжествовала.

А тот, кто утверждает обратное: что Гарри не существует, что книжка эта плоха, то этот человек не способен к сопереживаю, не способен чувствовать боль других, не способен выйти за рамки собственного эгоизма.

История написанная блестящим языком, с богатым миром, с реальными героями, способная оторвать детишек от компов, достойна восхищения от взрослых - тех самых, что когда-то тоже были детьми...
А те, кому эта книжка не нравится, пусть живут, как дядя Вернон: "пончик, диван, офис, дрели и врождённое неприятие всего неестественного"!

По-моему, это у итальянцев есть поговорка: "Для любви, как и для дынь, - своя пора". Для книг - тоже.

Прочитала наконец-то обошедшего меня когда-то давно стороной Гарри Поттера, точнее, это я его упорно и намеренно в свое время обходила - фэнтезийные миры моей ранней юности были большей частью лукьяненовские или олдей. Неплохая детская сказка, но, пожалуй, восторга, граничащего с искрящейся истерикой мне не видать, бродя по лестницам и коридорам Хогвардса, уже никогда. Ну да ладно, ни жалеть об этом, ни радоваться, смысла не вижу.

Весомый плюс книги для меня - ее автор, но как человек, не как писатель. Мне чрезвычайно близка ее мысль, что один из секретов счастливой жизни - делать, то, что тебе нравится делать и при этом найти того, кто бы тебе за это платил.

А мальчик Гарри?.. Может быть, когда-нибудь...

В двадцать пять лет я вдруг начала с огромным наслаждением читать сказки. И вот решила прочитать в оригинале Гарри Поттера, который в 13-14 лет у меня почему-то не вызывал особенного интереса.

Сейчас же мне действительно понравилось! Язык совсем простой, но если читать на английском, то это скорее достоинство. А атмосфера у книги завораживающая, очень приятно в ней находиться. Больше хвалить не буду (хотя могла бы) - и так уже хвалено-перехвалено. Лучше запишу несколько моментов, которые у меня вызвали недоумение:

Спойлеры

Как человек, впервые вдумчиво читающий Роулинг, позволю себе немного позанудствовать :)

Вам не показалось странным и неестественным отношение к Гарри других учеников? Меня покоробил тот момент, когда из-за ночной вылазки Гарри с Гриффиндора сняли 50 баллов, и он тут же, как по волшебству, стал the most hated. Т.е. буквально, с ним никто не здоровался, не разговаривал и не замечал, как пустое место. С Роном и Гермионой того же самого, судя по всему, не случилось, хотя за них тоже сняли по 50 баллов. Да это просто какие-то дурацкие баллы, думала я. Неужели во всей школе не нашлось ни одного разумного человека, которому было бы на это наплевать? (Особенно если учитывать, что любителей побродить по ночам там было полно и среди других учеников)

И если это действительно так важно, то почему тогда настолько непродумана система наказаний? Любой учитель за что угодно может моментально снять баллы без права оспаривания. При этом все учителя до одного cубъективны, например Снейп снял баллы за то, что Гарри не ответил на какие-то суперсложные вопросы, которые еще не проходили и на которые почти никто не знал ответа. И продолжал это делать на каждом уроке - значит, за год там те же 50 баллов накопиться должно было. Вряд ли он с такой же охотностью снимал баллы с учеников Слизерина, разве нет? Короче, с баллами получилась какая-то муть, по-моему.

Есть еще запомнившийся момент, от которым повеяло чем-то неприятным, это когда Филч жалеет, что за ночные прогулки по коридорам школы (которые вообще непонятно с какой стати так строго запрещены) не просто снимали по 50 баллов, а подвешивали за запястья к потолку на несколько дней! (ээээ) И у него мол, в кабинете до сих пор лежат для этих целей хорошо смазанные цепи. Вот зачем в такой продвинутой школе для лучших волшебников держать в качестве надсмотрщика явного садиста, которого все ненавидят?

И в самом-самом конце книги есть момент, когда Гарри на всё лето отправляется к ненавистной семье Дурсли. И с ухмылочкой предвкушает, как будет всё лето издеваться над Дадли! Гарри, это ты?)

Есть события, пережив которые, нельзя не проникнуться друг к другу симпатией.

Только сейчас я поняла, что никогда не поздно взяться за детскую книгу, если она действительно хорошая. И вот в 20 лет я первый раз прочла "Гарри Поттер и философский камень". Сама себе поражаюсь - как в более младшем возрасте я не перечитала книги об этом маленьком, смелом и добром волшебнике?

Я просто заставила себя начать читать эту книгу о Гарри. Но не могла даже и подумать, что эта, казалось бы, детская книга так сможет меня очаровать. Башни Хогвартса, квиддич, занимательные предметы, дружба, соперничество и много-много приключений начинающих волшебников. Гарри, конечно, замечательный герой, бесстрашный, добрый, Рон(один из моих любимых героев)немного наивен, но он смышленый малый, Гермиона бесспорно необычайно умна, но и к тому же справедлива и приятна по-своему. Но больше всех мне понравился Хагрид, с самого начала, еще как только привез Гарри младенцем в семью Дурслей. Казалось бы такой великан, но такой ранимый и добрый. Просто обожаю его, ну честное слово!!!Когда я читала книгу, я просто открывала для себя особенный мир, который полон волшебства, добра, красоты, и, конечно, загадок и приключений. Добро побеждает зло, друзья подтверждают свою преданность друг другу. Как-же я рада, что в моей жизни появилась эта замечательная книга!Теперь с нетерпением буду продолжать знакомство с обитателями Хогвартса. Как хорошо, что мне еще так много есть чего прочесть!

Мы с Роем, как авторы фэнтези, прекрасно понимаем, насколько по-разному может восприниматься одна и та же история в формате книги и фильма. Недавно у меня самой был шанс испытать это на себе — я, заядлая зрительница экранизаций о Гарри Поттере, наконец-то прочла первую книгу. И это перевернуло мое представление о вселенной Джоан Роулинг.

Мой муж Рой подарил мне полное собрание на годовщину, и я с головой окунулась в «Гарри Поттера и философский камень». И вот к каким выводам я пришла...

Вердикт: Книга подарила мне то, чего не смогли дать даже десять просмотров фильма — ощущение настоящего, детализированного погружения в магический мир. Это та самая глубина, ради которой стоит читать.

Я бы памятник Джоан поставила при жизни - за безудержный полет фантазии и за умение строить жизнеспособные, продуманные и такие живые миры)) Очаровали меня ее картины, персонажи которых то и дело ходят друг к другу в гости, шоколадные лягушки, драже с разными вкусами, вопящие книги, говорящие шахматы, магическая распределительная шляпа, Хогвартс с его ежеминутно изменяющейся внутренней архитектурой. Хагрид с его розовым зонтиком)) Гермиона, изначально зазнайка и выскочка; хихикающая на заигрывания профессор МакГонагалл. И даже суровый Альбус с его предобеденной речью "Олух! Пузырь! Остаток! Уловка! Всё, всем спасибо!" "Гений, лучший волшебник в мире... немного сумасшедший".

Приятно порадовал тот факт, что, похоже, фильм сняли чуть ли не тютелька в тютельку с книжкой (если я все правильно помню, ибо смотрела давно).

Несколько предысторий.
Почему-то давным-давно я вбила себе в голову, что цикл о мальчике со шрамом на лбу не интересен и не стоит моего внимания. Снобизм подростка был в разгаре. Приехавшая из Москвы одноклассница моего папы вовсю расхваливала серию книг о Гарри Поттере. Но мы же гордые, детские сказочки фэнтезийные не читаем. Я морщила нос и не слушала доводов за книгу Роулинг.
Не раз мне попадались торрренты на аудиокниги Роулинг, начитанные Александром Клюквиным. Но я же не читаю детское фэнтези, пусть торренты плывут мимо меня.
Лет 5 назад в сети еще находила околорелигиозные споры о Хогвартсе, даже книги об этом писали... Тех книг не читала, да и чего спорить из-за детской сказки! В общем, отторжение продолжалось?..
В "Долгой прогулке", особенно в первом сезоне, некоторые команды строили свою легенду с отсылками на цикл Роулинг. Это я поняла уже после прочтения книги.
Два тура назад в Книжном путешествии очередная игра была посвящена Хогвартсу, но я не брала на выпадавшие ходы книги о Поттере, хоть и объем у них небольшой, и по многим темам подходили. В "Крестиках-ноликах" Гермиона Грейнджер была популярным персонажем, но я с ней не сражалась.
И вдруг... Полной неожиданностью для меня стал флэшмобный совет от одной из Алис SvetaYa с припиской, чтобы читала для поднятия настроения и вообще книга под Рождество хороша.
Под Рождество так под Рождество. Однако, получилось прочесть чуть позже.
Сперва, пока Гарри не приехал в Хогвартс, иногда я засыпала под великолепное чтение Клюквина. Пробовала сравнивать переводы, чтобы выбрать, какую версию читать, электронную от Спивак или аудио. Через 3 страницы победило аудио, хоть оно и почти в два раза медленней по времени чтения. О выборе не пожалела.
И вот, наконец-то Гарри в школе. Компания у него подобралась отменная: проказник Рон Уиззли из многодетной семьи волшебников, заучка Гермиона, для которой немыслимо нарушать школьные правила, неуклюжий Невилл, постоянно теряющий свою жабу... И в противовес им сноб Малфой, будто списанный с чопорных аристократов, поколениями учившихся в привилегированных школах. И тут чтение понеслось. К слову, разгадыватель детективов из меня никакой, виновника всех злоключений Гарри я не распознала, пока он не признался в финале.
Книга легкая для восприятия и в ответах Дамблдора Поттеру поучительная для детей.
А истоки отторжения книг Роулинг, наверное выросли из школьных уроков труда в пятом классе, когда нам попытались прочитать пару страниц о Дурслях. Класс чуть не заснул, и чтение провалилось.
Очень может быть, что продолжу цикл, если прикручу его к другим играм.
Показательно, что во время чтения мой мозг цеплялся за какие-то нестройные нелогичности, что-то о провоцировании детей учителями Хогвартса, но теперь я придирок уже не помню. Значит, все правильно.