Отзывы о книге รถด่วนอันตราย

Завязка всего детектива заключается в том, что наш любимый и всеми знаменитый сыщик Эркюль Пуаро едет в «Восточном экспрессе» из Стамбула. И одним утром в одном из купе обнаруживают труп американского бизнесмена Сэмюэля Рэтчетта, которого перед смерью пытались шантажировать.
И тут поезд застревает в снегу, отрезая пассажиров от мира. Конечно Пуаро со своим энтузиазмом берётся за это дело. Кто же из пассажиров тот самый убийца?

Случайности не случайны. По чистой случайности Эркюль Пуаро оказался в поезде. Телеграммой попросили вернуться в Лондон - по работе. Из-за аншлага мест не осталось (о чём сообщили на ресепшене в гостинице), но из-за того, что ещё во время трапезы Пуаро встретился с месье Буком – директором международной компании, курирующую этот поезд. Тот пообещал найти ему купе, №16 часто пустует. А на перроне выяснилось, что и оно занята, но есть койка в вагоне второго класса. В него и подселили, но только на ночь, потом месье Бук предоставит своё купе, а сам переберется в другой вагон, который присоединят на следующий день. В общем всё благоволило, что бы Пуаро поехал в этом поезде. В поезде, в котором произойдёт убийство и для убийцы оно бы стало идеальным, если бы не одно небольшое НО… Поезд ночью застрял из-за снегопада в неизвестном месте, по этому не получилось сбежать на следующей станции. В этом деле будет много улик, но которые ведут в никуда, алиби каждого пассажира кем ни будь да подтверждалось. У меня было несколько подозреваемых, но думаю никто не угадал имя убийцы, когда читалась в первый раз эта книга. И правда неожиданная дедуктивная логика, что привела к разгадке.

Позабавил момент, когда Пуаро не узнали, ещё и нелогические выводы ему привели. Сколько было возмущения у знаменитого сыщика =Ъ «-А сам я частный детектив. Меня зовут Эркюль Пуаро. Если он ожидал какой-то реакции, то её не последовало.

• Ах вот как? – только и произнес Маккуин и стал ждать продолжения.
• Возможно, вы уже слышали это имя.

Книга понравилась по сюжетной линии и её загадками, и невероятными решениями. Единственно не понравилось, как Агата решила описать внешность русской женщины княгини. Все нации, что были в поезде привлекательные, а тут… брр «Её маленькое жабье личико было ещё желтее, чем накануне. Без сомнения, она была уродлива, но, как и у всякой жабы, её глаза были похожи на драгоценные камни, тёмные и повелительные. В них сразу же чувствовалось сила интеллекта и скрытая до поры до времени энергия. Голос княгини был глубоким, очень четкий и с легкой хрипотцой.» Честно, даже убитый, который похищал детей и требовал выкупа, так отвратительно не описывался. Просто говорилось о его жутких глазах, от которых веет зло, но даже у такой личности не жабье лицо…

Классическая история из под пера Агаты Кристи. История, главную развязку которой, мне кажется, знают все. Поэтому читателю остаётся только следить за процессом и наслаждаться как месье Пуаро приходит к тому самому выводу. Но если вы не знаете убийцу, поздравляю вас. Вам точно будет очень интересно)
Так как разгадку я знала, то главный элемент детективной истории - интерес, кто же убийца обошел меня стороной.

Как всегда, Пуаро великолепен. Его допросы и наблюдения точны. А усы украшают любую историю.

Пишу для тех, кто серьёзно подходит к выбору книг. Детективом это не назовёшь. Сказка для взрослых, причём для богатых взрослых. Сама Агата Кристи принадлежала к привилегированному классу, и в 1930-х годах её круг волновала перспектива потерять высокий социальный статус. На их глазах в советской России бывшие необразованные слуги, рабочие и крестьяне получали всеобщее образование, всеобщую медицину, гражданские и политические права. У Агаты тоже были слуги, и она, конечно, сочувствовала утончённым русским дворянам, выгнанным с родины, в чьих роскошных поместьях теперь челядь устраивала себе школы, дома культуры и музеи. Всё это легло в основу "Убийства в Восточном экспрессе".

Здесь есть уважаемая пожилая русская княгиня в бриллиантах, с тоской вспоминающая времена, когда она могла приказать запороть провинившегося человека до смерти и выкинуть на помойку (это цитата). А английский полковник, много лет трудившийся на ниве британского колониализма в Индии, рассуждает, что у бывших русских холопов ничего не выйдет с экономикой без господ (...до Курской битвы оставалось 10 лет).

И чтобы европейским слугам не пришло в голову подобных глупостей, Кристи посвящает свою книгу дружбе экономических классов. (Спойлер) Шестеро слуг готовы пожертвовать свободой и жизнью, чтобы поучаствовать в совершенно необязательной, театрализованной мести своих хозяев за убитую дочь и внучку. Надо думать, что богатая хозяйка и высокопоставленный офицер тоже рискнули бы свободой и жизнью, чтобы лично отомстить убийце дочери своей кухарки. Просто такая семья, все друг друга страшно любят! И если хозяева умирают, то преданные слуги следуют в загробный мир за ними. Это даже не феодализм, это рабовладельческий строй. На страницах книги 1933 года.

Регулярно звучит мысль, что самое главное - преданность, верность. Хороший слуга - преданный слуга. Старшая хозяйка сказала собрать манатки и ехать на стрёмную авантюру - собираешь и едешь. Это же была твоя любимая младшенькая хозяечка, как тут лично не всадить преступнику кинжал! Я бы ещё поверила в данный сюжет, если бы выяснилось, что шестерых слуг привлекли к групповой мести в качестве запасного плана: если что-то пойдёт не так, на них можно спихнуть вину и сдать полиции. Но нет, в конце только взаимная крепкая любовь и розовые сопли.

Это я молчу о том, что никаких доказательств виновности Ратчетта нам не предъявили. Кроме его неприятной рожи, на которую Пуаро взглянул в начале книги и сказал себе: о, рожа убийцы. Остальные дедуктивные выводы примерно на таком же уровне. "Ну девушка с таким благородным лицом не может врать", "Ну полковник такого склада личности не может так поступить", "Я задал вопрос, а она замялась, значит моя догадка - правда" и т.д.

Работы с уликами практически нет. Подозреваемые перед допросами не были изолированы в своих купе, благодаря чему и выработали хитрый план взаимного прикрытия. На первом же допросе каждому подозреваемому Пуаро сообщил настоящую личность Ратчетта - видимо, чтобы вызвать в свидетелях сочувствие к его убийце и заставить их покрывать его? Багаж почти через сутки решили обыскать, чтобы гарантированно улики были перепрятаны. Непонятно, за что хвалят детективный талант Пуаро, методика работы крайне слабая. Не говоря о том, что личность Ратчетта он определил по клочку обожжённой бумаги. А если он ошибся? В общем, да здравствует самосуд! Зачем нам полиция, мы сами с усами.

Читаешь хэппи-энд, а фоном играет музыка из "Деревни дураков". Как в анекдоте: "Хоспади, а разговоров-то было". Эпичнейшие обложки и постеры, десятки переизданий. Это моя первая и последняя книга Агаты Кристи, а популярность её удручает. Читатели выросли, но в душе теплится надежда на добрых хозяев, которых можно обслуживать, любить, умирать за них, а они похвалят за верность и преданность.

К сожалению, это не было мое знакомство с историей, так как я смотрела экранизацию с Кеннетом Брана:) Поэтому главная интрига, а именно на ней и держится весь роман, была для меня совсем не интригой... То есть я знала, кто убийца;)

Поэтому я решила просто насладиться атмосферой, слогом и стилем королевы жанра, а не ломать голову над разгадкой. Хотя было интересно обратить особое внимание на детали, поискать крючки, по которым Пуаро все-таки удалось понять, что же на самом деле тут произошло. Ведь при первом прочитывании (в моем случае просмотре) на это мы не так сильно фокусируем взгляд. И хотя я уже знала, чем закончится, все равно путь сыщика показался мне чуть ли не гениальным:)

Детектив герметичный, все действия происходят в вагоне поезда, когда тот встает на дороге из-за заносов. Компания тут подобралась разношёрстная, причем совсем не в сезон, обычно в это время в поездке единицы пассажиров. И вот в одну из ночей случается убийство мужчины в его же купе. Дело было реально сложным, разгадка не совсем стандартная, хотя в наше время любители жанра уже всякое читали:) Но для того времени, мне кажется, это был прям фурор)) Ну а как по-другому, иначе этот ее роман не стал бы таким популярным, как и сама писательница.

Буду ли я еще что-то читать у Кристи? Не знаю:) Возможно по настроению, когда мне захочется чего-то атмосферного, немного даже забавного и уютного) Да-да, хоть у нас тут и убийства, но повествование какое-то доброе и увлекательное, что с книгой можно просто отдохнуть, а не грызть ногти и не ужасаться от происходящего:)

Прекрасный герметичный детектив на пару приятных вечеров, лучше не наничать поздним вечером, есть шанс засидеться до утра и прочитать в один заход =)

В завязке сюжета группа находится людей, отрезанная от цивилизации на несколько дней из-за снежных заносов на железнодорожных путях, старый знакомый сыщик Пуаро и один убитый пассажир. Есть ли смысл убийце пытаться выбраться пешком по глубоким сугробам самостоятельно или лучше остаться в поезде? Как вычислить ложь пассажира, если без связи с внешним миром нет даже возможности проверить реальность его личности? Данное дело достаточно запутано и нетривиально, особенно с момента, когда узнаешь, кем же был убитый и какие у него были скелеты в шкафу...

Как всегда, у Агаты Кристи все подсказки на поверхности, никаких роялей в кустах для помощи сыщику, но загадка не отпускает почти до самого конца. Все ли верно было считано? Точно ли эта деталь решающая в данном деле?

Однозначно рекомендую ее всем, кто любит детективы и закрученный сюжет

Пишу «второй», так как первым детективом для меня был «Десять негритят» (думала, никогда его не осилю в оригинале!). Но здесь всё было легко, динамично и не нудно. И теперь я добавляю в копилку любимых персонажей нашего детективного звездуна с «воинственно закрученными усиками». Говорю «звездун», потому что в этой книге явно уловила симптоматику как раз-таки «звёздной болезни», когда один из подозреваемых сказал, что Пуаро – это, кажется, фамилия портного. Как же это возмутило гениального сыщика, прям любо-дорого посмотреть. Его, и не знать! Не волнуйтесь, мсье Пуаро, уж я-то теперь точно Вас знаю. Плюс один в толпе Ваших поклонников. Вообще, читая детективы, я никогда не загоняюсь, смогу ли угадать преступника. Мне куда важнее наблюдать за ходом следствия и, желательно, не запутаться в обилии персонажей. И как раз здесь можно этого не бояться. Чем хороша Агата Кристи, так это ёмкой и при этом детальной прорисовке действующих лиц. Ни одного не забудешь. В данном случае меня просто покорила миссис Хаббард/сами-узнаете-кто. Просто нереальный и такой до боли знакомый характер. Те, кто работает в сфере торговли или чего-то похожего (короче, с большим потоком людей), поймут. Ведь именно они могут встретить раз десять в день таких вот деятельных пожилых особ. Я бы ещё добавила «незатыкающихся», которые расскажут и покажут в лицах всё, что ты сегодня точно не хотел бы знать. Финал, на удивление, меня не шокировал, повторюсь, я не из тех, кто будет загоняться, что что-то там не отгадал. Просто отмечу для себя: «ага, вот так автор решил(а) сделать, ну что ж, ладно». И спокойно пойду дальше. Теперь уже собирать как можно больше книг Агаты Кристи, в том числе и про Эркюля Пуаро.

P.S. Ещё по поводу фильма с Кеннетом Брана хотела сказать. Посмотрела сразу после прочтения книги, и мне понравилось, в общем-то. В финале, кстати, главный герой мучился этим самым моральным выбором, тогда как в оригинале сделал его сразу, даже не особо раздумывая. Или об этом просто не было упомянуто. Выбор актёров на роли, конечно, озадачил, но не страшно. В этом плане, мне, кстати, больше понравился фильм «Призраки в Венеции», который вышел совсем недавно. И потом, очень атмосферно получилось, что в первом фильме, что во втором.