
Ваша оценкаРецензии
YouWillBeHappy4 июня 2018 г.Читать далееЭркюль Пуаро, находясь в Стамбуле, решает вернуться в Англию на «Восточном экспрессе». Благодаря связям и вопреки уверению проводника, что мест нет, ему всё-таки удаётся сесть на поезд. Когда снежные заносы вынуждают машиниста остановиться между двух станций, в одном из купе обнаруживают труп мужчины.
Я не люблю детективы и читаю их крайне редко. В данном случае свою роль сыграла недавно вышедшая экранизация – и безумно красивая, интригующая обложка. А иногда хочется почитать книжки, по которым фильмы снимают.
Всё, что я могу сказать: это было скучно. Весь сюжет состоит из разговоров Пуаро с пассажирами и умозаключений, которые сыщик излагает начальнику железнодорожной линии и доктору. Единственный вопрос, который меня волновал: «Почему в поезде не было мест, когда в это время он должен идти полупустым». Ответ я в конце концов получила, но книга от этого лучше не стала.
Здесь нет ни психологической проработки персонажей, ни интересных, ярких героев (кроме одной женщины в летах), ни описаний природы на худой конец – ничего, что могло бы сбалансировать сюжет, основанный лишь на диалогах.
Книга исключительно для любителей жанра.
28861
ViolettMiss11 ноября 2016 г.Классический детектив во всей красе
Читать далееОтличная книга, отличный детектив. Агата Кристи не перестает меня радовать своими шедеврами и закрученными историями. С ее книгами можно хорошо отдохнуть, расслабиться и получить огромное удовольствие от чтения.
В этот раз Пуаро предстоит раскрыть преступление, совершенное в поезде. По ходу расследования Агата Кристи оставляет мелкие зацепки для читателя, но на них сразу не обращаешь внимания, только когда Пуаро тыкает носом в какоую-то догадку, начинаешь понимать что к чему. В одном вагоне собралась разношерстная публика, один из пассажиров обращается к Пуаро за помощью - он подозревает, что его хотят убить. Но Пуаро отказывается, потому что этот человек ему неприятен. В итоге мы имеем труп и множество улик. Кто же убийца?
Лично у меня под подозрением были Мэри Дебенхэм, княгиня Драгомирова и ее горничная. Но такого поворота я совсем не ожидала. Браво, Агата Кристи!
2882
Anastasia_Bu15 декабря 2020 г.Читать далееНе могу сказать,что я восхваляю Агату Кристи. Но в путешествии по старой недоброй Англии, кто как ни она и Пуаро могут провести экскурсию в классический английский детектив.
Эта книга достойна своего огромного тиража и количества экранизаций, так что преуменьшать заслуги автора нельзя. Есть несколько смелых идей, которые удивили.
1.Камерное путешествие.
"Восточный экспресс"- самый шикарный поезд, который можно представить.
Так что поместить место действие в такие потрясающие декорации да ещё и запереть их под снегопадом, - это, конечно, гениально. Кругом элитное общество, изысканная еда, а в купе - труп.2. Разбросанные пазлы.
Конечно, интересно собирать фрагменты,которые оставляет автор: тут платок, там красный халата, о, пуговица. Великий сыщик Эркюль Пуаро, а с ним и читатель, будет крутить их, вертеть. Самостоятельно пазл до конца не соберёшь.3. Наказание.
Агата К. наказывает реального убийцу. Точнее, в начале 20го века мир прибывал в шоке от дела Линдберга. Ужасное похищение ребёнка с целью выкупа. На момент выхода книги, преступник не был найден, но способ наказания,который описал автор, вполне подходит.
Банально прозвучит, но это классический детектив, так что можно расслабится, собирать подсказки. В конце концов фрагменты сложатся в общую картину, которая понравится или нет.
27810
ajl91 ноября 2020 г.Читать далееКажется, когда-то именно с этой истории началась моя любовь как к Агате Кристи, так и к Эркюлю Пуаро. Сколько лет прошло, а впечатления от истории нисколько не изменились.
С одной стороны - идеальный герметичный детектив: есть убийство и целый вагон (в прямом смысле:) подозреваемых. Есть неоспоримые улики, есть алиби и даже очевидцы преступления. И есть Пуаро, который не любит загадки с готовыми ответами. И если бы не роковое стечение обстоятельств в виде заносов на железнодорожных путях, у преступления так бы осталась только одна версия. Но спешить некуда, серые клеточки знают свое дело, и всё будет расставлено по местам.
С другой стороны - в этой истории Пуаро еще не обладает всем набором своих приобретенных с годами негативных качеств. Пока что он просто сдержан, въедлив и бесконечно внимателен к мелочам. Уже даже за это можно в него влюбиться раз и навсегда.
За что я люблю Агату Кристи - это за то, что даже зная сюжет, все равно невозможно оторваться от истории. Каждый раз в ней можно найти что-то новое или вспомнить что-нибудь старое.27673
Librevista1 мая 2017 г.Читать далееНачав, как-то смотреть сериал про Эркюля Пуаро, заснул на половине серии!
То ли кино скучное, то ли спать сильно хотелось, однако прочитав историю об убийстве в поезде я почувствовал, что еще одна книга и стану поклонником Агаты Кристи.
Есть что-то привлекательное в этом неторопливом, вдумчивом и очень вежливом по - отношению ко всем участником ведении следствия. При это сыщик не алкоголик, его не бросила жена, не ненавидит дочь, и не мучается от депрессии. Так легкая, вполне понятная мания величия, которая только добавляет обаяния образу сыщика. Разумеется такое чувство сложилось после "Снеговика" Несбе, при всем уважении к Харре Холе. Невольно вспомнился этот роман, когда прочитал слова Пуаро о чудовищной жестокости, когда он узнал, что жертве нанесено 12 ножевых ран. Чтобы он сказал, увидев инсталляции Снеговика!
Хочется отметить пару лайфхаков насчет решения проблем и задач. Оказывается преимущество было не столько в блестящих аналитических способностях, сколько в способности сконцентрироваться на решении задачи. Как было показано в сцене когда Пуаро с тремя коллегами по расследованию предложил всем троим подумать. Один после пары мыслей о деле переключился на свои проблемы, другого вообще понесло на непристойные фантазии и только Пуаро продолжал размышлять над задачей.
Еще момент, это способность принять версию или положение дел, которое представляется невозможным, однако логика говорить, что это именно так. Тогда как большинство людей мыслят в основном стереотипами.
Очень занятно, очень интересно! Пожалуй начну сначала этот цикл! (похоже это уже третий или второй цикл за который хочется взяться)27110
Robinson_Crusoe27 декабря 2016 г.Убийство в "Восточнм экспрессе", или 12 маньяков в одном поезде.
Главное – это усесться поудобнее и думать, пока не додумаешься до истины, не так ли?Читать далееКуча народу, а точнее 12 основных действующих лиц, не считая второстепенных персонажей, оказываются в одном поезде и даже в одном вагоне, набитом подзавязку в самый не сезон. Так сказать 12 обезьян в одной клетке. По пути "восточный экспресс" попадает в снежный занос и встаёт на неопределённое время. И вот происходит убийство. Человека, с очень непривлекательной внешностью, зарезали ножом. И знаменитый сыщик Пуаро начинает распутывать этот клубок. А дело тут очень запутанное. Я думаю ни одному, самому талантливому ловцу маньяком и даже самому маньяку его не распутать.
Тот, кто оправдывается, обвиняет себя.А теперь спойлеры!!!
Представьте себе картину чтобы 12 человек по предварительному сговору убили - каждый пырнул разок - убийцу - похитителя детей, пусть даже из мести за близкого человека. Довольно необычная ситуация, мягко говоря. Я бы ещё поверил чтоб один человек убил или нанял киллера для этого дела. Но чтобы 12, да ещё таким изощрённым способом - эту уже слишком.
А вот Агата Кристи так не считает. Она многим готова пожертвовать ради того чтобы читатель до последних страниц не догадался кто убийца. Она готова поступиться здравым смыслом, логикой и вообще отдаёт предпочтения сюжетам с кучей чудаковатых персонажей, любого из которых можно принять за маньяка-убийцу и даже самого детектива с его манерой вести следствие.
Тело как клетка: снаружи все очень респектабельно, но сквозь прутья выглядывает хищник!27117
Soerca1 апреля 2016 г.Читать далееЭх. Поздно. Слишком поздно добралась я до Эркуля Пуаро. А жаль. Правда и искренне. Ибо после тех, детективов и триллеров, что начали меня будоражить - похождения Пуаро смотрятся просто детским лепетом перед старшеклассниками.
Хотя слог хорош. Чего нельзя отнять у книги ,так это литературного стиля. Она ровная, мягкая, как накатанный монорельс. Сели поехал мягко покачиваясь в СВ. Сами обороты речи, построение расследования, да и просто диалоги - это отдых от современных "новописателей", которые порой просто ужасают и ломают мозг.
А вот сюжет, не очень захватываюшь, но интересен.2658
Zelenoglazka8 июля 2012 г.Читать далееПеречитывала много раз. Хотя прекрасно помню, в чем там дело. Почему? А потому, что в детективах Кристи мне интересно именно следить, уже зная развязку, за поведением виновных (и, разумеется, невиновных), и за своими впечатлениями. Особенно, в этой книге - тут все начинается, как традиционный "герметичный" детектив, только вот развязка у него совсем не традиционная. И еще, хотя кое-что в ситуации и поведении героев кажется притянутым за уши, все равно, сами персонажи - выше всяких похвал. Очень люблю Кристи именно за умение собрать в одном "уголке" столь разных и неподходящих друг другу личностей.
Пожалуй, один из лучших "герметичных" детективов, что я читала.
2653
Mi_Iwaike13 января 2012 г.Читать далееЯ всегда когда читаю книги, у меня уже на автомате в голове складывается примерный план рецензии. О чём буду говорить, с чего начну, что подмечу... Но когда я начала догадываться кто же убийца, и когда уже точно прочитала, то у меня из головы вылетели все намётки рецензии, потому что первый раз меня настолько поразила разгадка, что мне кажется более ошеломляющей концовки у Агаты Кристи больше не будет.
Бельгийский сыщик Эркюль Пуаро едва находит себе место в вагоне восточного экспресса. Однако поездка начинается вполне приятно, в вагоне едут интеллигентные люди, но совершенно разных слоёв населения, должностей и наций. Следом начинаются уже неприятные происшествия. Из-за заносов экспресс больше не может двигаться дальше, да ещё и в купе оказывается труп...
Очень понравилась концовка. Столько психологии во всего нескольких строках, столько человеческого участия и доброты.
2674
harleot4 июля 2023 г.не понравилась книга. спойлеры!
Читать далеея не знаю почему всем так нравится эта книга. может это я чего-то не понимаю? но после прочтения третьей книги агаты кристи, понимаю, что это не такой хороший автор, как говорят все вокруг.
агата кристи использует пуаро, как ей удобно. как по мне, он не раскрывается, как персонаж. она просто даёт ему те реплики, что ей удобны, не развивая персонажа. в каких-нибудь тех же романах эдгара по убийцу ты не отгадаешь, но зато можешь восхищаться мастерской работой следователя, но в романах агаты кристи о восхищении детективом и речи не шло. я во всяком случае никак не увидела путь персонажа, его раскрытие загадки, он просто поступает, как ему велено, это убивает всю живость персонажа, его индивидуальность, ведь он просто марионетка в руках кристи.
я не понимаю строения книг кристи. я, когда читаю детективы, то хочу попробовать сама определить, кто является убийцей, но в ее книгах это невозможно. ведь вся загадка решается в голове пуаро и никогда нам не озвучивается. мы даже не знаем полноты всей картины, потому что это все удостоилось пуаро.
зачем было вставлять столько всего ненужного и непонятного в книгу? я не поняла этого огромного эпизода на половину книги про показания свидетелей, потому что все показания почти что одинаковы, и сидеть слушать одинаковые истории людей по типу "вышла из купе, вернулась и заснула" невозможно. нет какой-то затягивающей черты, чего-то интересного и цепляющего. просто так половину книги занимают эти ненужные сведения, которые потом никак не пригодятся.
всю книгу пуаро говорит, что ничего не понимает и даже не догадывается, но в конце, как оно всегда и бывает, великий пуаро разгадывает загадку, ведь с самого начала все знал, ведь пуаро у нас гений, который берет факты из воздуха и по ним раскрывает дело. я не увидела его работы, как детектива. нам показывают, как он делает одно, думает об одном, а потом, оказывается, он так нас запутывал, чтобы выставить себя на фоне читателей самым умным детективом.
меня раздражает, что не можешь никак сам догадаться, потому что ненужными сведениями тебя заваливают, а важные для момента дела остаются лежать в голове пуаро, чтобы потом он их выкинул в конце и показал всем свое мастерство. его в конце выставляют, как гения, все охают и ахают, хотя я вообще не понимаю, где он взял половину того, что помогла разгадке. вкидываются просто какие-то факты, никак не объясняются, а читатель уже сам должен понять, какое это отношение имеет к делу. идиотизм же чистый.
в романах конан дойля ты видишь, как шерлок расследует преступление, его работы ума. в работах агаты кристи ничего подобного нет, она заваливает читателя непонятно чем, выставляет пуаро идиотом сначала, чтобы в конце выставить его гением, ведь он знал то, чего читателю даже не сказали.
сущий бредСодержит спойлеры25291