After

В далеком 2013-2014 я фанатела от Гарри Стайлза и начала читать этот фанфик. Спустя 2 года я услышала, что эту книгу хотят отправить в печать, конечно же изменив имя ГГ. Не поверила.
И вот уже 2019, после очередного просмотра трейлера решила прочитать ознакомительный фрагмент книги. Читаю, понимаю, что полная фигня аля фанфик и начинаю сравнивать с тем, что я когда-то читала.... После появления Бордового платья и сцены с книгой "Грозовой перевал" все встало на свои места..
Как человек уже прочитавший, переживший эту книгу, мне очень интересно, кто додумался это экранизировать... -_-
И очень интересует будет ли сцена с испачкаными простынями фигурировать?! хD

Взялась я значит за лёгкий девчачий сопливый романчик. Подросток я или кто? Мне было немного стыдно, ладно кого я обманываю мне до сих пор стыдно, но блин мне понравилось.

Что может быть забавнее вечно срущихся парочек? Хардин и Тесса доказали, что ничего. А если он такой весь в татухах и пирсинге, а она скромница и отличница так вообще о чём может идти речь. Да это очень банально, банально до такой степени, что я уже думала бросать чтение, но блин. Я не знаю чего в главных героях было больше тупости или влюблённости. Честно меня искренне забавляли все эти ссоры, упрёки, даже слёзы Тессы меня почти не бесили, а слёз поверьте мне было много. Правда я искренне не понимаю зачем было так далеко заходить в романтику или если быть честными в откровенные сопли. Так ещё и размазывать эти сопли на многие страницы. Ей богу сократи автор книгу на треть было бы намного лучше, ну ладно.

Стоит ли говорить про главных героев? Хардин не раз ввёл себя крайне не адекватно, но потом естественно у него просто оказалось трудное детство( слава богу хоть сигареты об него не тушили). Тесса естественно всё сразу прощала, рыдала, строила недотрогу. Стандартный набор.

Но почему тогда я не поставила этой книге хиленькие 4 или 3,5 звезды и с чистой совестью не пошла читать другие произведения? А вот вы видели концовку? Я честно говоря думала, что будет нечто похожее, но свято верила, что либо всё будет в упрощённой форме либо книга пойдёт по более протоптаным дорожкам. А тут боль, слёзы, сопли, окровавленные простыни( чуть-чуть спойлер но ладно), Хардин на коленях, про использованные средства контрацепции не забудьте. Более того всё было настолько пафосно и трагично написано, я почти аплодировала(сарказм). Ну вот хорошо же, да глупо, но хорошо. Если вы прям сильно твёрдолобы, то вряд тли откроете рот, но посмеётесь точно. Спустя 20 минут истерического смеха я начала рыдать. Ну вот и как мне теперь поставить плохую оценку? Вот кстати окровавленная простынь просто моя любимая, насколько нужно быть либо гениальным либо извращённым, чтобы это написать. Я предугадала про спор, но чтоб прям с отчётом по всем пунктам, это прям самый сок.

Я не знаю почему меня так вынесло. Может кто-то назовёт это банальным и может он даже будет прав. А кто-то будет рыдать. А такие как я откроют рот и не будут знать, что за хрень произошла. В любом случае хорошая оценка хотя бы за веселье. Давно я так не смеялась.

А вот постельные сцены хромали на две ноги( или пальца). Да, пальцев здесь было видимо не видимо. В конце меня стало подташнивать и я благоразумно пролистывала "горячие" сцены. Смех смехом, но моя психика была мне дороже.

У вас бывает такое, что, читая какое-то произведение, вы думаете «Ой, как же этот герой/героиня похожи на меня. Эх, и у меня была такая же ситуация. А вот тут я поступила бы так же». Так вот, история Тессы и Хардина практически копия моих бывших отношений. Поэтому, наверное, мне понравилась эта книга. Несмотря на достаточно большое количество страниц, читается очень плавно и быстро. Хотя и бывают скучноватые моменты, но ненадолго, потому что обязательно что-то произойдет и интерес вспыхнет снова.
Да, некоторых может напрягать, что добрая половина книги это просто ссоры главных героев, но опять же повторюсь, видимо потому что мне все это так знакомо, я читала с интересом. Эта некая помесь, Оттенков, Три метра над уровнем неба и Сумерек, только без кровопийцев и оборотней. Если вам понравились перечисленные произведения, то и это придется вам по душе.

Но что меня действительно бесило на протяжении всей книги, так это то, что, во-первых, Тесса плачет при любом удобном и неудобном случае, а Хардин злясь или волнуясь поправляет рукой волосы. (Лирическое отступление): Я даже подумала, что можно придумать такую игру: пить шот любимого напитка, при каждом вышеупомянутом действии. Только осторожнее))) А во-вторых, постельные сцены. Не то, что ОНИ были плохими, но диалоги в них казались очень стремными.

А еще, читала некоторые отзывы, они, естественно, разделились, НО... Одно меня удивило. Кто-то написал, что первая книга ему не понравилась, но так как вышла еще одна, нужно было и ее прочитать, мало ли, может ситуация изменится. Но и тут не срослось. В итоге, были прочитаны все книги, а в них, на секундочку от 500 до 700 страниц плюс минус. И ни одна из них восторг не вызвала, даже минимальный. Собственно вопрос: зачем же мучить себя и тратить огромное количество времени на произведения, которые не нравятся, если можно этого не делать? ХЗ.

Резюмирую: если вы, как и я любитель романтических историй, то советую.

Вот и дошла очередь до первой книги «После». Кто-то уже видел рецензию уже на вторую часть. Можно сказать запоздала на первую. Что могу сказать по поводу первой книги «После». Книга меня впечатлила на все 80%. Я ее прочла на одном дыхании, правда за 2 дня.
Конечно, если сравнивать две книги, первая и вторая. То вторую честно скажу, я заставляла себя дочитать. Во второй рецензии все есть. Повторяться не буду. По поводу сравнения. Я бы перечитывала первую, ибо знакомства с ними, как с героями. Но вторую я точно не буду перечитывать. Как говорится есть еще несколько книг этой серии. Вот и почитаем…. Посмотрим, чем закончится эта история двух «Любящих» людей, которые и так уже ясно. Чем закончится ихняя Любовь.

Итог: 8/10

Книга Анны Тодд "После" попала в мои руки совершенно случайно. Я не являюсь поклонницей данного жанра. Но она смогла проникнуть в самую душу, влезла под кожу, впиталась в воздух которым я дышу. Эта история, до сих пор не покидает меня и мои мысли, она теперь всегда со мной. Ничего подобного, столь цепляющего мне еще ​​читать не приходилось.
Во -первых - сюжет довольно типичный, но полон смысла. Книга Анны Тодд гораздо содержательнее и глубже, чем может показаться на первый взгляд. Плохой мальчик - Хардин, с тяжелым детством, сложным характером и массой психологических проблем. Татуировки и постоянные ругательства - его способ спрятаться от всего мира. Он думает только о себе и никогда никого не любил. Хорошая девочка - Тесса, умная, красивая, стремящаяся к учебе, знаниям, с ясными мыслями и правильными целями. И их неожиданная (для них самих), неправильная, противоестественная, бурная, кипящая и агрессивная любовь, которая описано очень откровенно. Они постоянно ссорятся и мирятся, сходятся и расходятся. Тессе приходилось разочаровываться и раз за разом прощать Хардина, его выходки и агрессию. Эмоции просто переполняли меня, пока я читала эту книгу. Приходилось плакать и радоваться вместе с героями.
Во-вторых - за всеми этими событиями, буквально на поверхности лежит великий смысл этой книги. Она о вечном. О борьбе со своими демонами, о личном росте и развитии, о том, как человек может измениться сам и изменить свою жизнь к лучшему, стоит ему только найти цель ради которой захочется проделать весь этот труд. Она о том, что мы можем стать гораздо лучше, если рядом окажется любящий человек, который всегда поймет и поддержит. Эта книга о семье, о том, что нужно принимать и любить свою семью, уметь строить отношения со своими родными. Потому что именно там тебя любят сильнее всего, даже если тебе так не кажется.
Почему- то меня эта книга зацепила. Да так, что пришлось последние два тома читать на английском!

Это было что-то беспредельно неописуемое.
Т.е. настолько противоречивое, что просто не укладывается в голове. Когда ты видишь все эти погрешности, избитые ситуации, фразы-клише и ожидаемые, приторно-слюнявые порой чувства, но, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ты продолжаешь это читать, читать, читать... Потому что от этой книги невозможно оторваться.
Простой и всем понятный сюжет-плохой мальчик хорошая девочка=неземная любовь. С трудностями, естественно. Измены, ревность, расставания и трали-вали. Удивительно, но за этим действительно интересно наблюдать.
Я прочитала книгу не за 2-3дня, как это сделали мои знакомые. В то время я сдавала экзамены, но, твою ж мать, находила в своем плотном графике часа так 2, чтобы просто погрузится в этот мир-мир Тессы и Хардина.
На мой взгляд, это стоит прочитать. Хотя бы для того, чтобы знать, настолько ли ваши мозги воспалены, что вы с неким удовольствием переживаете проблемы столь разных, но опять же, штампованных персонажей) А если серьезно, то стоит прочитать для того, что буквально через год книга будет у всех на слуху. Увы и ах, собираются снимать фильм, и чтение этой книги обезопасит вас о излишних ожиданий и возложения больших надежд на столь посредственное кино.

Фанфики – как много в этом слове. Вид литературы, порожденный массовой культурой, людским энтузиазмом и любовью фанатов. Фанфики породили невероятный пласт культуры, произведения, считающиеся в кругах фанатов определенных жанров настоящим эталоном или «постулатом». Вообще фанфики – вещь достаточно уникальная, часть из них представляет собой «настоящие» параллельные миры, люди создают целые «вселенные», описывая иные варианты развития истории, поведения персонажей и их поступки, и получаются довольно неплохие истории, захватывающие, поражающие продуманностью деталей, прописанными характерами уже созданных кем-то персонажей, но слегка или кардинально измененными.

А есть фанфики из разряда «шо це за трэш», причем какой-то трэш настолько мерзок, что даже хорош и становится «культовым», в некоторых фандомах. Параллель можно провести с лентой «Комната» Томми Вайсо, а есть трэш, который именно, что ужасен, но каким-то образом он обретает популярность на платформах фанатских текстов, вроде «Wattpad».

Фанфики обладают интересной особенностью. Они могут быть настолько популярны и любимы читателями, о них могут писать в социальны хсетях, делать различный контент, что в дальнейшем приводит к превращению их в самостоятельное произведение, которые могут экранизировать. Ну типа меняются имена героев, их внешность, чтобы не было проблем с авторскими правами или другими юридическими аспектами, если в фанфике  фигурирует реальная личность. И в контексте современной поп-культуры это довольно интересное явление – эволюция фанатского текста в самостоятельное произведение и даже экранизацию.

За свою жизнь я прочла невероятное количество фанфиков, с разными «жанрами и предупреждениями», парами и тропами. Как говорится, повидала много хорошего и плохого. Мало чем можно удивить, а вот вывести из себя, привести в недоумение...возможно. От некоторых фанфиков мои полуслепые глаза лезли на лоб, где-то мозг полнился одной мыслью под названием «адское недоумение», а где-то я думала: «как оно мутировало в самостоятельное произведение».

И сегодняшний наш герой как раз из третьей категории.Знаете, я вообще редко когда берусь за написание рецензий на любовные романы, не мой это жанр. Но эта книга привлекла меня тем, что это: во-первых, бывший фанфик, собственно, поэтому данный текст и начался с разговора о фанфиках. Во-вторых, это фанфик по фандому, который я сейчас активно изучаю. И в-третьих, эту книгу смело можно называть «публичной клеветой», моральным преступлением против человека, являющегося прототипом одного из главных героев. Итак, поговорим же о великом, не побоюсь этого слова, нашумевшем и откровенно трэшовом произведении Анны Тодд под названием «После».

История знакомства с книгой у меня интересная. Поначалу я увидела обзор фильма на канале одного книжного блогера, посмотрела, на все части и практически во всем была согласна с блогером, ибо он осуждал поведение героев, их поступки, характеры и сам сюжет. По то, что первая часть является экранизацией бывшего фанфика я узнала из этих же обзоров.

Удивительно было узнать и то, что актер, игравший одного из гг, Хардина, играл маленького Тома Реддла(Волан-де-Морта) в экранизации книг о Гарри Поттере. Поттероманы явно были удивлены такой информацией. Я долгое время не притрагивалась к книге, все же не мой жанр и так далее. Но когда начала изучать фандом «One direction» и мир фанфиков об этой группе, поняла, что нужно ознакомиться, каким бы плохим, судя по отзывам, не было это произведение. Потому что данный фанфик про Гарри Стайлса был экранизирован. А экранизировать какую-то херню не будут же, верно?

К тому же иногда я люблю почитать плохие произведения ,можно сказать, у меня это своего рода вид отдыха, произведения, над которыми можно поржать. Знакомилась я с «После» в виде аудиокниги. Кстати, в одном из комментариев под обзором на очередную часть «После» (а там 5 фильмов) было сказано, что Гарри забанил Анну Тодд в Твиттере, а мою читательницу в данной соц.сети заблокировали на 49 лет за стычку в обсуждениях данного «романа».

По поводу фильмов: критики их приняли с негативом. На том же «Кинопоиске» их рейтинг находится в «сером цвете», 6.2 в среднем, а« гнилые помидорчики» выдают первой части рейтинг 18%, короче не зашли фильмы людям. Ну, о фильмах как-нибудь в другой раз. Сейчас же разговор идет о книге. Что ж, поехали!

Сюжет

От фанфика отличается несильно (я читала где-то половину работы). Главная героиня по имени Тереза(Тесса) Янг поступает в вашингтонский колледж(CWU), там она знакомится с прелестями студенческой жизни в виде вечеринок, а также с другими её интересными сторонами вроде лекций о любимых книгах(да, девочка у нас« не такая как все», поступает на факультет литературы и где-то я это уже видела...но об этом позже). В колледже она знакомится с парнем по имени Хардин Скотт, татуированным  плохишом, которого не интересуют реальные чувства, в нашу девочку он влюбляется и начинаются отношения, полные «страсти, похоти, столкновений противоположностей и конечно встреч с тайнами прошлого» .Это так, если коротко, синопсис...на деле же, никакой любовью там и не пахнет. И давайте теперь подробно поговорим. Готовы к потоку огня? Я предупредила...

На самом деле сюжет этой книги напоминает или даже похож...процентов так на 80% на «Сумерки» и «50 оттенков серого», только для подростков. Меня на протяжении всей книги не покидала параллель с фильмом «Субстанция», внезапно. Где есть исходный организм, из него создается вторичный, более привлекательный, а уже из привлекательного вылезает гротескное чудовище, сочетающее в себе элементы двух организмов. Монстр Элизасью, так звали это чудовище. Вот «После» это и есть «Элизасью» от мира подростковых романов о любви.

Давайте смотреть правде в глаза: ничего оригинального в данной истории нет. Единый шаблон, что в «Сумерках», что в фанфике по ним от Э.Л. Джеймс, что в писанине от Анны Тодд. Единый сюжетный костяк, который обрастает «мясом деталей», которые немного отличаются друг от друга. Девочка из вида «мышь серая ничем не выделяющаяся и любящая книги» покидает привычную атмосферу, знакомится с невероятно каким загадочным парнем с кучей тараканов(больше, чем на помойке) в голове, у них каким-то образом завязываются отношения, парень оказывается абъюзером, с вымершими в его мозгу моральными принципами. И начинают эти отношения развиваться, отношения в которых «замухрышка» пытается «исцелить» плохого парня, показать ему силу истинной любви!

Вот честно, если в произведении Стефани Майер это было действительно интересно, поскольку была тема магии, нелюдей и древней вражды, то в произведениях «вдохновленных» бестселлером этот троп обретает противный, даже гротескный вид и дальше я попытаюсь объяснить, почему в «После» сей троп достигает настоящей точки караула и недоумения.

Признаться, первые несколько глав книги мне было интересно читать. Хотя уже с них я начинала видеть невольное сходство с «50 оттенками», да «После» в большей степени похож на фанфик по «Сумеркам», чем на сами «Сумерки», откуда был взят только троп с «замухыршкой и плохишом». Обе героини учатся на факультетах, связанных с книгами. Только, если Анастейша училась на последнем курсе, то для мисс Янг все только начинается. И мне реально было интересно читать про знакомство Тессы с общежитием, соседями по комнате, как «птенчик» вылетает из гнезда. Поначалу. Пока Тесса не сталкивается с «гвоздем программы» ...я наблюдала за историей, отбросив знания о фильмах, и без них могло показаться, что появление Хардина не сулит ничего хорошего.

Неловкий диалог, после которого героиня невольно заинтересовывается парнем, что лежал в обуви на чистой постели и дерзил едва знакомой девушке...вряд ли после такого события будут развиваться в положительном ключе.

И ведь мои опасения подтвердились. Героиня влюбляется в «плохого парня», а плохиш внезапно начинает проявлять к ней интерес, видеть в Тессе для себя нечто большее, чем сексуальный объект. И вроде бы все стандартно, как в «50 оттенках», начинается трудное развитие отношений между «ботаничкой», к 18 годам сохранившую как обычную, так и «алкогольную девственность». Если бы не одно «маленькое», но...которое зовут Ной. Парень Тессы, которого мы знаем с самого начала, с которым героиня вместе много лет.

Да, встречаясь с Ноем наша дорогая Тесса начинает сближаться с Хардином. Вам это странным не кажется? Мне вот да...когда девушка, состоящая в отношениях с парнем не один год начинает за его спиной отношения с другим. Причем сама героиня это понимает, но идет на поводу то ли у влюбленности в Скотта, то ли у своих гормонов. Как бы я плохо не относилась к мисс Стил из творения Э.Л. Джеймс, а она таким образом себя не вела, хотя и Грей у нее первый был.

Сюжет книги интересным не назовешь. Его и анализировать глубоко не хочется, потому что подобное, вместе со всеми плот-твистами или ходами мы видели в «50 оттенках» (сколько ж я сравнивать буду). Знакомство с семьей, погружение героини в мир секса, знакомство с алкоголем, первая вечеринка. Повторен даже твист с травмой детства у главного героя. Единственное, что реально тут выделяется в плане сюжета – это конфликт Хардина с отцом, вот этим было реально интересно наблюдать, ибо конфликт у персонажей не беспочвенный. И даже приятно видеть, как постепенно напряжение между этими персонажами спадает. Единственный положительный момент в сюжете.

Мерзких моментов здесь в достатке. Наиболее для меня неприятным моментом стало вскрытие правды для Ноя о том, что его девушка встречается с другим парнем. Как же жалкого было одного из немногих, отличающихся адекватностью персонажей. Герой был так разбит, ошарашен поступком девицы, которая думала не мозгом, а органами репродуктивной системы. Поражает и то, что Ной готов был простить Тессу, если та ушла бы от Хардина. Насколько же у человека огромное сердце, чтобы быть готовым простить девушку после столь мерзкого поступка.

Забавляют и эпизоды, показывающие обсуждение произведений на занятиях. Герои обсуждают то «Гордость и предубеждение», то «Грозовой перевал». Кстати, роман Джейн Остин будет мелькать в сюжете не раз, так и не поняла, в чем фишка вставлять то лежащую в комнате Хардина книгу, то описывать, как Тесса читает её, то показывать обсуждение данного романа между персонажами. Упоминаемые в сюжете произведения являются довольно глубокими, многогранными. И забавно видеть, как о сюжете таких книг, мотивах и поступках персонажей рассуждают люди, не способные даже нормально коммуницировать и строить логические цепочки. Забавный момент, который действительно от души насмешил.

Но что же до отношений, о которых говорится в официальном синопсисе? Цитирую: «Совсем скоро Тесса будет сгорать в огне страсти...». Скорее не сгорела, а потонула в дерьме. Потому что отношений между персонажами здесь нет, как и сюжета(об этом позже). Есть этапы взаимодействия между главными героями: вон они встретились, он ей нахамил, она ему ответила, он её игнорит, она понимает, что-то к нему чувствует, он её бесит своим отношением, она это терпит, он помогает её с пьяной подружкой, она поддается на его соблазнения.

И все эти этапы приправлены жуткой эмоциональной нестабильностью Хардина. Я, признаться честно, такого не видела давно, чтобы в обертке с названием «страстные отношения» читателю подавали рваные эпизоды взаимодействия, щедро так сдобренные неустойчивым поведением одного из «участников отношений». Поведение Хардина  шторит из стороны в сторону аки сломанный маятник. То он прогоняет Тессу, то хочет, чтобы она к нему вернулась. То он грубит ей и язвит, то становится милым и романтичным. Всё.

Возможно, я старый, воспитанный, что называется в «пуританских условиях» традиционалист, но мне кажется, что отношения между персонажами строиться и развиваться должны иначе, нет? Тот же Грей, пускай он и был первое время мудаком, но там были хоть какие-то подвижки в отношениях, как бы я не относилась плохо к Анестейше, а она меняла Кристиана, пускай и через «геморрой». Не думала, что буду в пример ставить «50 оттенков», но здесь все настолько плохо, что книжка Э. Л. Джеймс кажется достойным произведением на фоне...вот этого.

И да, отношения между персонажами должны развиваться, и персонажи должны меняться, если уж на то пошло. Должно идти сближение людей, благодаря общим точкам, вроде интересов, или например, эпизодов из прошлого. Герои должны проникаться друг другом, на эмоциональном уровне, зачастую этому способствуют какие-то поступки со стороны кого-то из персонажей, мелкие, например, организация свидания, откровения. Опять же, мне так кажется. Здесь же нет ничего, только моменты эмоциональных вспышек, ссор, попыток каждого из персонажей натянуть свое видение друг на друга.

Временами это прерывалось враньем со стороны Хардина, временами его ужасными провокациями, вроде сидения девчонки на его коленях, уже когда они с Тессой стали жить вместе.

И кстати о съезде. Съехались наши «сладострастные» голубки за 2 месяца? А не рановато ли для съезда с человеком, поведение которого похоже на сломанную гранату, не известно, когда рванет, и который успел нашей Терезе соврать до этого и нахамить не один раз. И да, студенты, им по 18-19 лет, но уже в таком возрасте явно должно срабатывать критическое мышление. Меня этот момент очень смутил....

Да даже если и можно было бы происходящее между персонажами назвать «отношениями», то все равно выглядят они странно, уж больно быстро развиваются и не имеют...почвы, изначальной точки, откуда все началось. Я вот до сих пор понять, не могу, чем Хардин привлек Тессу: тем, что она застала его занимающимся сексом с девушкой, хамоватым поведением, татуировками? Или чем Тесса зацепила Скотта: серомышестью, тем, что постоянно глотает и терпит его «бзики» или глубоооокими рассуждениями о книгах?

Поводя промежуточный итог: отношений между персонажами нет, есть этапы, сдобренные ссорами, чаще всего спровоцированными Хардином. Персонажи не сдвинулись в плане поведения к концу книги. Что Хардин остался психически нестабильным, эгоистичным, что Тесса «недалекой», глубоко верящей в романтику и безответственной. И это я не перешла к разбору персонажей, а там уж поверьте мне есть что сказать.

Дальше, о том, что было в предисловии и что мне запомнилось в положительных рецензиях на этот роман – тема страсти, «огне, пожирающем юную девственницу Тессу». Серьезно, страсть, а где? Итак, определение из «Википедии»:

«Страсть — сильное, доминирующее над другими чувство человека, характеризующееся энтузиазмом или сильным влечением к объекту страсти. Объектами страсти могут быть как люди, так и предметы или идеи. Чаще всего слово «страсть» используется для обозначения высокой степени полового возбуждения в сочетании с эмоциональным влечением к партнёру».

Ключевое слово здесь – эмоциональным. И мне кажется, это именно то, что отличает нас от животных с их инстинктами. Эмоции, в сочетании с влечением к объекту обожания и создают страсть между людьми, страсть, при которой чувства составляют 50% и столько же влечения, создаваемого гормонами.

Страсть между персонажами, причем хорошо прописанная, может привлечь даже меня, хотя я далека от любовных романов. Хорошо прописанная страсть может стать одним из элементов, на которых строятся отношения, в сочетании с аспектом моральным, когда характеры героев, имеющие невероятную страсть, друг к другу развиваются в этих отношениях.

Что же до «После»? Я здесь не увидела никакой страсти. Только животное желание половой близости и довольно мерзко описанные сцены этой самой близости. Мне казалось, что герои ведут себя как собаки в период размножения. Серьезно, стоит только Хардину поцеловать нашу «принцессу-девстенницу»,как она начинает «течь». А уж когда дело доходит до касаний в области брюк героиня превращается в течную самку собаки, гормоны вытесняют её мысли, как и эмоции. Остается лишь похоть, которой настолько много, что аж противно становится.

Нам подают это как страсть между влюбленными, сжигающую, невероятно эмоциональную, которая должна и в читателях...скажем так, зажечь искру. Но по факту мы видим двух людей, которые во время секса превращаются в животных, одержимых инстинктом размножения. Я не против сцен секса, в одном из обзоров детально расписывала свое отношение к ним: секс как деталь, призванная подчеркнуть близость двух душ, их невероятную любовь, основанную не на «красивом личике» и ублюдском поведении, а на взаимной теплоте, привязанности, схожести интересов и взглядов на жизнь.

Секс в любовной истории, на мой взгляд, должен быть на втором месте, как дополняющая чувства между персонажами деталь. Если он на первом, или же просто основан на похоти, первобытных инстинктах, то произведение превращается в банальную порнуху. Так и здесь...и мало того, сцены близости прописаны довольно мерзко. Да, у нас нет здесь нормальных отношений, химии между персонажами, только «эпизоды биполярочки» и коитусы. Но хоть это то можно было нормально прописать, если уж решили сделать из своей книги порнопародию на «50 оттенков», которое тоже является по факту порнушкой, но хотя ,бы  читабельной.

Я далека от порнографии, почти не читаю ничего даже с элементами, редко меня может зацепить что-то с детальным описанием телесной близости между героями. Здесь «сцены невероятнейшей страсти» вызовут рвотный рефлекс даже у человека, далекого от «жанра для взрослых».

Да, тут нет описаний по типу «слизистой миноги, нефритовых стержней, пещерок и лепестков любви», зато есть сильный акцент на вкусах биологических жидкостей, описании возбуждения, рычании во время секса, дрожи и буквальном истекании интимного места героини. Все описано настолько мерзко, что мне казалось, что я не читаю книгу, а смотрю порнушку, снятую в гараже с бюджетом в три банки Клинского и пачку сушеных кальмаров. Но их автор преподносит как описание «невероятнейшей страсти и воплощения огня любви» между героями. На мой взгляд, любой поймет здесь, что в этих сценах отображены самые грязные и мерзкие фантазии автора, которая буквально не кричит о своей мечте быть жестко оттраханной Гарри Стайлсом.

И читая такие цены, видя, какой акцент на них был сделан и насколько часто они начинают появляться, стоило героям «сблизиться», понимаешь, что подобие отношений было вставлено для галочки. Меня не покидало ощущение, что Анна Тодд начинала писать свой фанфик со сцен секса, а потом уже прилепляла к ним херню, которую она называет отношениями и сборную солянку по типу героев (это отдельная тема), бэкграунда ггшек. В истории тщательно прослеживается одержимость автора своими эротическими фантазиями в отношении кумира. Не спорю, многие мечтают о встрече и любви с прекрасным человеком с таблоидов, мечты мечтами. Но это...выпячивание своих настолько грязных и противных (аки труселя после пьянки) фантазий на люди кажется мне чем-то диким, я такого не понимаю.

Далее финальный твист: оказывается, Хардин поспорил на девственность Тессы и потому не избавлялся от простыни со следами крови после их первого «спаривания», иначе здесь близость между героями не назовешь. И эта простынь является предметом доказательства выигранного спора, которую Скотт (почему не скот?) и показал своим друзьям.

Открою секрет: (минутка анатомии): при потере девственности кровь бывает довольно редко, ибо девственная плева(гимен) является довольно эластичной, известны случаи, когда гимен устранялся только во время родов. А зачастую процесс разрыва гимена проходит без кровотечения. Так что кровь может быть и показателем травм...с поведением Хардина и его «озвереванием» во время близости я бы этому не удивилась.

Вернемся к твисту. А был ли он уж таким неожиданным? На мой взгляд, подобного можно было ожидать, учитывая, что большую часть книги Хардин ведет себя как мудак, проявляя теплоту в отношении Тессы в редких случаях, ну и не стоит забывать о том, как наш плохой парень периодически врал Янг, оскорблял, кидался аки злобная кобра. Ожидать такого от личности вроде Хардина вполне логично. В целом он на протяжении всей истории казался неискренним, жаждущим очередного скандала, выплескивания порции яда на окружающих людей. И подобный поступок в стиле данного героя.

Финал истории также не впечатляет, Хардин, внезапно, понимающий, чо он натворил, выбегает и понимает, что он потерял «самое лучшее, что с ним было в этой жизни». Очень убедительно, вот прям верится, что за такое короткое время нахождения с человеком Хардин прям изменился, стал, искренним и вылечил свое пограничное расстройство и стал видеть кого-то кроме себя любимого. «Станиславский сказал бы: не верю!» — вот и я не верю. Так что к твисту данному относишься спокойно, поняв за сюжет, что за человек.

Честно говоря, впервые я сталкиваюсь с тем, что не о чем мне писать в графе сюжета. Его буквально нет. Кроме эпизодов скачка настроения, отвратительно прописанных сцен секса здесь есть еще и повествование от первого лица, которое я тоже не особо жалую и повествование крайне банальное. В стиле ежедневника школьницы: «я пошла умылась, пошла в колледж, а вот я вижу парня и уже схожу по нему сума». Повествование от лица Тессы весьма сухое, довольно посредственное, никак не раскрывающее внутренний мир героини, её переживания. Скучно...одним словом. Удивить «После» в плане сюжета не способна.

Поговорим о персонажах?

Сначала о второстепенных, поскольку тут все очень плохо. Не о чем, по факту и говорить. Из второстепенных у нас есть Стеф (соседка Тессы по комнате), её парень Тристан, парень Тессы Ной, сводник Хардина по имени Лэндон, родители Хардина, мать Тессы, парень Зед(в фанфике Зейн Малик), бесящая нашу гг девушка по имени Молли и чмырь по имени Логан(в фанфике - Луи Томлинсон), который и подговорил Хардина на спор.

Второстепенных персонажей я люблю, при их качественно прописанных характерах, пускай и небольшим бэкграундом они способны внести в историю новые краски и даже встать в один ряд с основными, повлиять на поведение, поступки героев и даже сюжет. И особенно интересно наблюдать, когда второстепенные персонажи развиваются, меняются, как и главные герои.

Здесь же со второстепенными героями полная беда. Они представляют собой скучных болванчиков, «одетых» в наборы штаммов, их поведение словно нейросеть писала, настолько картонными в плане поведения они выглядят. Да и есть у меня предположение, что введены они были только в качестве эдакой массовки, чтобы маячить и периодически подтанцовывать на фоне наших прекраснейших главных героев.

Можно провести аналогию с подфункциями (как у «Геи» из Хорайзона, где каждая подфункция отвечает за исполнение определенной задачи, например, очистка воздуха, озеленение земли и тд.) неживыми, не приносящими ничего, кроме редких смен в поведении главных героев.

Стеф представляет из себя типичный архетип «плохой девчонки», вся в татушках, завсегдатая вечеринок, платья, что едва прикрывают тело и вечно навеселе, ловит алкогольные отравления. Ей отведена роль «катализатора», с которого начинаются изменения в жизни Тессы вне колледжа. При этом поведение Стеф на протяжении книги не меняется, один раз там у неё какая-то терка с Тристаном происходит и все. Дальше наблюдать за персонажем довольно скучно. Поведение шаблонное, не меняется и даже тот факт, что Стеф знала о споре Хардина для меня удивительным мне показался, настолько героиня скучная, введенная для «запуска» перемен уТессы и вечного контраста с нашей заюшкой-примерушкой.

Лэндон (в фанфике - Лиам Пейн) является единственным второстепенным героем, за которым интересно наблюдать и который вызывает какой-то отклик в душе. Сводник Хардина и единственный герой, у которого присутствуют хоть какие-то моральные принципы. Хотя опять же функция у персонажа – контрастировать с Хардином как с «плохим»парнем и морально поддерживать Тессу. И мне казалось, что хоть Лэндон получит какое-то развитие, изменится, но нет. Остался в виде жилетки для Тессы и сдерживателя агрессии Хардина. А жаль, потенциал у героя был.

Лэндон кажется живым, он имеет отдаленно напоминающее поведение реального человека. Конечно, кажется странным, что он так легко заводит дружбу с Янг, и в целом терпит все выходки Хардина, хотя в целом мир в книге построен так, чтобы вертеться вокруг Тессы. Лэндону даже сопереживаешь, учитывая, с каким мудачьём ему приходится постоянно иметь дело.

Молли – персонаж, функция которого сводится к раздражению главной героини. Персонаж ведет себя нарочито по-хамски, ядовито и всем своим видом показывает, как он презренно относится к Тессе. Кроме функции раздражения у Молли есть еще одна –провокаторская. Так и норовит эта личность, у которой из примечательного только розовые волосы, спровоцировать нашу скромняжечку на эмоции, например, посидеть на коленях у Хардина. Ну и в момент финального твиста она ведет себя нарочито токсично, насмехаясь и унижая Тессу. Анна Тодд, мы поняли, что Молли — это персонаж «отравитель» в их компании, поняли.

Про Ноя сказать хочется немного, ибо герой такой же пустой, как и все остальные второстепенные, единственное, чем он запоминается – его невероятная любовь к Тессе и желание простить её после того, как та начала «встречаться» с Хардином. Его жалко, он кажется довольно мирным, безобидным. Еще одна декорация, функция которой сводится к причине ссоры Тессыс матерью.

Остальные второстепенные герои абсолютно ничем не выделяются, даже их имена к концу книги забываются и мне казалось, что они были введены автором, что называется, в последний момент для того, чтобы поведение героини как-то менялось, и чтобы вокруг неё что-то происходило, и было ощущение прописанного мира. Плохо здесь с второстепенными героями, ни один не цепляет и не вызывает эмоций, кроме Лэндона.

Временами я задавалась вопросом: а нужны ли в целом здесь второстепенные герои? Если все сводится к порнухе между главными и нелепыми попытками в отношениях, что ж, мой вопрос остался без ответа. Видно, что над второстепенными героями автор работал «спустя рукава».

И напоследок о главных героях замолвлю словечко

Хардин Скотт является прекраснейшим примером того, как не нужно прописывать персонажей. Анна Тодд пыталась нам преподнести классический образ плохого парня, у которого имеется какая-то тайна...а на деле вышел классический мудак с психическими проблемами, ужасное поведение которого автор пытается оправдать детской травмой. Не цепляет персонаж, никак. Нет у него загадочности, которую нам пытаются преподнести.

В «50 оттенках» Грей был олигархом, не особо общительным закрытым, а в «Сумерках» Эдвард был вампиром, по факту нелюдем,который отличается физиологически от героини и в этом была его изюминка,огромный возраст, нечеловеческие способности и сложность характера из-за отличия в расе. У обоих героев была деталь, за которую можно было зацепиться, загадка. Как бы я не шипела на «оттенки», но даже там Грей привлекал этой самой закрытостью и загадкой поведения. У Хардина же нет ничего, чем он может зацепить читателя. Разве что постоянными перепадами настроения, крайне неустойчивой психикой и ужасным отношением к людям, но меня лично такое не цепляет.

О да, еще один момент, который отчетливо бросился в глаза – Анна Тодд постоянно акцентирует внимание на его внешности и национальности: вот он британец, вот у него ямочки на щеках, зеленые глаза и кудри. Неужели по её мнению читатель настолько глуп, что с первого раза не понял: персонаж буквально скопирован с Гарри Стайлса в плане внешности, 1 в 1,даже начальные буквы имени аналогичны, кстати, почему на это многие не обратили внимания, я так и не поняла, что внешность героя в якобы оригинальной книге скопирована в мелочах с реального человека?

Попытка сделать Хардина плохим парнем выглядит смехотворно. Есть действительно в произведениях герои с таким типажом, которые могут понравиться аудитории и зацепить. Пример: Дилан Маккей из молодежногосериала 90-х «Беверли Хилс 90210» типичный «плохой парень», курит, употребляет наркотики, пьет, имеет связи. При этом герой не относится ужасно к окружающим. Да, его девушка постоянно вытягивает Маккея из ямы запоев и долбежек, но персонаж понимает сам, в какой ситуации оказался и на протяжении сериала меняется, сохраняя при этом «костяк» типажа плохиша: дерзость и хамоватость, при этом они не влияют на человечность, которую Дилан отлично демонстрирует, чего не скажешь о Хардине.

Нахождение рядом с Хардином подобно пребыванию в помещении с огромным количеством крысиного яда. Герой невероятно токсичен, мерзок. Он манипулятивный, самовлюбленный и не ценящий ни дружбу, ни чувства. Вдополнение к этому его делают любителем «покувыркаться» с каждой юбкой. Поражает меня, как автор возводит все негативные черты Скотта в абсолют и романтизирует это, подавая «под соусом» оправдания травмой психики. Как же это мерзко выглядит, не зря, Гарри забанил автора в твиттере.

Поводя итог: Хардин, персонаж, не имеющей ни одной положительной черты, он яркая иллюстрация попытки возвести в абсолют образ «плохого парня» и романтизировать его, подать читателям с явным намеком: «таких надо терпеть, в них надо влюбляться и прощать». Отличный пример того, как героев прописывать не надо.

Тесса Янг еще один пример возведенного в абсолют штамма героя «серомышь замухренная».Примерная девочка, у которой начинается студенческая жизнь. Автор изо всех сил пытается нам показать, что Тесса невероятно отличается от своего нового окружения. Стилем одежды, который комментирует Стеф, тем, что она ни разу не употребляла алкоголь и является девственницей, по вечерам читающей британскую прозу. Ну прям пуританочка, погружающаяся в мир студенчества, полного алкоголя,вечеринок и сомнительных личностей. Ну и конечно же лекций, на которых она сумным лицом серьезно обсуждает «Гордость и предубеждение».

При этом Тесса не такая невинная. Ей свойственна мизогиния (ненависть к женщинам), которая проявляется, когда героиня комментирует то внешний вид Стеф, то облик Молли. При этом себя Тесса со стороны не видит. Далее, что мне бросилось в глаза – отсутствие у Янг критического мышления, а в 18 лет оно явно уже должно быть. Героиня, видя, как Хардин относится к ней, к людям вокруг продолжает находиться рядом с ним и с удовольствием глотать весь яд, который наш «загадочный бриташка» выпускает. И понятно, почему, ведь он же может сделать приятно нашей милочке в физиологическом плане. А если парень может дать секс, то все остальное уходит на второй-третий план. Серьезно, критическое мышление и хоть какой-то рационализм у Тессы напрочь отсутствует, встреча с Хардином заменила их половыми гормонами, иначе, кроме как репродуктивной системой героиня не думает.

А как объяснить её ужасный поступок в отношении Ноя, с которым Тесса встречалась много лет? То есть, серьезно: у героини есть парень, с которым она имеет серьезные отношения, причем не один год, парень, который любит Тессу всем сердцем. И в какой-то момент на горизонте появляется мудак, в которого героиня влюбляется, начинает спать с ним, забывая о том, что она состоит в отношениях долгие годы с человеком. Не зря говорю: думает Тесса половыми органами.

И причем поступок героини не преподносится, как пример того, как делать не надо, Анна Тодд говорит нам: ну так бывает, ничего ужасного в этом нет. Нет есть: это измена близкому человеку, это откровенное вранье ему и шашни за спиной Ноя, у которого хватило сил дать Тессе второй шанс, если та уйдет от Хардина. Оправданий мерзкому поступку героини нет, а объяснение одно –либидо заменило мозг. И когда Тесса узнает, что Скотт(ина) поспорил на её девственность, она так этому удивляется, так в шок приходит...хотя, находясь рядом с этим мужичьем и видя его поведение, девушка должна была догадаться, что он выкинет нечто подобное.

По итогу: персонаж скучный, ничем не выделяющийся и раздражающей своим лицемерием и недальновидностью. Вся из себя невинная девочка, читающая книги, кстати, эту черту Анна Тодд подает в Тессе как нечто уникальное, по итогу проявляет мизогинию, осуждая тех, чей внешний вид ей не нравится. Абсолютное отсутствие рационального и критического мышления приводит к тому, что Тессой Хардин буквально манипулирует, заставляет «течь» от всех своих поступков. И не стоит забывать про измену Ною, которая произошла потому, что серое вещество в голове Янг заменилось половыми гормонами. Раздражает она меньше, чем Хардин, скорее вызывает скуку своим отсутствием кругозора и банальной слепотой по отношению к людям.

Итог

Подаваемое как наполненное страстью, противоречиями и невероятным любовным пламенем произведение оказалось бездарной, мерзко написанной порнушкой. Сюжета нет, персонажи представляют из себя набор декораций на подтанцовке у главных героев, которые сами представляют из себя заезженные штаммы, с чертами, романтизирующимися и возведенными в абсолют. Это просто воплощение грязных фантазий автора со своим кумиром, выставленное на публику, лишенное всякого посыла и нарратива. Отличный пример мусорной прозы,читать которую не стоит, зря потратите время. От тупого фанфика, коим и  изначально и является «После» самостоятельное произведение никуда не ушло. Обходите данную «книгу» стороной, читайте интересную и наполненную смыслом и яркими героями литературу. До скорого!