Белое и Власовское движение
- 167 книг
Ваша оценкаAt the height of the Cold War in the 1950s, the United States government unleashed covert operations intended to weaken the Soviet Union. As part of these efforts, the CIA committed to supporting Russian exiles, populations uprooted either during World War Two or by the Russian Revolution decades before. No one seemed better prepared to fight in the American secret war against communism than the uprooted Russians, whom the CIA directed to carry out propaganda, espionage, and subversion operation...
Рейтинг LiveLib
3,5
1 оценка
- 50%
- 4100%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 1
Рецензии
- blaze201219 августа 2022 г.
ЦРУ против власовцев
Читать далееВзятая тема слишком редкая и сложная, за что автору можно многое простить. Им использовано очень много важных источников, которые куда интереснее суждений самого автора. Его аналитические способности далеко не восхищают, а собственные взгляды историка малоприятны. Бенджамин Тромли придерживается воззрений откровенно анти-русских, эмигранты второй волны все без исключений для него лишь винтики, бесполезные для США. Тромли чаще всего недоволен сотрудничеством ЦРУ с любыми власовцами и белоэмигрантами, т.к. у него на всё одна оценочная мерка - какую меркантильную пользу они могут принести США. Для русских такая постановка вопроса нисколько не интересна. Безусловно, для американца такой подход можно счесть закономерным. Но как обычно бывает с современными университетскими американскими изданиями, Б. Тромли усердно лижет сапоги современной западной Правящей Партии, т.е. его позиция явно враждебна не только русским патриотам, но и американским. Что вполне логично, т.к. настоящие национальные интересы всегда взаимовыгодны, а леволиберальный глобализм, как и советский интернационализм, враждебен всем националистам без исключения.
Таким образом ни с какой стороны оценочные суждения Б. Тромли не могут вызвать одобрения и понимания. Среди прочего, его книга направлена на разоблачение мифа о могуществе НТС и о его значении в борьбе с СССР. Говоря формально, лево-революционный пафос старых изданий НТС запросто можно и нужно критиковать хоть с русских, хоть с американских позиций. Это и делают многие, в т.ч. наиболее честные бывшие деятели НТС, которые прекрасно понимают бессмысленность подхода к НТС как к организации, подготавливающей восстание в СССР. Нет никакого смысла говорить и о какой-либо разведывательной деятельности НТС и его ценности для США с этой точки зрения. Но то что заранее совершенно понятно для русских националистов и всей белоэмигрантской культурной традиции, Б. Тромли усердно доказывает, потея от стараний и полагая (наверное) что он занят важными разоблачениями.
В книге рассказывается не только о НТС, но и о всех власовских послевоенных организациях. Буквально все они подвергаются безжалостной критике автора. Все они чем-то плохи. Монархисты тем что слишком правые. Группа С.П. Мельгунова в Париже слишком маленькая. СБОНР со всеми переругался. Все они бесполезны для ЦРУ, и все ненадёжны, т.к. везде могут быть советские агенты. В отношении последних Б. Тромли не показал себя автором, находящимся на высоте понимания источников. Он зачем-то повторяет, не подтверждая и не разоблачая, даже самые старые сплетни о том будто советскими агентами могли быть такие всем известные лица как А.В. Туркул, Е.Р. Романов или Н.Н. Рутыч-Рутченко. Смысла в такой исследовательской беспомощности уловить трудно. Насчёт каждого из них следовало бы сделать какие-то однозначные выводы. Повторение встречающегося в литературе информационного мусора говорит о неспособности отделять надёжные данные от ложных. Понятно, что проще простого элементарно повторить любую встречаемую информацию, чем её удостоверить. Это и заставляет относиться к книге Тромли как сборищу малоизвестных сведений. А не как к основополагающей работе, с которой можно сверяться по любому вопросу.
Относительно Туркула, например, дана очень смешна ссылка американского историка на ЖЖ сталиниста Игоря Петрова. Западные либералы и просоветские путинисты, конечно, братья навек, но ссылки на этот ЖЖ даются в книге неоправданно преизобильно. И. Петров в заголовке своей жж-статьи, даёт голословное утверждение о работе Туркула на СССР, хотя используемые им источники под этим заголовком нисколько этого не доказывают. А Тромли даёт ссылку на заголовок, либо не читая саму статью, либо не понимая оттенков смысла её содержания.
3150