
Ваша оценкаРецензии
maiya_dom15 декабря 2025 г.Наследие сильнее человека
Читать далееНАСЛЕДИЕ СИЛЬНЕЕ ЧЕЛОВЕКА
Сегодня хочу поделиться впечатлениями от четвёртой книги цикла Конна Иггульдена о Чингисхане — «Империя серебра». Это тот случай, когда автор смело уходит от центрального героя предыдущих томов и показывает, что происходит после легенды.
О ЧЕМ КНИГА
Действие разворачивается уже после смерти Чингисхана. На первый план выходят его наследники — сыновья и внуки, между которыми разгорается нешуточная борьба за власть.
Угэдэя, взявшего на себя бремя великого хана, изматывают проблемы со здоровьем, а Чагатай только и ждёт момента, чтобы воспользоваться слабостью брата. Тем временем полководец Субэдэй ведёт войска в Европу…
????️ Я с ужасом читала, как Золотая орда прошлась по Руси и добралась до Венгрии ????
Это история не о завоеваниях одного великого человека, а о том, как огромная империя пытается устоять без своего создателя.
ЧТО ОСОБЕННО ЗАЦЕПИЛО
???????? Новый ракурс. Приятно, что автор не застрял в бесконечном повторении формулы «Чингисхан идёт в бой». Переход к политическим интригам и борьбе за наследие — смелый и удачный ход.
???????? Глубина персонажей. Угэдэя особенно интересно наблюдать: его внутренняя борьба, слабость и попытки соответствовать статусу создают объёмный, живой образ.
???????? Атмосфера эпохи. Иггульден по-прежнему хорошо передаёт дух времени — от роскошного Каракорума (да, тот самый город из серебра!) до суровых степей и европейских земель.
Динамика повествования. Несмотря на смещение акцентов с битв на политику, книга остаётся захватывающей. Таймскипы не раздражают, а помогают охватить масштаб событий.
ИТОГ
«Империя серебра» — достойное продолжение цикла. Это не просто ещё одна книга о монгольских завоеваниях, а размышление о том, что происходит, когда уходит великий лидер. Если вам интересен не только сам Чингисхан, но и судьба созданной им империи — читать обязательно ☝????2236
Jasly14 марта 2012 г.Читать далееИсторический роман, повествующий о захвате Чингисханом Хорезма (1219 – 1223). Я уже в процессе узнал, что у Иггульдена про Чингисхана написан целый цикл, а это – его третья книга. Бросать было поздно, так что дочитал.
У меня сложилось впечатление, что книга, в общем, самодостаточная, и отсылки к прошлому там смотрятся органично, не в стиле «а вот если бы вы прочитали первую часть». При этом я не могу назвать какой-либо характерной черты прозы Иггульдена, чего-то такого, за что можно было зацепиться. Мне показалось, что масштабным сценам не хватает масштабности, а крупным планам – более пристальной, более сочной, что ли, детализированности. И в целом впечатление от книги осталось какое-то мутное: закончил читать – и не смог даже толком обозначить, что в романе мне приглянулось или запомнилось.
Нельзя сказать, что «Кости холмов» написаны очень плохо, нет, но я вполне уверен, что перечитывать роман не буду. Да и читать другие части, скорее всего, тоже. Не убедило.
8538
Newgorizont12 мая 2023 г.«Слово моё - железо.»
Читать далееНа мой взгляд «Кости холмов» самая интересная книга цикла. Динамичная, захватывающая, чего только стоит сражение с войском Хорезма. Здесь много битв, военной тактики, но читается легко и увлекательно. Основные персонажи довольно хорошо прописаны, к ним легко привязываешься, особенно если читаешь цикл с самого начала.
В «Империю серебра» мы входим уже без Чингисхана. Здесь начинается политическая борьба за власть между сыновьями великого хана. Приходится расставаться с основными главными героями предыдущих книг, которые стареют, отходят от дел, умирают. Довольно тяжело, т.к. сильно прикипела к ним эмоционально на протяжении всего цикла. Новое поколение уже внуков Чингисхана также готовится к схватке за власть. Кому же она достанется в итоге-узнаем из следующей части;)
В целом тут много интересных поворотов сюжета.
6174
maiya_dom16 ноября 2025 г.Ближний восток под пятой хана
Ближний восток под пятой хана
Ну вот и третья книжечка о завоеваниях Чингиза подошла к концу. Это было эпично и разбило моё сердечко.
В этой части великому хану нанесли оскорбление мусульмане, когда он просто хотел наладить политические отношения. Поэтому Чингиз бросил завоёвывать Китай, и пошел отстаивать свою честь. Чтобы никто не мог посмеяться над ханом.
А у меня сложилось впечатление, что гордыня великого завоевателя руководила большинством его решений340
NeillAmbiguity23 марта 2022 г.По боевитости, напряженности, динамизму по слабее предыдущих трёх книг цикла. Но, освещает малоизвестный у нас этап становления империи Чингисхана. И, всё таки, интересен не традиционный у нас взгляд на монголов. Мы привыкли к тому, что это полчища дикарей, не знающих милосердия; не ведающих цивилизации; жрущих тухлятину; смердящих; постоянно визжащих и обожающих биться в соотношении 10 к одному ( в их пользу). Оказывается ( по Иггульдену) у них была четкая цель, объясняющая её философия; железная дисциплина; жесткая организация войска; продуманная линия снабжения и связи; постоянное оттачивание боевого взаимодействия и навыков и подразделений, и отдельных воинов; одаренные командиры ( с детства заточенные на войну, на завоевания). Нас приучили к тому, что татаро- монголы своей варварской дикостью ( оставляли за собой выжженную пустыню); своей многочисленностью ( чуть ли, не миллион) просто затоптали ( шапками закидали) героические русские дружины ( как правило, малочисленные. Не понятно, почему?). Это ‘ розовый’ взгляд на историю из детства. Для русских тех времён татаро- монголы были, что то, вроде современных чеченов. Для, которых резать резать, кого-либо, когда-либо, где- либо без разницы, лишь бы платили. Читайте Карамзина. У него ‘ любимый’ персонаж - Юрий Долгорукий. Этот мерзавец возвёл в науку натравлять, купленных татаро- монголов на своих племянников, братьев, дядьев и прочих родственников-князей. А пока тумены монголов уничтожали соперников славян, он, на полученные от этого долю, потихоньку строил Москву. За, что теперь имеет памятник в центре. Карамзин не рассматривал татаро- монгол , как зло для Руси. Это такая данность, имеющая , как плюсы, так и минусы. Вроде, как зима - что с ней поделаешь? Кстати, у Карамзина, не только Долгорукий ходил в ‘любимцах’; был ещё Андрей Боголюбский ( хорошо прозвище)... В общем, описываемая Иггульденом, свирепость монголов немного меркнет в нашей собственной истории, поданной ещё в 18 веке.Читать далее3290
NeillAmbiguity16 марта 2022 г.Не согласен с предыдущей рецензией. С масштабностью всё в порядке ( может не хватает глобального взгляда на события в мире тех годов : Утремер ; грызня между собой русских князей и проч.). Но, роман имеет определенную направленность. И с этой задачей справляется выше всяких похвал. И ‘ сочности’ хватает, и объемности ( герои живые, не картонные, не плоские), и колорита ( кочевники, протухшее мясо, почти всегда полупьяные). А батальные описания! Тактические приемы! Попытки обосновать утверждение о лучшем войске тех времён! И неожиданное заявление : монголов ВСЕГДА было меньше, чем противника. Каково! Мы со школы привыкли : бесчисленные орды татаро - монголов и , противостоящие им немногочисленные, но героические ( а, как по- другому) Русские дружины. В общем, по прежнему, остаюсь в убеждении : превосходный цикл!Читать далее2277