Божье воинство. Новая история Крестовых походов

Поначалу испугался, что попал на христианского фанатика — уж больно азартно Старк обещает в предисловии очистить крестовые походы от наслоений лжи. Однако дальше автор успокаивается и по итогу мы имеем дело с достаточно взвешенным и где-то даже суховатым нон-фикшном с регулярными ссылками на источники.

Какой-то принципиально новой фактуры Старк не вводит, да и где ее взять. Смысл его работы в другом. Он предлагает пересмотреть некоторые укоренившиеся представления о крестоносцах, и надо сказать, что делает это Старк весьма убедительно.

Тезисы, которые развенчивает автор:

1. "Крестовые походы были неспровоцированной агрессией европейцев против мусульман" — мусульмане на протяжении нескольких столетий методично захватывали христианские (в том числе) земли, а их войска доходили до самого Парижа. Довольно сложно назвать агрессию в ответ на такие действия "неспровоцированной". Кроме того, даже мусульманские источники не отрицают регулярных нападений на христианских паломников;

2. "Крестовые походы — одно из проявлений европейского колониализма" — Европа тратила на защиту Святой Земли огромные суммы, не получая с этих территорий вообще ничего. Колониализм работает по-другому;

3. "Походы были нужны, чтобы чем-то занять младших сыновей в феодальных семействах" — Старк приводит выкладки, согласно которым для участия в походе среднему роду приходилось закладывать едва ли не все имущество, так как удовольствие это было сверхдорогое. Просто так кормить младшего сына хоть всю жизнь было бы в разы дешевле. Да и в целом экономическими причинами походы объяснять нельзя, так как с экономической точки зрения это едва ли не самое нерентабельное предприятие в истории;

4. "В крестоносцы записывался всякий сброд, мечтавший о добыче" — ну не без этого, но в целом по источникам получается, что подавляющее большинство крестоносцев были реально идейными ребятами. Особенно среди тех, кто дошел до самого конца.

По этим четырем пунктам с автором спорить я бы не стал, но еще есть пятый пункт, где он пламенно отрицает величие арабской культуры и не согласен с тем, что европейская ей хоть на каком-то отрезке уступала. Тут я, честно говоря, пока не готов отринуть традиционные представления о "темных веках" и соответствовавшем им Исламском Ренессансе, хотя подумать есть о чем.

Емко, информативно, оригинально. Точно будет, что обсудить с друзьями. 5/5

Да, взгляд действительно новый, по крайней мере для меня. Некоторые идеи в корне противоречат распространённым точкам зрения.

Например, автор приводит множество свидетельств против представления о том, что в "Тёмные века" наука, культура и техника мусульман значительно превосходили христианские.
Родни Старк привёл длинный список людей, сделавших мусульманскую математику, медицину, архитектуру, астрономию, мореходство и т.п. Всё это подозрительно напоминает создание космического аппарата ОАЭ Al Amal, который достиг в 2021 орбиты Марса и успешно работает там.

Не такими уж веротерпимыми оказались мусульмане на завоёванных территориях, как это предполагается обычно. В Иерусалиме действительно жили самые разные люди, но и отношение к ним было, мягко говоря, разным.

Самым неожиданным для меня оказалось вот что. Участниками крестовых походов, по мнению Родни Старка, двигало практически исключительно одно христианское благочестие.
О движущих причинах походов есть множество самых разных мнений, но тут меня автор действительно убедил. Думаю, так оно и было. Как пишет один из хронистов, «Многие из наших приняли мученичество и, ликуя, с радостью предали свои счастливые души Богу».

И в целом рассказанная история выглядит весьма убедительно. Книга полна ссылок на источники.
Тем не менее, как было "на самом деле", -- вопрос сложный. Как обычно, за тысячу лет разные люди много чего на эту тему написали, так что на основе источников можно защитить любую позицию.

Как к этому относиться?
Предлагаю сделать так. Известно, что источники часто расходятся, потому что написаны не вполне беспристрастными людьми. В определённых случаях люди умеют даже по разным причинам врать.
Например, сам Родни Старк всецело на стороне "христиан латинского обряда". Почти все действия Византии он воспринимает как сплошное предательство. Думаю, всё было не так просто со стороны византийцев, но мнения этой стороны в книге мы не находим.
Поэтому предлагаю такой выход. Если вы историк, то имеете некоторое своё обоснованное мнение на этот счёт. Если же вы дилетант вроде меня, тогда разумным будет разделить сообщаемое Родни Старком на 8 или на 16 и принять результат к сведению.
Есть и третья возможность. Займитесь фактчекингом и напишите о крестовых походах свою книгу. Заодно станете историком. Тут даже есть с чего началть: Родни Старк приводит список использованной литературы на несколько десятков страниц. Думаю, эту же литературу автор считает также и рекомендуемой.

В целом книга захватывающая. Даже не ожидал, что она такая, думал, я знаю о крестовых походах приблизительно всё, что стоит знать.
А каковы имена у этих крестоносцев! Готфрид Бульонский ещё так себе, а как вам Тибо Шампанский? Да это просто праздник какой-то! Жаль, коньяк тогда ещё не изобрели.

Всем рекомендую независимо от вероисповедания.

Книга Родни Уильяма Старка «Божье воинство» меня заинтересовала, прежде всего, интересными подзаголовками – «неполиткорректное описание эпохи Крестовых походов» и «Новая история крестовых походов». Что же нового можно сказать о Крестовых походах, ведь о них уже писано –переписано множество книг и научных статей? Но книга реально увлекла и открыла для меня много нового.

Для начала я, как чаще всего бывает, когда знакомишься с новым автором, познакомилась с биографией Старка. Американский социолог религии, один из создателей модели социологической классификации новых религиозных движений, доктор философии, профессор общественных наук, написавший более сорока монографий и более полутора сотен статей. Награжден многими премиями и званиями в своей области.

Теперь, что же касается книги. Содержание состоит из десяти глав, имеет введение и заключение, а каждая глава содержит общий вывод и список применяемой литературы. В введение автор сразу обозначил причину написания данной монографии – негативное отношение в последние десятилетия ко всему движению крестоносцев, упреки в их алчности, властолюбии, варварстве, не толерантности к другим конфессиям, жестоком уничтожении исламской культуры. Также автор сразу уточняет, что при написании книги были изучены сотни дошедших до нас древних документов и работы современных историков, все цитаты подтверждены сносками, перечень которых занимает пятнадцать страниц.

А начинается книга с очень интересной главы о зарождении ислама и его победоносном шествии по странам Ближнего Востока, по северу Африки, Кипра и большей части Испании. Автор подробно рассказывает о завоевании мусульманами Сирии, провинции Византии, персидской Месопотамии (нынешний Ирак), Святой Земли – Палестины, Египта, также являющейся провинцией Византии, далёкой Испании, Сицилии и Южной Италии. Со всех этих обширных территорий христиане были либо изгнаны, либо вырезаны после сражений, а оставшиеся в живых подвергались всевозможным унижениям и наказаниям. Следующая глава посвящена истории первого крестового похода, при этом автор очень подробно рассказывает о битве за Константинополь, сражении при Пуатье и многих других, описания которых дошли до наших времен.
Попутно Старк повествует читателю о том, как и кто становился крестоносцами, их основные принципы, социальные связи, организацию финансов. Вообще первому крестовому походу посвящено больше половины книги, он был самым организованным и продуктивным, в рамках этого походы были организованы крестьянский крестовый поход, германский крестовый поход, крестовый поход принцев. Все они привели в конечном счете к победам крестоносцев, к созданию их государств, к появлению орденов тамплиеров и госпитальеров.

Но самое страшное было впереди, отвоевать захваченные мусульманами территории еще не означало удержать их. Последующие крестовые походы, а они были организованы еще четырежды, показали полную неподготовленность европейцев к защите своих территорий.

Очень интересна была глава, посвящённая «западному «невежеству» и «восточной «культуре». Автор опровергает миф о том, что твердолобые крестоносцы в ходе своих войн и походов нанесли невосполнимый урон арабской культуре. Но она, в сущности, была культурой завоеванных мусульманами народов: иудео – христианско – греческой культурой Византии, знаниями таких народностей как копты, несториане, зороастрийцы, индусы, персы. Для создания собственного флота арабы нанимали итальянцев, коптов – корабелов, византийцев. «Дети пустынь и степей» ничего не смыслили в архитектуре, для постройки знаменитой мечети Купол Скалы были привлечены византийские архитекторы и ремесленники, а планировку новой столицы Багдада халиф аль – Мансур поручил зороастрийцу и иудею. Всемирно известный мусульманский ученый Авиценна был порабощенным персом, также как Омар Хайям и аль – Бируни, «отец алгебры» аль – Хорезми был также персом, а Аль – Уклидиси, открывший дроби, был сирийцем. Даже так называемые «арабские цифры» были полностью индусского происхождения.

Импонирует позиция автора – он не пытается не оправдать, не обвинить кого - либо, он просто приводить конкретные исторические факты, причем факты очень интересные и поучительные. Книга освещает очень широкий исторический пласт первых веков второго тысячелетия, но в любом случае сейчас очень сложно давать политические оценки как действиям крестоносцев, так и действиям мусульман.