В одном из интервью Лев Данилкин высказался в том духе, что биографию Сталина писать не нужно. Она уже написана Коткиным и является самой полной. Это меня и побудило обратить внимание на работу профессора Принстонского университета.
Сначала об издании.
1. Очень странный выбор бумаги. По этой причине книги приобрели неимоверную толщину - 11.5 см каких-то 1286 страниц. За ту стоимость, которую установило издательство качество бумаги должно быть совсем иным.
2. Очень широкие поля по краю страницы. (Чтобы было место для заметок????)
3. Примечания вынесены в конец книги, что ожидаемого у американского автора. И если с вынесением ссылки на источник еще можно согласиться, то какое-то содержательное примечание было бы удобно видеть сноской на странице.
4. Полное отсутствие каких-либо фотографий, которые были бы очень уместны.
О содержании.
Буквально в самом начале книги Коткин потряс меня шедевральным пассажем: "У Сталина был член и он им пользовался". Больше сенсаций в тексте не содержалось.
Стиль изложения мне не понравился. Его не назовешь занудным. Но и увлекательным он тоже не является. Какая-то излишняя многословность, порождающая ощущение пустоты.
В первой книге Сталина почти нет. Родился, учился в семинарии. Он появляется в конце книги в возрасте около 40 лет. А до этого - зияющая пустота. Неужели лишь крохи сохранились об этом периоде жизни отца народов?
Первый том - это краткий обзор эпохи с описанием перехода власти от царя к Временному правительству, а затем к большевикам. Я же ждал психологического портрета, анализа мотивов, эволюции личности.
Не увидел я и каких-то парадоксов власти. Власти, особенно личной, как и денег, никогда не бывает много.
Читатель найдет много параллелей с текущим моментом. Например, цитата из интервью Сталина американскому журналисту Дэвису. "В условиях американской техники и ее изобильных, избыточных капиталов ни одна стран в мире не является столь приспособленной для помощи России. Непревзойденная техника Америки и потребности и огромное население России предоставят огромную прибыль американцам, если они будут сотрудничать вместе." Ничего не напоминает? Только американцы особо не спешили за этой огромной прибылью.
Вот еще (статья Сталина в "Правде" 23 июля 1927): "Идет бешенная борьба за рынки сбыта, за рынки вывоза капитала, за морские и сухопутные дороги к этим рынкам, за новый передел мира". Чуть ли не слово в слово слышал сегодня на Youtube...
Ну и про образ врага, ложь и цинизм советской власти я лишь упомяну.
Эти параллели, безусловно, придают чтению злободневный оттенок.
Что в итоге?
Читатель, глубоко погруженный в историю, или профессиональный историк вряд ли найдет что-то новое, но для рядовых любителей истории книга будет познавательной и полезной.
14 понравилось
