Дорогобуж

Книгам иногда везёт, не хуже, чем бестолковому новичку, поставившему на тёмную лошадку. Вот так и я ставила на тёмную лошадку, выбирая книгу для параллельного чтения с "серьёзной", которая закручивала мои нервишки против часовой стрелки. Ей-богу, любая книга на её фоне показалась бы прекрасной! Но тут мне именно повезло. "Дорогобуж" имеет все шансы отлично смотреться на любом фоне. Каюсь, дебют (говорят, нашумевший, но тем не менее прошедший мимо меня) автора я пропустила, но теперь и на другие его произведения обращу внимание. На редкость толково написана аннотация - или бестолково, это уж как посмотреть: если вы не любите, чтобы вам указывали, на что/кого похож автор - лучше не читать. Тем более, что перечисленный список неполон и это абсолютно точно: родовой знак - калеки без рук. Ничего не напоминает, только не в такой жёсткой форме, а пятно родимое?...
Действие истории распластано по трём временным отрезкам. Древность (?), которая скорее -какой-то параллельный мир, как описал его в своей рецензии мой добрый друг Manowar76 , совершенно сорокинский "с князьями, боярами, холопами и прочей разлюли-малиной." Разлюли-малина трагична, князь, которому нет ограничений, превращает девок в русалок, завоёвывает Москву, да вообще - делает, что хочет. Второй пласт - 90-ые, не менее убедительные, чем у Подшибякина в "Последнем дне лета". Третий - поближе к дню сегодняшнему, коротенечко - Британия, месть тому, кто думает, что хорошо спрятался ... с попутным обязательным осмотром некоего собора.
Все главные события происходят в маленьком городке Дорогобуж, где-то в Смоленском княжестве/области...
Аудиоверсия в исполнении Егора Федотова очень простая, без особенных актёрских изысков и музыкальных вставок - то, что надо для такого яркого текста, который не нуждается в дополнительных орнаментах.

В аннотации к роману Бориса Лейбова "Дорогобуж" говорится о том, что автор "заставляет вспомнить историческое фэнтези Алексея Иванова и антиутопии Владимира Сорокина, он жестко бескомпромиссен, как проза Алексея Сальникова, и загадочен, как романы Александра Иличевского". Заинтригованная такой оценкой, я погрузилась в чтение. Читается книга очень легко, по объёму она небольшая.
Начну с плюсов романа. Во-первых, это прекрасный язык. Лейбов пишет замечательно, легко. Я ни разу не встретила какой-либо неуклюжей фразы, читать было необыкновенно легко. Во-вторых, композиция романа, на мой взгляд, очень удачна. Соединение разных временных пластов и локаций создаёт своеобразный художественный мир книги. В романе соединяется прошлое и будущее, кроме того, есть вставки из альтернативной реальности. В этой альтернативной реальности правит князь Иван Дмитриевич в Смоленске. Смоленск воюет с Москвой, это отдельные государства. И эта гремучая смесь формирует художественную ткань повествования в романе.
Минусы в книге. Для меня минусом стали не совсем доведённые до конца сюжетные линии разных частей романа. Сюрреалистичность книги для меня стала недостатком, поскольку, как мне кажется, это было неоправданно. Ещё и странная сказка с медведями и русалками, оказавшаяся наркотическим бредом. Вообще многое в книге является алкогольным или бредом. Кроме того, меня раздражала ошибка в названии главы ("Бархацы" вместо "Бархатцы") в колонтитуле книге. Мне, конечно, было понятно, что это вина наборщиков, но неужели же нельзя было вычитать книгу редактору или корректору внимательнее.
Таким образом, оценка книги в аннотации, на мой взгляд, является излишне смелой и не совсем точной. К сожалению, Борис Лейбов не стал моим любимым писателем, вряд ли в ближайшее время я буду читать его другие произведения.

Вот видела же что в описании стоит «магический реализм» и в рецензиях это упоминалось, и всё равно дала автору и книге шанс. И, с одной стороны я реально была впечатлена. Упоминаемого Сорокина я читала и отношусь к нему вполне нормально, так вот да есть что-то отдалённо похожее. Я бы сказала больше стилистически, но конечно же не сюжетно.

Что мне очень сильно понравилось, это то, как это написано, точнее стилизовано.Смоленский городок Дорогобуж, некое условное средневековье на Руси, борьба за власть городов и влияние и всё это мешается с чем-то гусарским, современным и не очень. Это кстати тут было самое занятное, как это всё замешано.
А вот дальше шла откровенная такая наркомания, ну знаете там литературные грибочки подвезли, ты их скушаешь и если повезёт, станет хорошо, если нет, то очень грустно. Русалки тут однозначно были лишними, потому что как-то странно подавались и с сюжетом не увязывались.

В общем, ожидала другого, было не плохо, но могло быть лучше.

Дорогобуж. Лейбов
Чтобы рецензенты не мучались, на обороте тома скопом указаны все референсы, которые могут прийти в голову при прочтении: Алексей Иванов, Владимир Сорокин, Алексей Сальников, Александр Иличевский.
Воздушней, чем Сальников и Иванов; внятней, чем Иличевский; более адекватный, чем Сорокин.
Частей четыре, и все изящно и тонко прорастают друг в друга.
Первые две части находятся, вроде как, в сорокинском будущем — с князьями, боярами, холопами и прочей разлюли-малиной. Но тут же монорельсы-антигравы, устаревшие бензиновые авто, силовая стена на границах княжеств, лучевое оружие, голопррекции. Как будто этого мало — еще и мистика с русалками. Князь — самодур, приближённый боярин — хитрован, готовый запороть собственного сынишку, чтобы выслужиться. Чтобы блюдо получилось гуще, добавлен демитилтриптаминовый трип, оформленный в виде сюрной сказки. Как ни странно, читается это всё легко и увлекательно.
В третьей части — кадет во времена Гражданской войны. Тут прям не хуже "Белой гвардии" и прочих стэплов про эпоху получилось.
В финальной часть — жизнь братков, но при этом нумизматов, рубежа веков. Водка, крышевание, подставы, лохи, мокрухи-заказухи, избавление от трупов, начинающие поднимать голову при новом президенте "погоны".
Во всех частях у героев одни и те же имена и фамилии, а сюжеты других частей проявляются друг в друге то цитатой из романа, то сценкой в кукольном домике, то фотографией на стене. Очень красиво.
Послесловие нумизмата усложняет внутреннюю конструкцию романа. Найдены средневековые монеты Дорогобужского княжества и печатью несуществовавшего князя. Если следовать логике романа, эти монеты попали в наше время из будущего; если верить радиоуглеродной датировке монет — они, получается, попали к нам из параллельного измерения. Мне кажется, и сам автор не подскажет, в чем тут дело.
Вещь прекрасная! И не смущают даже резкие переходы из сатирического бояр-аниме в жесткий реализм Гражданской или девяностых.
Рад, что не поленился и приобрел книгу в бумаге!
9(ОТЛИЧНО)
Начинаю искать Борис Лейбов - Лилиенблюм

Борис Лейбов становится всё более модным автором. «Модным» в хорошем смысле слова. Воздушней, чем Сальников и Иванов; внятней, чем Иличевский; адекватнее, чем Сорокин. Я приступил к «Дорогобужу» через год после «Лилиенблюма», когда о Лейбове заговорили уже не как об авторе одной книге, а как о новом голосе на литературном горизонте. А поскольку «Лилиенблюм» меня потряс (тоже в хорошем смысле), то я решительно взялся за «Дорогобуж». Просится рифма "не говори, что не дюж".

Ну что тут скажешь… Четвёрка крепкая, но о новом голосе я пока бы подождал сообщать. «Дорогобуж» предъявляет такую же многослойность и многоплановость, как «Лилиенблюм» и завершается столь же пронизывающей концовкой, которая обьединяет все планы и потому пронизывает не по детски. Однако, всё-таки не хватает цельности и сцепленности. Древняя Русь описывается лёгким забавным языком, но видно, что автор пытается «играть в жанр», в то время как при описании наших дней он «живёт». Эта жизнь в «Дорогубуже» мощно расцветает во второй половине книги, но через первую приходится продираться, потому что лубок довольно быстро наскучивает. «Лилиенблюм» же весь современен и потому в первой половине «Дорогобужа» задаёшь себе вопрос, зачем всё это и когда же начнётся интересно. Тут то и всплывает обещание взявшегося за гуж.

Когда появляются белогвардейцы, а за ними бандиты, становится интересно, но дело уже идёт к закату книги и задаёшь себе вопрос, почему о почему они не появились раньше.

Концовка книги написана великолепно, мощно и ярко. Спойлерить не буду, но когда я, наконец, понял, кто (а точнее, что) является главным героем произведения, читать сразу стало интересно. Однако, также и разочаровываешься, потому что в "Лилингблюме" говорилось о самом главном, а в "Дорогобуже" автор говорит о том, что ему кажется важным и интересным среднему читателю.

В общем, настойчиво рекомендую начинать читать Лейбова с «Лилиенблюма», а не с «Дорогобужа».

Две репрезентативные цитаты:

Неплохой сборник рассказов - их тут четыре, в каждом из которых так или иначе сюжет будет связан с городком в Смоленской области - Дорогобуж. Он стоит на реке Днепр и находится недалеко от границы с Беларусией - это всё, что о нём известно, почему именно его автор выбрал, как перевалочный пункт для своих рассказов - непонятно, ну да Бог с ним.

В этом необычном городе вы столкнётесь с князем, собирающимся воевать с Москвой, встретитесь с русалками, которые на самом деле не так прекрасны и милы, какими кажутся на первый взгляд, будете искать клад, спрятанный впопыхах во время революции, и навестите лихие девяностые. Истории охватывают разные временные пласты, но оказываются крепко переплетены между собой, поэтому читать нужно очень внимательно. Приятного чтения)

Мальчишка мастеровой, давно влюбленный в красивую соседскую девушку Ксению, идет просить ее руки, и знает, что если она откажет, уйдет на войну, а оттуда почти никто не возвращается. Видел, как переглядывается Ксюша с чернявым, дорого одетым чужаком. Входит к ней - открыто, домов тут не запирают, ждет. Слышит шаги и разговор, не одна возвращается, ныряет под кровать и умирает от стыда, горя, возбуждения, желания убить гада, пока эти двое над ним совокупляются. А после в избу вваливается толпа мужиков. да не простых, по золотым сапожкам видать, голосят, кланяются, просят не казнить а миловать. Тут только парень понимает, что сам пресветлый князь то был, лика-то его простому люду видеть не положено, перед мужиками в капюшоне и золотой маске показывается. Проверял, значит, охрану,за сколько времени найдут. А потом...

...Борис Радзивилл, сын дорогобужского почтмейстера и страстного нумизмата, мечтавшего создать в городе музей и подарить свою уникальную коллекцию монет здешней чеканки, после ранения возвращается в родной город. Гражданская, подстрелили его по ошибке свои, приняли за красного. Все время, когда болтался в госпитале между жизнью и смертью, вспоминал дом, родителей, кота и самовар в беседке. Казалось, вернись домой, и вернется все это, сгинет кровавый морок последних лет. Понимая иррациональность этого чувства, он все же хочет добраться до родительского дома. Ну, хотя бы затем, чтобы забрать отцовскую коллекцию, золото и серебро особенно ценятся в смутные времена...

...Смоленский князь принимает московское посольствго, наглые москвичи "прибыли в своем духе. Многие машины. Колесные и вонючие. Многие охранники. Одеты безыдейно – костюмы и галстуки, перчатки девичьи – тонкие. Рожи сплошь голые да квадратные. Как тут чиновника от шофера отличить?". Протомив посольство несколько часов в тронном зале с окнами, выходящими на странно безлюдную улицу (голограмма,мы тоже не лыком шиты), князь Иван Дмитриевич шутит с послом, усаживает на свой трон: "Удобно ли тебе?" А вечером того дня в небо взлетают многие тысячи латников в одинаковых черных одеждах с ранцами за спиной - эскадрон гусар летучих, быть Москве под Смоленском.

Борис Лейбов, которого я полюбила с "Мелким принцем", не то, чтобы открывает Америку, Похожее было в сорокинских "Теллурии" и "Льде", булгаковской "Белой гвардии". Да у Пушкина месть князю обманутой девушки, что пробудилась в глубине Днепра русалкою холодной и могучей. Корни ультранасилия, ежесекундной готовности к убийству, естественному как дыхание, что отличает одного из сквозных персонажей всех новелл, отыскать несложно, было бы желание (у меня нет). Но важно не "что", а "как", Лейбов так сплетает затейливую вязь истории, что первая реакция: "чушь какая-то", переходит в легкий интерес: "постой-постой, что он сейчас сделал?", и "Да ладно! Не, ну круто же!"

В "Дорогобуже" связная, хотя предельно сложносочиненная, история, удачные - все в меру, ничего нарочитого - стилизации. И язык, который мясо книги, с которым это литература. Не макулатура, если вы понимаете. о чем я.

Есть такие книги, после прочтения которых хочется написать отзыв размером с книгу.

Потому что мыслей много, и все такие шустрые, носятся, никак не могу собраться в единое целое.
И роман не цельный, он очень переменчивый, скачущий, такой, с хитринкой, пытающийся читателя запутать.

И самое интересное в нём то, что каждый его поймет по-своему. Он может для одних стать увлекательным и поверхностным, а для других - очень философским и глубинным. С повесточкой. Для меня он стал вторым вариантом.

Не зря "Дорогобуж" Бориса Лейбова сравнивают и с творчеством Алексея Иванова, и Владимира Сорокина, и Алексея Сальникова... Он вобрал в себя будто самое лучшее из всех жанров. Антиутопичный, исторический, загадочный, манящий.

Городок Дорогобуж знаком большинству людей тем, что его не раз пытались стереть с лица земли - княжеские междоусобицы, Наполеон, Гитлер и, как по мне, этот городок является олицетворением постоянного краха, но с непременным возрождением вновь. Можно провести большое количество метафорических параллелей с нашей страной или с жизнью каждого из нас.

Что же касается самого сюжета, то да, Дорогобуж является центром всего повествования Он стоит на месте. а вокруг него сменяются эпохи. Что меня сильнее всего увлекло, то автор предоставил нам одних тех же персонажей, но в каждой эпохе у них свой путь и каждый этот путь написан в стиле, подходящем тому или иному времени.

Я влюблена.
Я влюбилась в творчество писателя ещё с произведения "Лилиенблюм", и теперь моя любовь просто окрепла.

При чтении книги невольно, конечно, возникают аллюзии на нарко-романы Пелевина, "Сердце Пармы" Иванова и, пожалуй, психоделические книги Чайна Мьевиля. Безусловно, роман, мягко говоря, необычен... Можно было бы просто сказать: "Что за бредятина?! Что курил автор?" Там, где ты ожидаешь фэнтезийный сюжет, оказываются просто глюки персонажей под веществами. Но... что-то ведь автор хотел до нас донести, а не просто описать приход князя Смоленского...
Читать книгу тяжело, каждая часть - новый сюжет, новые герои, которые переплетаются все в один шизоидный клубок:

• Столетний дед рассказывает сказки безрукому мальчику в городке Дорогобуж, где не бывает лета;
• Любовные страсти и мытарства двух лезбиянок в Глазго в наше время (где учился сам автор);
• Смоленск в кибер-панк стиле с князем-наркоманом;
• Мстящая князю русалка, дрейфующая по Днепру;
• Молодой юнкер, бегущий от ада революции в Москве.

Есть в Смоленском княжестве городок небольшой, зовется Дорогобуж и пусть невелик он, да стал местом пересечения не одной эпохи. Чего только не сокрыто в истории его, сколько тайн похоронено в землях, да сброшено в Днепр, в полынью, под крепкий зимний лед! А что из этого правда, что выдумка думайте сами, да сильно не умничайте: коли не видать этого, так значит и не было? Ой ли…

Вот Князь Великий Смоленский Иван Дмитриевич идет походом на Московию, не шутя, но балагуря по пути, щедрой рукою своею раздаривая милости и ею же снося головы всем, кто под эту руку сгоряча попал. Жена его в Дорогобуже ждет возвращения мужнина под крылом телохранителя верного, да присматривает за отроком, за княжичем, что уже ступает к крещенской полынье, как взрослый. А под толщею воды его уже ждут…

Вот Боря Радзивилл пережив год, в котором каждодневно умирала его душа, по капле уходя в небытие, возвращается в родной город детства, чтобы вернуть отцову реликвию, спрятанную от тех, кто освоился в новом, послереволюционном времени как рыбка в воде и знать не знает, что такое «личные вещи».

Вот братки с Большой Советской едут в дальний путь, чтобы забрать себе кое-что ценное, вывезенное со Смоленщины и сброшенное бежавшим, как балласт. И все как положено в девяностые: разборки, водка, Круизер вздымающий столбы снега своими колесами.

Что из этого было, а чего не было? Только время и знает ответы, но не расскажет.

А вообще, вопрос вначале чтения стоял у меня так: что вообще происходит? Кто все эти люди? Куда идем? Зачем? Что за медведи с баянами, да зайцеголовые?

А происходит тут магреал, который сплел воедино несколько эпох, подкинув домысла в события реально случавшиеся. Более-менее понятная цепочка сюжета выстроилась у меня далеко не сразу, а уже перевалив за середину книги. Зато потом каааак поняла, что творится и почему у них одинаковые имена! Но мне простительно, к магреалу у меня читательская тугоухость и откровения данного жанра снисходят на меня выборочно, но осадочек остается долгий, илистый.