Чому чоловіки слухають вибірково, а жінки не розуміються на мапах

После успеха Говорите точно (Аллан и Барбара Пиз) (отзыв) я решила продолжить знакомство с творчеством авторов, ведь так здорово читать о психологии с юмором. Но с книгой "Язык взаимоотношений" не сложилось. Скучно, с литрами воды и неактуальными (устаревшими или неподходящими под менталитет) примерами.

Учитывая количество произведений, написанных авторами, возможно, это просто не самая успешная книга в их арсенале. Она небольшая, при этом несодержательная, и, честно говоря, это скорее коммерческий проект, чем полезное чтение. Книга подойдет тем, кто хотел бы прочесть немного из психологии в легкой форме по пути с работы домой в метро. Помните о том, что это науч-поп, нежели чем серьезный трактат. 

Для тех, кто примет близко к сердцу: ни в коем случае не умаляю заслуг этих двух психологов.

Прочитала. Не скажу, что узнала много нового, но всё-таки да, было чему поудивляться и открыть не только в себе, но и в отношениях (не важно, мужчина и женщина или подруги). Я взглянула на происходящее вокруг меня будто новыми глазами, и лучше поняла, как поступать в тот или иной момент, в чём разница в восприятии мира, в разговорах, манере поведения, отношения к жизни в целом.

Единственное, что подавляло и почему оценка "4", это то, что слишком много статистики, все эти результаты опросов и исследований в %, которые вводятся в текст для пояснения, но по сути (лично для меня) никакого смысла не несут, я всегда теряюсь и путаюсь в этих %, даже если это надо. Не люблю статистику.
А ещё не хватило живых рассказов, на примерах из жизни. Эти примеры в книжке есть, но очень-очень мало.... А жаль.

Книга полезная и интересная.
Для широкого круга читателей, но с 21 года.
Потому что понять большую часть книги - можно лишь обладая большим опытом общения с людьми.
И часть этого опыта, конечно, должны быть из разряда "потерь и разочарований" связанных с противоположным полом...
Если вы внимательно прочитаете книгу, многие "необъяснимые" поступки ваших партнеров и коллег, а также нелогичные поступки второй половины (независимо от пола) станут вам понятны.

P.S. Будьте осторожны в двух моментах - автор не объективен в вопросах генетики и преувеличивает "озабоченность" мужчин сексом.

Ну может, все это и штампы, но мне книга помогла во многих вопросах разобраться. И все больше и больше я убеждаюсь, что равенство полов в физическом плане - это глупость. Ее нет и быть просто не может. Женщины, будьте женщинами, тогда мужчины будут мужчинами. И терпимее нужно быть, гормоны -вещь почти непредсказуемая, они дергают нас, как марионеток за веревочки. И в итоге природа руководит всеми действиями. Все преодолимо, если быть чуточку внимательнее и спокойнее к друг другу.
Можно почитать и узнать много интересного и полезного.

Поначалу книга мне даже понравилась: открывается она забавным примиряющим предисловием на тему "войны полов", учит понимать разницу между стереотипным мужским и женским типом мышления, но чем дальше, тем очевиднее становится политическая ангажированность. Заявленная как строго научная, книга с каждой главой все больше увязывает в политкорректности, причем, не в плане уважения к разным слоям общества, а в плохом смысле: почти дословно - "Вы проснулись с незнакомым мужчиной, а потом не можете объяснить самой себе, как так вышло? Это гормоны вас толкнули на такой поступок, что совершенно естественно". Нет, я, конечно, против того, чтобы женщин, любящих удовольствия, клеймили шлюхами, но гордиться тут тоже особо нечем - из одной только этой цитаты получается, что человек - вроде как и не человек вовсе, а животное, а стало быть, и сдерживаться в своих хотелках не надо, мы ведь такие же животные и никаких человеческих тормозов не надо (при желании такой посыл вообще можно довести до абсурда и виновата в этом будет пресловутая популярная психология). Но при этом в другой главе авторы призывают женатые пары приспосабливаться друг к другу и находить подход. Посыл благородный, но разве книга таким образом сама себе не противоречит?
Не буду подробно останавливаться на затронутой теме гомосексуальных отношений и уж тем более высказывать свое отношение к этому явлению, чтобы никого не обидеть: с этим прекасно справились сами авторы. Скажу лишь о том, что в главе "Мальчик станет мальчиком, но не всегда" авторы усиленно доказывают, что "гомосексуальное поведение - это природа и врожденное" и вроде как не болезнь, а чуть ниже недвусмысленно показывают, что это, как минимум, гормональный сбой и уж точно не то же самое, что рыжие волосы, скорее, по их же логике, они сами доказывают, что это что-то вроде врожденного порока сердца, который надо "просто принять". Такое чувство, что подобная псевдонаучная политкорректность льет воду на мельницу гомофобов активнее, чем все традиционалисты и вообще противники ЛГБТ.
Ну, то, что "мужчиная способен понять любовь только через секс" и "чтобы романтика не угасала, нужны ролевые игры, потому что человек, в отличие от барана, умеет обманывать себя иллюзией, что у него целый гарем" (один из немногих моментов, где показано, что человек чем-то отличается от барана, и то не слишком сильно) - это отдельные перлы. Опять же получается, что авторы занимаются не наукой психологией, а ищут по чьему-то заказу "научные" оправдания чужой невоспитанности и невоздержанности. И получается, что книга даже не совсем для людей, а для человекообразных, находящихся на полуживотном уровне развития (не слишком уважительно по отношению к пациентам). Словом, все как в анекдоте, процитированном мной в заголовке.
По факту, посыл книги таков: "мы - не разумные существа, а безвольный набор гормонов, поэтому все, что мы делаем хорошего и плохого, надо понять и простить, по-другому мы не можем, воспитанность и умение сдерживаться - не, не слышали". Хорошая мораль для нигилизма, причем, в самой вульгарной форме, но плохая для ученых-психологов. Единственное, что в книге есть ценного - советы не злиться друг на друга и хоть как-то расшифровывать вербальные и невербальные сигналы. Но опять же: действительно любящие друг друга, стремящиеся понять друг друга люди найдут способ и без таких разжевываний для идиотов, а описанные в книге полуживотные, не способные обуздать свои хотелки (не только половые, но в том числе), вряд ли читают научную литературу и вообще способны понять кого-то кроме себя - они и так "все знают о жизни".

На определенном этапе понимаешь, что 90% книг по так называемой "практической психологии" - совершенно бесполезны и оторваны от того, что действительно важно. Яркий пример - "Язык взаимоотношений" Аллана и Барбары Пиз. Если книга о жестах находила себе какое-то практическое применение, то здесь полно стереотипов, которые можно изучать, если только вы не до конца уверены, что и так мыслите шаблонно в 100% случаев. Ситуация осложняется и становится безнадежней оттого, что эти стереотипы касаются ахиллесовой пяты человеческой психики и чувственных желаний - отношений между мужчиной и женщиной (в случае разнополого влечения, конечно же). В общем-то, бесполезная трата времени и пустое напряжение зрения.

Книга шикарная! В первую очередь мне понравилось то, что в книге - минимум научной терминологии, а та, которая есть - вполне понятна и не биологам (либо же разъяснена в скобках). Так же жизненные ситуации, примеры, шутки - все так интересно рассказано о нас: женщинах и мужчинах! Много общеизвестных фактов о нашем поведении разъяснены и обоснованы нашей природой. Особенно понравилась мне часть про особенности любви мужчины и любви женщин.

А так же, насколько у нас разные потребности в сексе и занятии любовью (что не является одним и тем же :-))

Все что остается нам делать для эффективного взаимодействия в жизни - это принять друг друга, понять и не пытаться переделать!

Авторы - молодцы!

Препарировала книгу лишь частично. Вот не знаю, что со мной, почему я читаю такие книги даже частично - начинаю подозревать у себя какой-то скрытый мазохизм...

Пройдусь по пунктам, которые наиболее разозлили меня.

Скажу честно, меня гораздо больше заинтересовали главы, касающиеся лгб(т). Мне их в принципе всегда интереснее читать, когда пишут о мужчинах и женщинах, потому что когда пишут "просто" о мужчинах и женщинах, подразумевая гетеросексуалов, то там всё предельно примитивно. Просто поделили на две части, два полюса, и в одну коробку закинули "мужские" черты и поведение, а во вторую - "женские". "

Но вот гомосексуалы (обоих полов), несмотря на то, что во многих странах считаются до сих пор угнетаемыми (и во многих странах это так, к сожалению), тем не менее, удостаиваются даже немного более интересного разделения, чем "обычные" мужчины и женщины"! А именно, авторы поделили эти две коробки м/ж у гомосексуалов ещё на две части: "женственные" геи, "мужественные" геи, "женственные" лесбиянки и "мужественные" лесбиянки.

Немного больше внимания уделяется мужскому полу, что неудивительно, потому как женский гомосексуализм исследовали (имеется в виду мозг, днк, гены, вот это вот всё) гораздо в меньшей степени.

И вот что мне опять-таки не нравится, это то, что автор всё равно пишет, что у геев мозг по женскому типу о_О Даже те, которые типа "мужественные"... пытается как-то доказать, что если уже совсем по-женски мозг устроен, тогда это будет транссексуал (при этом вопрос транссексуальности у женщин вообще не затрагивается, как будто его нет). Короче, накидали в книгу просто всё, что могли найти, и слили в одну кучу, особо не разбираясь. Если честно, есть некоторые рациональные зерна, но отделить их от плевел людям незнающим будет тяжело. Автор также говорит и про среду. и про воспитание. Про то, что вот такие парни, у которых мозг "по женскому типу" (фейспалм) и которые станут геями (ну естессна) в детстве и подростковом возрасте увлекаются больше рисованием, музыкой, литературой и прочее. А гетеросексуалы увлекаются футболом и войнушками :( Так что всё, гетеросексуалы - вам не место в искусстве. Тем не менее, приводит примеры, когда геи служили в армии - вот видите, можно перевоспитать. Капец какой-то.

Хотелось бы, чтобы этот чувак посмотрел на геев из "Бесстыжих", а не из комедийных шоу 90-х. Или вообще хочется забить его ногами, если честно... по голове. И чтобы это сделал какой-нибудь гей массивный такой. Из "мужественных" который :D Типа того актёра, который играл Ходора, например.

Далее пишет про лесбиянок, что у них тестостерон повышен, и потому у них игры в детстве жестокие, и выглядят они сами маскулинно. Не знаю, у меня в детстве именно что была тяга к агрессивным занятиям всяким, но я не лесбиянка, и даже не би, и не выгляжу маскулинно...

При этом глава эта, несмотря на то, что охватывает вроде как всё лгт (без "б" как-то совсем), называется "Мальчик станет мальчиком, но не всегда". И ничего, что под этим пунктом он пишет про геев и лесбиянок. То есть, таким заголовком он как бы зомбирует на то, чтобы считалось, что все геи - скрытые транссексуалы.

Бить, бить ногами таких людей. Облить их дегтем, обсыпать перьями и пустить по улице.

P.S.: пойду дальше пересматривать "Shameless", где геям нравятся драки и стрельба. Хотя, по мнению авторов книги, это, наверное, лесбиянки на тестостероне.

С первых страниц книга завлекает, но чем ближе к финалу, тем больше возникает противоречий с точкой зрения авторов. Да, они призывают с самого начала не принимать все на веру, в виду того, что в книге описаны "средние" показатели по описываемым характеристикам. Но уж очень все "идеально" подогнали, ссылаясь на эволюционный процесс и функционировании отделов головного мозга.
Помимо физиологии существует ряд иных факторов, влияющих на развитие человека, но почему-то авторы (особенно в главах про гомосексуальность и развитие "мужского" и "женского" поведения) практически отрицают влияние окружающей социальной среды и воспитания - чистая физиология, и за вас уже еще до рождения все предрешено. Грустно как-то...)
Тем не менее, рекомендовал бы прочесть всем, кого интересует гендерная психология, как начало к пониманию различий между полами. Но также советую не все принимать на веру, придавая сомнению, и укрепляться в своем мнении (которое, возможно будет более объективным).