Nothing

… а я их не особо жалую. Однако последняя треть прям бодренько пошла - только успевай цитаты выписывать. Одна экзистенциальнее другой. Про чёрного Иисуса (не подумайте плохого) всё-таки не стала упоминать, чтобы никого не обидеть. Даже для меня этот момент показался уж очень провокационным. Найдёте в тексте - молодцы.

Что имеем-то по итогу? Массовое помешательство целого класса на поиске смысла жизни для одного-единственного однокашника, который этот смысл одним прекрасным днём потерял. (Так и хотелось сказать: ребята, а вам не всё ли равно на этого чудака? Кто он такой, чтобы ему что-то доказывать? Или это азарт?)

И если в самом начале в кучу смысла попадают какие-то безделушки (первые игроки натурально легко отделались), то потом начинается какое-то безумие, ставки растут...

А в финале тот, ради кого кучу смысла искали (и чуть не продали, вот умора), не желал и взглянуть на неё. (Это не спойлер, честно!) И правильно - ведь для каждого смысл жизни в чём-то своём, не обязательно важном для других.

Двойственные чувства. Вроде и на «Повелителя мух» похоже, а он мне нравился лет 10 назад. А вроде я уже немного больший гуманист, чем прежде, поэтому вся эта недетская игра меня покоробила.
В конце концов, где родители Пьера-Антона, который с августа по январь торчал на дереве и в школу не ходил? Тоже в кризисе, что ли?
А остальные?

Нет, книжка совершенно точно не пустая, но и на высокий балл всё это «великолепие» не тянет. Всё-таки, членовредительство, богохульство, глумление над человеческими  останками, невинно погибшие животные, изнaсилование, безнаказанность по итогу… ну не для всех, это стоит помнить.

"Ничто" - это та книга, которая читается быстро и на одном дыхании, но, после которой, долго сидишь и осмысляешь прочитанное.

"Почему тогда все делают вид, будто очень важно то, что на самом деле не важно, и в то же время из кожи вон лезут, чтобы показать, как неважно то, что на самом деле имеет значение?"

Дети друг за другом отдают самое ценное и наполненное смыслом лично для них. Начиная с самых банальных вещей, а заканчивая - самыми страшными и болезненными. И ради чего? Чтобы доказать Пьер Антону, что СМЫСЛ то вот, он есть! Называется эта куча - "гора смысла".

"То, что должно было произойти, являлось необходимой жертвой в борьбе за смысл. Всем пришлось внести вклад. Мы свой внесли."

Эта самая "гора смысла" меня ужаснула, когда ближе к концу мы видим из чего она состоит и чего она сама по себе стоит. С каким же азартом дети готовы были всё это отдать, забывая, что остаются то они уже совсем пустыми.

"Каждый день напоминал следующий. И хотя мы всю неделю с нетерпением ждали выходных, они всегда оказывались разочарованием, а затем наступал понедельник, и все начиналось сначала - такова была жизнь, и все тут. Мы стали понимать, что имел в виду Пьер Антон. А еще догадываться, почему взрослые выглядят так, а не иначе. И хотя мы поклялись, что никогда не будем такими, как они, именно это и происходило. А нам ведь еще и пятнадцати не исполнилось.
Тринадцать, четырнадцать, взрослый. Мертвый."

Страшно, что и в жизни можно предать свои идеалы, продать всё, что имело значение, в том числе, и себя. Остаться никем. А можно продолжать наполнять пустоту смыслом.

Если я раньше думала , что читала плохие книги ,то я ошибалась. Вот она моя ненаглядная и ужасная!!

Что происходит в книге: Есть группа ребят с дурацкими именами и прозвищами. Больше ничего мы о них не узнаем. Так вот один из них, Пьер - Антон, залезает на дерево и сидит там месяцами... Сменяются времена года...а он всё сидит. И забили на него и родители и школа.. ну нет ребенка и нет.. автору же посрать на логику, чего уж другим чесаться. Вообщем сидит он на этом дереве и орет, что нет смысла! А то, что он как дебил сидит и орёт смысл конечно есть. ок.  Или нет? Есть ли смысл искать смысл в смысле если смысла в смысле нет? Или смысл есть ,просто он там , во что этот смысл вкладывают? Тогда смысла нет только для того, кто не видит смысла .Короче забейте! Пытаться разбираться в этой теме - бред сивой кобылы. Смысл? ) Особенно когда это подано абсолютно однобоко и узколобо. Можно было просто написать " Смысла жить нет, потому что мы все умрем" и не париться. Мне такая ни позиция ни взгляд на вещи не близок.

Очень странно было наблюдать ,как человек не видит дальше собственного носа, делает один единственный вывод, и уже от него в диком танце пляшут все остальные герои, которые как я говорила не прописаны , не наблюдался так же переход от норм до шизы. Никакой прорисовки и психологии. Просто в один момент они тупо решили положить в свою кучу говна, ой, смысла , уже не любимые босоножки...а кое-что похлеще.

Адекватности я конечно не ожидала, но чёрт возьми логику могли не выпускать погулять?! Идея вообщем не плоха ( я не про смысл), но реализация отвратительна .

Скажу так, где не было смысла , так в написании сей книги.

Здесь нет сюжета, тут собака наблевала.

Датчане молодцы, удивительно глубокие писатели, и Янне Теллер - не исключение. Книга о смысле, я обратила внимание на имена двух главных персонажей Пьер Антон и Софи. Пьер = Петр = скала, камень. Антон = «состязаться», «вступать в бой». Софи = мудрость.
Почему Пьер Антон залез на сливу? Символизм сливы в Японии включает помимо весны, добродетели и мужества, еще и следующее - сливовое дерево – символ самурая. Какие главные харктеристики самурая? Это - служение своему господину (в книге идее ничто) и если пострадала его честь, то совершение харакири. А мудрость, утратив себя, превращается в свою противоположность – одержимость.
Вся книга, как по мне, полна символизма, религия теряет свое значение, всякая вера в бога разлетается в прах под влиянием толпы = стаи = животного начала, высшие истины оскверняются в поисках высших истин сиюминутного порядка, да и сам бог – если и не колосс на глиняных ногах, то что-то очень хрупкое, непрочное.
Чтобы доказать свою правоту можно пойти на очень многое, утратив то, что очень дорого для себя, от других требовать все большего и большего. В результате понять, что были не правы, потому что самое важное не продают, озлобиться на себя и других, признать поражение, и если бы наш главный герой, не совершил не только собственное харакири, но и уничтожение «кучи смысла», тем самым вернув всем смысл, что все их жертвы были не напрасны.
Что воля, что неволя, что жизнь, что смерть, из ниоткуда пришли и уйдем в никуда, так почему бы решая собственные проблемы, одновременно не помочь и другим, хотя и в этом тоже нет смысла.

Если честно, о книге услышала из ютуб канала. Даже сильно не слушала, но почему-то заинтересовалась и решила прочитать. Также не читала и аннотацию. Я люблю маленькие книжные сюрпризы для себя, просто открывать книгу и читать. Единственное что, пробежалась глазами по рецензиям, но приняла решение прочитать книгу и составить свое мнение.

Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие - пять стадий принятия неизбежного. Но кажется, что главный герой этой книги, так и не смог пройти их все, да и его одноклассники кстати тоже...
А начиналось всё вполне прилично и вроде бы даже правильно, где ребята решили помочь однокласснику найти смысл жизни. Переходный возраст - очень хрупкий период, в котором любая ситуация, действие или слово может быть критическим. И поиск смысла, с которого начинали дети, в последствии выходит из под контроля, что приводит к ожесточению всех участников этой ситуации. Эксперимент, в котором каждый из них должен был отдать важную для себя вещь, с каждым следующим участником становится все более жестоким, и автор показывает нам про эффект толпы. Отчасти этот эффект натолкнул меня на воспоминания о другой книге Тод Штрассер - Волна и для себя я провела несколько параллелей.
Книга очень своеобразна и затрагивает довольно много социально значимых тем: насилие над животными, издевательство над людьми, растление и изнасилование, осквернение религиозных символов и сплошное психологическое насилие. Концовка книги настолько реалистична, что кажется никакого другого исхода быть и не могло, но это неверно, кто-то же из них мог остановиться...

«Ничто» — это история о том, как мальчик Пьер-Антон отказался от поиска смысла жизни, и о катастрофических последствиях, которые это имеет, поскольку его одноклассники делают всё возможное, чтобы убедить его в том, что смысл есть. Вместе они создают «кучу смысла», которая сначала содержит относительно невинные предметы…

Нигилистический роман Янне Теллер несложный по философским меркам, но его тревожные последствия найдут отклик как у подростков, так и у читателей постарше.

Это одна из тех книг, где с первой страницы до последней Теллер плетёт историю об одном из самых больших вопросов: имеет ли что-либо какое-либо значение или всё это ничего не значит?

Роман Теллер — это, по сути, спор между экзистенциализмом и нигилизмом, воплощённый в беллетристике. Мрачная, наводящая на размышления и крайне недооценённая, эта книга соответствует тому, чем стремится стать жанр трансгрессивной фантастики.

Читатель не может не разобраться в этом романе и неизбежно найдёт собственное мнение. Янне Теллер проделывает великолепную работу по созданию истории из универсального вопроса, а затем заставляет читателя найти ответ для себя...потому что этот роман не претендует на ответ.

На протяжении всей книги персонажи один за другим должны чем-то жертвовать в «кучу смысла». Поначалу эти жертвы тривиальны, но с каждой они становятся всё более запутанными...и после последней жертвы история принимает худший оборот.

Этот роман — редкость. Он просто погружает читателя в своё феноменальное повествование о сложном вопросе.

«Ничто» — это правильное количество испорченности, и это больше, чем просто развлекает читателя. Это даёт нам пищу для размышлений.

«Ничто» — книга, которую я хотела бы прочитать, будучи подростком и столкнувшись со всеми вопросами о том, что имеет смысл в жизни.

Конечно, есть Сартр и Камю, но было бы неплохо, если бы были и персонажи-подростки, с которыми вы могли бы себя идентифицировать. Подростковые годы — это время, когда мы задаём самые радикальные вопросы о смысле жизни и отталкиваем от себя ответы старшего поколения. Позже мы, как правило, смиряемся с тем, что не можем найти ответы, и каждый из нас выбирает какие-то привычки, которые имеют для нас смысл. Это может быть что угодно, от религии до карьеры или большой новой машины. Когда мы достигаем определённого возраста, то, что мы выбрали, мы не можем выбрать снова. Это также может быть одной из причин, почему «Ничто» может быть провокационным романом для взрослых.

Так что даже несмотря на то, что сюжет может показаться мрачным, если вы правильно его прочтёте, в «Ничто» много света и надежды.

«Ничто» — это всплеск холодной литературной воды — леденящий кровь и незабываемый взгляд на человеческую порочность и наши отчаянные поиски смысла в бессмысленном мире. Эту книгу нельзя пропустить.

Тем временем Пьер-Антон смеётся на своей сливе, пока вы читаете книгу.

Ничто - современное прочтение "Повелителя мух" Голдинга, провокационная антиутопия о детях. Написана в форме притчи и содержит всего 150 страниц, но даже в таком маленьком объеме автор умудряется сразить читателя наповал и вызвать шок. Не могу сказать, что мне не понравилось или было скучно читать, скорее жанр антиутопии - не мое, да еще и притчи не люблю. Если отойти от этого, то книга - неплохой представитель своего жанра.

Мне не хватило объема, раскрытия мотивов персонажей, их историй и переживаний. В эту историю не веришь, потому что следишь за картонными детьми, на каждого из которых навесили ярлык.

Если для вас насилие над животными не является табу в литературе и вы любите эмоциональное чтение, то советую. Я пожалуй перечитывать не стану.