월장석

Благодаря тому, что книга "шла" по флешмобу - к ней подошла я как к самой желанной книге года.

О Уилки Колинз слышала немало. Сам детектив разрекламированный как основоположник жанра - потому почитать стоило.

Обширной рецензии писать не буду, их много написано и без меня.
Но вот о некоторых героев звякну пару слов.

1. Сыщик Кафф. Шикарный пример разумного, классически чудаковатого детектива, который стал рычагом во всем этом следствии. Стал моим любимым героем, хотя я ожидала от него более блистательной работы. А представляла я себе кого то типа Коломбо, но более худого и меланхоличного

2. Беттередж - тоже классический помощник. Верующий только в сигары и "Робинзона Крузо" - что поставило его на высшую ступень в запоминании литературных героев.

3. Индусы - благодаря им события в книге приобретают магически экзотический характер, прекрасно разбавляет чисто английский сюжет.

Так же запомнился Эзра - хороший человек был..

***

Мне понравилось, хотя, по моему субъективную мнению, страниц могло быть и меньше. Уже ближе к концу и так все понятно, поэтому тянуть резину было нечего.

А так - искренне благодарю автору и флешмобу за то, что прочитала эту книгу.

Сотни раз я проходила в библиотеке мимо этой книги. Бывало, брала в руки, но желания забрать домой так и не возникло. Позже решила, что время ушло, читать ее уже и ни к чему. А недавно встретила аудиокнигу, и неожиданно для себя передумала.
Это оказалась постановка в переложении для детей. ОМГ... ну да ладно.
В результате я прослушала веселый, чрезвычайно забавный аудиоспектакль, практически комедию, и действительно часто смеялась.
Выяснилось, что "Лунный камень" - это крупный желтый алмаз, который пропал в доме аристократов.
Ищет его Френклин Блэк, деятельный (чтоб не сказать гиперактивный) юнец без царя в голове, затем, чтобы вернуть алмаз его новой владелице, своей кузине Рейчел - деве, в гневе чрезвычайно буйной. На их фоне вызванный в имение пристав - тот еще флегматик, и уже этим самым изрядно досаждает герою.
Подозреваю, оригинальное произведение переработано весьма значительно, и теперь меня гложет любопытство, насколько именно. Ну, по крайней мере, я теперь в курсе сюжетной канвы.
Рада была послушать эту постановку; те, кто над ней работали - большие молодцы.

Очень люблю эту книгу. Много лет назад для меня это было что-то вроде классического триллера - с его совершенно фантастической таинственной гнетущей атмосферой, медленным плывущим действием цвета зыбучего песка, холодного дождливого вечера и английских холмов, и тайной - такой необыкновенной, загадочной, удивительной, волнующей, которую казалось бы невозможно разгадать! Самым наверное потрясающим эффектом в книге было то, что сначала ты (как это всегда происходит в книгах) симпатизируешь главному герою, внутренне сливаешься с ним, а потом все улики начинают указывать на него! А ты уже веришь, хочешь верить, что он не виноват, а атмосфера накапливается такая угнетающая и шокирующая, что эффект создается необычайно сильный. По крайней мере так было для меня. Я практически не знаю других таких атмосферных книг, даже лучшие триллеры не дотягивают.

Начав читать, если честно, не ждала ничего особенного, но книга захватила с первых же страниц.

Отличная идея - рассказать историю лунного камня от лица разных персонажей! Очень хорош Габриэль Беттередж - главный слуга Вериндеров: он хоть и мужчина в летах, но крайне интересен! Его рассуждения показались мне любопытны более других, хотя он и не верил в изыскания Эзры Дженнингса. А ещё благодаря влиянию Беттереджа сразу же захотелось перечитать "Робинзона Крузо". Уверена, этот почтенный человек одобрил бы мою идею.)))

Симпатичным мне показался и Франклин Блейк, несмотря на некоторые  недостатки.  Очень жаль и Дженнингса: читатель так и не узнает, что у него за скелеты в шкафу, но в светлом уме, логике и желании помогать ему не откажешь.

Неожиданным для меня стало то, кто именно вынул лунный камень оттуда, куда убрала его Рэйчел Вериндер. Лишний раз убедилась, что с шутками нужно быть крайне осторожными: иногда даже безобидный, казалось бы, розыгрыш, может стать роковым.

Преданность женщин, их любовь, готовность пожертвовать всем - об этом напоминает автор читателю. Очень хотелось бы, чтобы тот, ради которого было многое сделано, ценил это.

Странные отношения сложились у меня с этой книгой. С одной стороны чувствовалось остроумие автора, читалось легко - юмористические вкрапления в репликах героях и ситуациях способствовали этому. Персонажи обладали карикатурными чертами, но однако же чувствовались живыми. От лица каждого рассказчика (в книге ведется повествование от нескольких персонажей) можно было увидеть, сколь разный у них характер, нравы, манеры, привычки, ну и конечно взгляд на ситуацию, происходящую вокруг них.

Однако же обилие женоненавистничества, особенно в главах от старичка Бэттереджа не дало мне погрузиться в книгу с удовольствием. Периодически натыкаться на пассажи о том, как явственно мужчина превосходит женщину меня утомляло, через весь текст сквозило покровительственное пренебрежение, снисхождение. Конечно, это просто персонаж такой, вполне в контексте своей эпохи, к тому же еще и старик, который скорее должен вызывать умиление, ведь даже он сам далеко не следует всем тем правилам, о которых пишет от своего лица, и на этом в том числе строится юмор. Однако же понимание все равно не сделало для меня книгу приятной во всех отношениях и глаза периодически закатывались на лирических отступлениях о неразумных эмоциональных женщинах.

Этих отступлений в тексте, к слову, великое множество на абсолютно разные темы, что сильно затягивало развитие сюжета, хоть и давало представление о персонажах через призму их мышления. Как детектив читалось это далеко не так захватывающе. И по итогу все объяснилось довольно просто, но вместе с тем и невероятно (вызывали сомнения некоторые моменты, например, с действием, опиатов, но конечно, это можно списать на индивидуальную реакцию), поэтому развязка всей детективной истории мне не слишком понравилась.

Зато порадовала концовка. Посыл о том, что реликвии должны находится у народов, которым они действительно принадлежат, которые их берегут и почитают, оказался для меня ценен. А предметы, полученные незаконным путем, своим владельцам принесут только беды.

Ознакомиться с произведением как с частью английской литературы и истоками структуры детективного жанра можно, однако остросюжетным и поглощающим чтение не будет.

Лунный камень - прекрасный редкий желтый алмаз, некогда был украден из индийского храма. Рэйчел, единственная дочь леди Вериндер, получает его в подарок на своё 18-летие. Но в ту же ночь камень украден. Для расследования кражи приглашен сыщик из Лондона - Ричард Кафф.
Напишу сразу - мне не понравилось. Я ожидала классический английский детектив, но по мере чтения поняла, что это скорее классический английский роман с легкой детективной линией. События в книге описываются второстепенными персонажами: дворецким, сыщиком, адвокатом, дальней родственницей врачом и пр. Поэтому уже ко второй части кажется, что в романе слишком много ненужных деталей и лишней информации. Повествование очень затянутое, такое медленное и вязкое, как болото. Расследования для меня было мало, зато семейных драм и разборок - слишком много. Наверное, если бы роман позиционировался именно как роман, а не как детектив, было бы правильнее.
Плюсы, конечно, тоже есть и их много: великолепный слог автора, который прекрасно передает атмосферу английского общества того времени, перевод, правда, моментами излишне витиеватый, тонкий английский юмор, меткие, иногда даже карикатурные персонажи и логичный сюжет без дыр и просадок.
В-общем, я не берусь рекомендовать это произведение, потому что я, честно, его вымучивала. Но если вы готовы окунуться в английскую классику и не спеша не торопясь читать, то вам понравится.

В юности я несколько раз читала "Женщина в белом". Я была просто в восторге от сюжета и героев. А вот "Лунный камень" мне почему-то никогда не попадался. Я не очень люблю эпистолярный жанр, в нем часто теряется динамика, которая так важна для детективной истории. Здесь произошло то же самое. Разные повествователи должны дополнять картину, а они пересказывают уже известное. В середине повествование провисает и я держалась на морально-волевых, чтобы просто узнать конец. Но, учитывая, что роман написан тогда, когда жанр детектива только зарождался, это очень даже неплохая книга.

Думала, что, как многие, первым делом прочитаю «Женщину в белом». Но осень распорядилась иначе и оказалась права. Как всегда. 

Благодаря этой книге снова убедилась, что классика 19-го - начала 20-го веков, - наша и зарубежная, - это самый мой любимый период в истории художественной литературы. Сомневаюсь, что всем и каждому может понравиться данное произведение, но меня оно покорило. 

Книга состоит из неинтересного (ой, сделайте вид, что слово зачеркнуто) пролога, 8-ми прекрасных рассказов от разных действующих лиц и эпилога. 

Не знаю, как на языке оригинала, но в моем советском переводе повествование очень приятное и увлекательное. 

Один жанр я тоже выделить книге не могу; это определенно удачная смесь драмы, детектива, приключений и даже сатирического рассказа. 

А теперь про эмоции! Что значит заглавие этой откровенно слабенькой рецензии? А то, что Лунный камень был своего рода нитью для множества героев, между которыми установились определенные отношения. И после его пропажи устои и расклады жизни этих героев неслабо пошатнулись. 

Также в книге есть любовь, что ожидаемо, и даже слезливые сцены, клятвы, драмы и проч. Обычно я такому не верю и не воспринимаю возвышенные слова ни в литературе, ни в жизни. Но товарищ Коллинз прописал таких героев, которые мне сразу или почти сразу понравились. А те, кто не вызывал симпатий казались смешными, но не раздражали. Пенелопа, старик Беттередж, мистер Блэк, душечка Речел, детектив-садовод Кафф… Полюбились они, в общем. Но и все остальные не просто «серая масса», нет! По-моему, безликих героев там не было совсем. А, ну, кроме трех индусов, которые сыграли серьезную роль в истории, но остались безымянными. Но это и не важно на самом деле. Важно, что книга выводила на разные эмоции. 

P. S. При чем здесь «Робинзон Крузо» не напишу, но, как это ни странно, знаменитый Дефо не смог в свое время заинтересовать меня, а вот Уилки Коллинз и своим произведением впечатлил, и робинзонаду «пропиарил».