Отзывы о книге ال‍م‍اس‌ ش‍وم‌ - سنگ ماه

Классический английский детектив.

Перед штурмом индийского города британским военным была рассказана фантастическая история про лунный камень, который был вскоре похищен. С тех пор три хранителя камня незаметно следят за ним и ждут момента вернуть его на родину.

Ну что же, вот и я наконец-то прочитала этот детектив. Эта книга висела в моем списке на прочитанное ещё с того момента, как я познакомилась с творчеством автора благодаря ещё одной его книги «Женщина в белом». Но если признаться честно, то последняя понравилась мне намного больше, чем эта.

Я хоть и люблю классические детективы, спасибо за это Агате Кристи, но эту книгу я с трудом осилила.

Если в самом начале было ещё интересно читать, то ближе к середине я окончательно запуталась среди героев и событий и мне стало скучно.

Слишком много персонажей, слишком много воды, которая никак не относится к основному сюжету. Все что можно было рассказать и показать в нескольких предложениях автор растягивал на несколько страниц. Причем слог у автора довольно специфический и я просто уставала пробираться сквозь текст и читать.

Не могу с полной уверенностью сказать, что книга плохая, для своего времени она была прорывом. Самый длинный детектив, повествование в котором ведётся от нескольких лиц.

Но для нашего времени книга все же немного устарела и поэтому мне показалась нудноватой. Хотя я очень люблю классическую литературу, но не в этом случае.

Это... очень странный детектив, на самом деле. Я бы сказал, что это больше похоже на такую зарисовку из жизни Англии той поры. Пропавший камень служит таким связующим элементом, чтобы показать нам историю с разных сторон и разных страт. Есть тут воспоминания дворецкого об этом деле, есть размышления сыщика, есть записи от религиозной тетушки. Короче, разные герои описывают события с разных точек и с разным отношением к происходящему. Здесь нет «гениального сыщика». Серьезно, я почему-то ждал, что с появлением сыщика в этой истории, особенно которого окружает флер гениальности он станет центром экспозиции, но на самом деле... ладно, не буду спойлерить.

Тут вообще довольно сложно говорить без спойлеров — тут слишком много пересекающихся взаимоотношений и личностей со своими интересами. И пытаться распутать все это... ну, довольно сложно. Тем более, что, опять же без спойлеров, концовка здесь неожиданная. Смешав в одну кучу трех брахманов, подозрительную горничную с темным прошлым, нескольких джентльменов со своими «заморочками» и прочие интересные вещи, можно ожидать чего угодно, но, все эти догадки будут довольно далеки от реальности. И к этому у меня, пожалуй, самая большая претензия. Нет, я понимаю, что читаю художественную литературу, но, «мы джентльмены верим на слово» — это, конечно, сильный вариант доказательства. Ну если вы понимаете, о чем я говорю.

Да, я провел время за этой книгой довольно увлекательно (особенно читая историю со стороны религиозной тетушки — это было просто прекрасно), концовку предусмотреть не мог, несколько раз испытывал когнетивный диссонанс и... да, мне все понравилось.

Соскучилась я по такой классике! После прочтения книги «Женщина в белом» я даже не сомневалась в том, что этот роман мне понравится.

Смесь настоящего английского детектива, остросюжетные загадки, интриги богатого дома и семьи и, куда же без нее, — любовь!

Эта книга — прекрасный пример того, как без кровавых подробностей и преступлений можно держать читателя в напряжении до последней минуты.

Отдельного внимания заслуживает простой слог с юмором и некой легкость

 наивностью рассказчика (и то, как это передал переводчик). Благодаря этому, почти с самых первых страниц, книга читалась быстро и легко. 

Немного смутил конец. Слишком уж все понятно и ожидаемо. Но, несмотря на это, сразу появилось желание купить что-нибудь еще у автора 

Начну с того, что перед чтением довольно скептично относилась к этому роману, который называют чуть ли не первым детективом. И самое его начало не внушило большого оптимизма. Но это было всего лишь начало, а что имеем в итоге? А имеем хорошую детективную историю с английским юмором и сарказмом (мне отчасти напомнило Вудхауза) и с хорошо прописанными героями, показывающую, как мысли и поступки людей влияют на события. Роман оформлен в виде своего рода отчёта от очевидцев пропажи Лунного камня - редкого алмаза, который в своё время был (и остаётся) священной реликвией индийского народа. В начале мы видим краткую предысторию того, как алмаз попал в Англию, а затем общую довольно подробную ретроспективу - кто и каким образом присутствовал при загадочном исчезновении алмаза и как развивалось расследование. За этим следуют письма-отчёты тех лиц, чьи показания имеют значение в решении загадки. И вот тут самое интересное - потихоньку мы видим ситуацию и поступки тех или иных людей с разных сторон, через призму их понимания того времени. После каждой части мнение о похитителе меняется. Виновник довольно неожидан, и очень интересно было следить - как же всё пришло к тому, что произошло.

Ох, как же затянута история. Я почему-то думала, что это будет приключенческий роман со всякими там путешествиями по Индии и опасностями. Оказалось, что это просто детектив, действие которого происходит исключительно в Англии. Огромный, необычный жёлтый алмаз достаётся в наследство девушке Рэйчел, а на следующий день после того как она его получает, он пропадает. И наконец узнаем, кто его взял, мы только когда три четверти книги уже позади, до этого куча какой-то ненужной информации. Довольно занятно, как невиновный выпутывается из этой истории, но сама интрига, связанная с тем, кто и почему взял Лунный камень, не особо впечатлила, я думала, что будет что-то поинтересней.

Понравился стиль книги, точнее, несколько стилей, потому что в книге несколько рассказчиков. Больше всего понравилось повествование от лица старого дворецкого семьи Рэйчел, Габриэля Беттереджа – с тонким, но, надо признать, смешным английским юмором. Забавно повествование от лица мисс Клак, родственницы Рэйчел и истовой христианки – понятно, что писатель иронизирует по поводу чрезвычайной религиозности барышни (особенно смешной эпизод, когда она прятала для матери Рэйчел тут и там душеспасительные книги), но не уверена, существуют ли такие люди в самом деле.

Мое знакомство с мистером Коллинзом прошло очень даже успешно. Мне очень понравился его неспешный стиль, его юмор, его детективная линия (хоть я и угадала преступника в кои-то веки).

Огромная моя любовь из этой книги - дворецкий Беттередж. Он прекрасен! А как он любит "Робинзона Крузо" - это просто отдельная сюжетная линия

Любовная линия достаточно обычная, но зато не перетягивает на себя одеяла.

Автор использует интересный прием - одна и та же история подается глазами разных рассказчиков. И каждого из них он раскрывает в полной мере. Но когда появлялся Беттередж в качестве рассказчика или просто действующего лица, я не могла сдержать улыбки️

Очень понравилось чтение Сергея Чонишвили (кстати, официальный голос СТС). У меня еще один любимый чтец появился.

Абсолютно согласна со многими критиками и историками литературы, что "Лунный камень" - это один из лучших, даже можно сказать, эталонных, заложивший основы жанра, английский детектив. Прошло 150 лет, а книга не только не устарела, но и даст фору любому современному детективу - не отпустит до последней страницы и не совсем не просто угадать преступника, автор очень умело запутывает следы.

Начинается все со сцены, где британские солдаты в Индии перед штурмом города рассказывают друг другу байки про некий священный алмаз, который хранится в храме и его как зеницу ока берегут три жреца. Во время штурма кто-то убивает жрецов и похищает алмаз. Далее события переносятся в английскую глубинку, где Рэйчел Вериндер в день своего совершеннолетия получает в подарок от дяди (который воевал в Индии) невероятной красоты и ценности алмаз. Дядя умер, алмаз завещал племяннице и наказал ей раздробить камень на несколько камней поменьше. Рэйчел сразу влюбляется в камень и дробить его отказывается. На празднование ее дня рождения собираются гости, Рэйчел прикалывает алмаз к платью, все восхищаются камнем, а утром девушка обнаруживает, что алмаз исчез. Но кто же его похитил? Известно, что вокруг особняка бродят какие-то подозрительные индийцы, похожие на жрецов, в доме также полно слуг и гостей, которые съехались на праздник. Но почему Рэйчел всячески препятствует полиции расследовать кражу? Разве она не хочет вернуть алмаз? А может она знает, кто его украл? И почему одна из служанок покончила с собой в зыбучих песках?

Интересно? Еще бы! Мои версии сменялись просто со скоростью света, но преступника я так и не угадала. Коллинз мастерски заметает следы, подкидывает ложные версии, уводит от основной линии преступления, разоблачая все новые улики. Да что уж там, даже в финале непонятно, кто же все-таки преступник, потому что тот преступник, что по факту, не такой уж и преступник, а настоящий преступник по факту не сказать, чтоб и преступник))) В общем, если не читали, то срочно читайте, а если читали, то вы меня поняли)))

Наверное, нужно начать с того, что книга многосложная в плане структуры. Повествование ведётся от лица разных героев, будь то письма, выдержки из дневников и т.д. В свою очередь, рассказы подразделяются на главы. Меньше всего мне понравилась история, написанная мисс Клак. Понравилось наличие неотъемлемых атрибутов у Г. Беттереджа (трубка и "Робинзон Крузо") и сыщика Каффа ("Последняя летняя роза"). По поводу "Робинзона" хотелось бы добавить, что мне даже захотелось найти у себя эту книгу и проверить, вдруг страницы соответствуют тем, о которых говорил Беттередж) А про розу я узнала, что это стихотворение ирландского поэта Томаса Мура. Здорово, что о написанном в книге можно узнать больше из других источников! Детектив получился отличный. Конечно, я гадала, кто же окажется виновным, у меня было несколько версий. Но до истины не дошла. Неожиданным было проведение опыта на страницах книги (О, славная миссис Мерридью!). И почему я не прочитала "Лунный камень" раньше?

Если бы можно было поставить книге больше пяти баллов - я бы поставила. Здесь гениально всё: от прорисовки персонажей до сюжета и способа повествования. И это не история о Лунном Камне! В первую очередь это история о людях, их характерах, видении ситуации и мотивации поступков. Но обо всём по порядку.

Первое и самое важное - сюжет. Если Вы на середине книги хотя бы начнёте догадываться, как обстоит дело - мои Вам аплодисменты. Я пребывала в бесконечном удивлении от каждого сюжетного поворота и начала строить какие-то предположения только концу книги, но все они полетели прахом. Автор сумел не только удивить, но и своевременно разложить всё по нужным полочкам. Меня с моей бешеной любовью к детективам эта история зацепила и не отпускала вплоть до самых последних страниц.

И это произошло не только благодаря невероятно интересному сюжету, но и благодаря способу повествования. Автор в процессе переключается от одного героя романа к другому, рассказывая историю от их имени. Таким образом читатель получает не только подробнейшее описание, но и возможность проанализировать роль в истории и отношение к ней самого героя. Напоминает зеркальную комнату, где видно всё, всех и с разных ракурсов. На мой взгляд это обезопасило произведение от некоторой нудности, которой оно могло бы быть подвержено в связи со своей объемностью.

Ну и наконец сами персонажи. Такие разные люди сплелись вместе в одном приключении! Главным героям сопереживаешь, кого-то недолюбливаешь с первого предложения, за кем-то наблюдаешь с недоумением, кем-то восхищаешься, кого-то подозреваешь - и всё это в одной книге! Каждый человек, начиная с господ, переходя к слугам и заканчивая случайным прохожим - важный винтик в истории, без которого её не случилось бы. Убери одного - и башня упадет, не устояв перед логикой повествования.

В заключение хочется сказать только одно - рекомендую!

Это первое моё знакомство с автором, и скажем, оно удалось чуть лучше, чем знакомство с Моруа. Но все же, есть как плюсы, так и минусы.

Стиль повествования довольно лёгкий, несмотря на то, что в книге автор применил не обычный метод изложения сюжета. Ритм чтения не осложняется каким-то сложными предложениями, автор доступно преподносит факты.

Не сказала бы, что персонажи живые, но и в то же время они не шаблонные. Возможно, мне подпортило впечатление о книге то, что книга больше тяготеет к эпистолярному жанру, а я с ним не дружу. Также удручает поведение главной героини, хотя позже нам дали разъяснения, но это в моих глазах её не спасло.