Η φεγγαρόπετρα

Трудно придумать более подходящую книгу для длинных новогодних каникул. Особенно с такой погодой, как в этом году. Хочется именно этого: стереотипного уюта книголюба с обстоятельным, долгим чтением на диване с чашечкой кофе или чая под рукой. Этот роман потеряет не менее трети своего очарования, если вы будете пытаться читать его на бегу, в коротких десятиминутных отрезках беспересадочного пути. И еще немного очарования он потеряет, если читать его в каком-нибудь современном издании. Моей книге лет столько же, сколько мне. У нее очень твердая обложка с шершавым, приятным на ощупь переплетом. Чуть пожелтевшие листы внутри будто чуть теплые. А как она пахнет! Детством...

А поначалу мне казалось, что будет скучно. Потому, что взяла я "Лунный камень" 28 декабря. И оставалось еще два буйных рабочих дня. Потом еще два дня готовок, уборок и подготовки. И те несколько страниц, которые удавалось ухватить, казались нудными, чересчур обстоятельными, полными кажущихся ненужными описаний и деталей. То, что это детектив, остросюжетное произведение было понятно только по завязке сюжета. Но когда успеваешь прочитать за день 20-30 страниц, кажется, что там вообще ничего не происходит. Но вот потоооом.... появилось время. И когда ты отдаешь себя этому роману, очищаешь свою голову от посторонних мыслей и не торопишься дочитать до конца главы до своей остановки, то и ощущения сразу меняются. Появляется интрига, становится интересно. И уже спешишь читать дальше, чтобы узнать, в чем же дело (хотя преступника я угадала, но в романе еще столько тайн появляется, что заинтересованность не уходит).

Я вспоминаю себя в период Дюма, Верна... 12-14 лет. "Три мушкетера" улетели меньше, чем за неделю. "Граф.." и того быстрее. Сейчас я смотрю на эти тома и вижу, что это совсем не маленькие книжки. А ведь хватало на них времени. И тут даже вопрос не в количестве часов, которые ты можешь потратить на чтение в день. А в том, что сейчас пишут такие романы, которые и не требуют к себе такого внимания. События разворачиваются с такой скоростью, что иногда лучше отложить произведение, чтобы обдумать уже произошедшее. Ну или другой вариант, когда события в принципе не происходят – идет жизнь, в которую ты погружаешься. И часто опять таки лучше выныривать в собственную реальность, чтобы не терять с ней связь. А вот эти книги, на которых мы выросли, они сделаны по какому-то прекрасному принципу, воздействие которого я бы сравнила с медитацией. Требуется недюжинное усилие, чтобы войти в книгу. Но уж потом ты будто на волнах спокойного моря – просто держись на волне и получай удовольствие.

Друзья, я не буду ничего писать про сюжет и героев. Если вам близка такая медитация, то "Лунный камень" – это ваш роман. И не важно, в чем там история и мораль. А если такое ультра-спокойное чтение не по настроению вам сейчас, то никакие привлекательные описания "мрачных тайн" и "преступлений и разоблачений" не помогут получить удовольствие от чтения.

C.R.
Серию "Библиотека приключений" мы купили не так давно. И вроде это книги для "детей и юношества". Но во-первых, это действительно прекрасные экземпляры советского книгопечатания. А во-вторых, все мы иногда (кто чаще, кто реже) хотим вернуться в детство. Эти книги идеальный портал туда.

Конечно, книгу часто издают. Как отдельно, так и в разных сериях. Я выбрала несколько категорий обложек. Сначала тот самый вариант, о котором я писала выше: "мрачные тайны", "индусские проклятия". В общем, какое-то бульварное чтиво под этой обложкой. Слева обложка с прекрасной девушкой. Глаз не могу от нее оторвать. Но идеал – это, конечно, старинное изладание в твердом переплете. Убеждена, этот том так же приятно держать в руках холодными вечерами, как мое издание БП.

Вот и состоялось мое знакомство с Уилки Коллинзом. Еще в детстве на меня поглядывала "Женщина в белом" и я пообещала ей, что когда-нибудь мы познакомимся поближе. С детства имя автора засело у меня в мозгу и вот сейчас реализовалось хоть пока и не с "женщиной", но с "камнем" в замечательном аудиоспектакле при участии замечательных актеров из СССР.
Могу сказать, пока автор не раскрыл загадку, сама я к разгадке не пришла. Но все гениальное - просто!
Роман очень красив манерами и благородством - самоотрешенные в своей любви дамы и истинные джентельмены.
Сожалею только, что спектакль так сжат и короток; представляю, какое продолжительное эстетическое удовольствие можно получить от цельной книги.

Флэшмоб 2013 (5/10)

Начиная читать "Лунный камень", я надеялась, что сразу же угадаю преступника. Ну, конечно, это же одна из первых книг детективного жанра. Наверняка, преступник будет ясен с первых страниц. Но не тут то было! Я ломала голову до последних страниц. Плюс ко всему очень понравилась атмосфера - старая добрая Англия, приятные герои (особенно старик Беттередж с его "гаданиями" по "Робинзону Крузо" и сыщик Кафф с его любовью к розам), повествование, которое герои ведут по очереди. В общем, это очень хороший классический детектив с непредсказуемым сюжетом.

"5" не ставлю только потому, что книга мне показалась немного затянутой.

Старая добрая английская литература... Я полюбила ее со времен прочтения романов Джейн Остен и не разочаровалась.
Книга стояла и пылилась у меня на полке, наверное, года четыре, ждала своего звездного часа. Я постоянно отлаживала из-за: во-первых, неприглядности обложки, во-вторых, мелкого шрифта, а третья причина состояла в том, что не люблю я детективы. И вот благодаря чистой случайности и моему куратору по "Книжному путешествию" Adivo в мои руки попал "Лунный камень". Вступление мне далось тяжеловато, но оно оказалось небольшим (к счастью), и начали разворачиваться события. Точность, последовательность, внимание к деталям, умение заинтересовать читателя с первых страниц, и заставить его, не отрываясь, дочитать до конца. Вот это меня преследовало во время чтения данного романа. Герои, поведение которых меня путало, заставляло менять о них свое мнение; изменение места действий; возможность посмотреть на происходящее с разных точек зрения; интрига, которая держала до последних страниц. Здесь имелся и злодей "в овечьей шкуре", и героиня с несносным характером, которую просто хотелось задушить, и, истинная леди, и герой ее сердца, старичок-добряк, несчастная влюбленная девушка и др. Здесь имели место и воровство, и убийство, и самоубийство, и просто смерть, и скандалы, и семейная неразбериха...
Эта книга меня оставила в восторге. Она перевернула мое представление о детективах. Хочется еще чего-нибудь подобного...

Моя первая прочитанная книга, в рамках "борьбы с долгостроем". Ну..., понравилась:) Открыла для себя возможность симбиоза классического детектива и эпистолярного жанра. Могу присоединиться к мнению, что это одна из лучших или лучшая книга Коллинз.
Коллинз прорисовывала каждого героя, наделая особенностям в характере и привычках, но самыми любимыми для меня стали дворецкий Беттериндж -

и мисс Клакк -

Как ни странно, я нашла и нудную часть в книге: объяснения Эзры Дженнингса об опыте с опиумом с отсылкой на других высокоуважаемых докторов. Три дня жевала!

Что касается главных героев, то тут я не увидела ничего нового. Мистер Френклин и мисс Рэчел типичные молодые люди того времени, или книг о том времени, оба безумно влюблённые, честные и порядочные.

Но ведь главное в этой книге не любовная, а детективная история! И она удалась! После своих первых подозрений, что Лунный камень украла мисс Рэчел, я даже забыла наметить кого-либо ещё!

Каждый открывает для себя книгу по-своему, хотите со мной поспорить, сделайте свои открытия. Приятных вам начинаний:)

Синергия от трёх детективов

Конечно же взялась за первый детективный роман - в продолжение "Друда" Дэна Симмонса.
Сразу же стала их сравнивать. С одной стороны стиль вроде бы похож. Но с другой стороны, "Лунный камень" сразу же более остросюжетный и захватывающий.

"Друда" Симмонса я читала буквально через силу. Зато "Лунный камень" Коллинза не только с удовольствием, но даже с улыбкой.

У человека, который после этого не уверует в Робинзона Крузо, или недостает в мозгу винтика, или он отуманен самонадеянностью.

Гадание по Робинзону Крузо - пародия на гадание по Книге перемен и любой другой Великой Книге. Отлично!

То, что я прочитала "Друдов" Диккенса и Симмонса, добавляет определённую окраску и дополнительные впечатления "Лунному камню" Коллинза. Фактически только из-за этих дополнительных нюансов стоило читать Симмонса.

Даже зная разгадку, даже помня в общих чертах, как будет найден алмаз, читать очень интересно. Возможно даже интереснее, чем в первый раз. Опять напряженно слежу за ходом следствия.

Тонкий английский юмор, приятный легкий стиль... Некоторые моменты такие мягкие, такие очаровательные. Просто прелесть и масса удовольствия.

Пародия на серьёзных людей, которые обожают навязывать всем свои предрассудки, в образе мисс Клак великолепна.

Стиль написания каждой части заметно меняется. Я как будто слышу разные голоса персонажей. Мастер! - что говорить.

Чуть позже перечитаю еще "Женщину в белом".

Но общий результат по трём детективным романам: практически одновременное прочтение "Тайны Эдвина Друда" Диккенса, "Друда" Дэна Симмонса и "Лунного камня" Коллинза создаёт дополнительную синергию.

Классический английский детектив.

Перед штурмом индийского города британским военным была рассказана фантастическая история про лунный камень, который был вскоре похищен. С тех пор три хранителя камня незаметно следят за ним и ждут момента вернуть его на родину.

Ну что же, вот и я наконец-то прочитала этот детектив. Эта книга висела в моем списке на прочитанное ещё с того момента, как я познакомилась с творчеством автора благодаря ещё одной его книги «Женщина в белом». Но если признаться честно, то последняя понравилась мне намного больше, чем эта.

Я хоть и люблю классические детективы, спасибо за это Агате Кристи, но эту книгу я с трудом осилила.

Если в самом начале было ещё интересно читать, то ближе к середине я окончательно запуталась среди героев и событий и мне стало скучно.

Слишком много персонажей, слишком много воды, которая никак не относится к основному сюжету. Все что можно было рассказать и показать в нескольких предложениях автор растягивал на несколько страниц. Причем слог у автора довольно специфический и я просто уставала пробираться сквозь текст и читать.

Не могу с полной уверенностью сказать, что книга плохая, для своего времени она была прорывом. Самый длинный детектив, повествование в котором ведётся от нескольких лиц.

Но для нашего времени книга все же немного устарела и поэтому мне показалась нудноватой. Хотя я очень люблю классическую литературу, но не в этом случае.

Это... очень странный детектив, на самом деле. Я бы сказал, что это больше похоже на такую зарисовку из жизни Англии той поры. Пропавший камень служит таким связующим элементом, чтобы показать нам историю с разных сторон и разных страт. Есть тут воспоминания дворецкого об этом деле, есть размышления сыщика, есть записи от религиозной тетушки. Короче, разные герои описывают события с разных точек и с разным отношением к происходящему. Здесь нет «гениального сыщика». Серьезно, я почему-то ждал, что с появлением сыщика в этой истории, особенно которого окружает флер гениальности он станет центром экспозиции, но на самом деле... ладно, не буду спойлерить.

Тут вообще довольно сложно говорить без спойлеров — тут слишком много пересекающихся взаимоотношений и личностей со своими интересами. И пытаться распутать все это... ну, довольно сложно. Тем более, что, опять же без спойлеров, концовка здесь неожиданная. Смешав в одну кучу трех брахманов, подозрительную горничную с темным прошлым, нескольких джентльменов со своими «заморочками» и прочие интересные вещи, можно ожидать чего угодно, но, все эти догадки будут довольно далеки от реальности. И к этому у меня, пожалуй, самая большая претензия. Нет, я понимаю, что читаю художественную литературу, но, «мы джентльмены верим на слово» — это, конечно, сильный вариант доказательства. Ну если вы понимаете, о чем я говорю.

Да, я провел время за этой книгой довольно увлекательно (особенно читая историю со стороны религиозной тетушки — это было просто прекрасно), концовку предусмотреть не мог, несколько раз испытывал когнетивный диссонанс и... да, мне все понравилось.

Книга «Лунный камень» Уилки Коллинза – это классический английский детектив, написанный в 1866 году.

Сюжет книги разворачивается вокруг таинственного похищения лунного камня, который принадлежал индийскому храму. Вечером после празднования дня рождения Рэйчел, получившей камень в подарок, драгоценный камень исчезает. На протяжении рассказа читатель знакомится с множеством персонажей, каждый из которых имеет уникальную перспективу и может быть подозреваемым в преступлении.

Повествование ведётся от разных лиц, что позволяет читателю увидеть историю глазами разных персонажей.

Первая половина книги читается легко и увлекательно благодаря интересному сюжету и лёгкому слогу автора. Однако ко второй половине интерес начинает угасать из-за множества пересказываний событий и потери основной нити расследования.

Темы предательства, любви и социальных различий исследуются глубоко и многослойно, что добавляет произведению серьезности. Роман отличается отличным построением сюжета и неожиданными поворотами, что поддерживает напряжение на протяжении всего чтения.

Уникальная структура повествования, где каждый из персонажей имеет возможность рассказать свою версию событий, позволяет взглянуть на историю с разных точек зрения и создает атмосферу неопределенности.

Уилки Коллинз – талантливый автор, и я уже знакома с его творчеством, однако, возможно, эта конкретная тема оказалась не совсем близка мне. Тем не менее, не могу не отметить, что произведение написано действительно мастерски.

В целом, книга «Лунный камень» – это интересный и увлекательный детектив, который понравится любителям классического английского детектива.

Мое знакомство с мистером Коллинзом прошло очень даже успешно. Мне очень понравился его неспешный стиль, его юмор, его детективная линия (хоть я и угадала преступника в кои-то веки).

Огромная моя любовь из этой книги - дворецкий Беттередж. Он прекрасен! А как он любит "Робинзона Крузо" - это просто отдельная сюжетная линия

Любовная линия достаточно обычная, но зато не перетягивает на себя одеяла.

Автор использует интересный прием - одна и та же история подается глазами разных рассказчиков. И каждого из них он раскрывает в полной мере. Но когда появлялся Беттередж в качестве рассказчика или просто действующего лица, я не могла сдержать улыбки️

Очень понравилось чтение Сергея Чонишвили (кстати, официальный голос СТС). У меня еще один любимый чтец появился.