Tepedeki Ev

Как по мне, так книга ни о чем. Абсолютно не понравилась! Персонажи довольно-таки часто совершали необдуманные поступки.
Вначале был небольшой эпизод со старухой (мне показалось, что она была какой-то колдуньей). По её зловещим и понятным только ей фразам, вполне можно было сказать, что она ведьма. Думала, что она сыграет еще какую-нибудь роль в произведении. На деле же этого не оказалось.
Во время прочтения книги, всё время ждала кульминации, развития событий. Мои желания не оправдались.
Ожидала мистики, интриги, расследований, жутковатых моментов, чтобы мурашки пробежали по коже. Возможно и были какие-то пугающие моменты, но меня они нисколько не впечатлили. Книга далеко не сюжет в своём жанре. И я бы никому не советовала её читать. Лучше посмотреть двухчасовую экранизацию, чем потратить несколько дней на прочтение этой пустой книги.

Даже не знаю, с чего начать.
Вообще-то, я обожаю истории про страшные дома, про мистику и т.д. Мне, как не странно, понравилась последняя экранизация "Призрака на холме" - скорее всего, из-за красоты дома, игры актеров, спецэффектов. На слишком логичный и глубокий сюжет в случае мистики и ужасов я и не надеюсь.
Но от книги все-таки хочется чего-то такого... такого... Но эх, не сложилось. То ли это вина переводчика, то ли автора. Не знаю. Но я ожидала большего, реально большего.
Во-первых, всю книгу я понимала, почему ее экранизировали - она так и просится на экран. У меня создалось впечатление, что это сценарий фильма, только немного приукрашенный в конце.
Характеров героев я так и не поняла. Нет, смутно понимаю, но родными, что ли, они так и не стали.
Ужаса тоже не получилось - ну грохот, ну двери закрываются... Сюжет в экранизациях намного интереснее.
В общем, если хочется скоротать вечерок со знаменитой, не очень страшной книжкой - "Призрак на холме" вполне можно выбрать.

Призрак дома на холме одна из тех книг после которых я не на шутку заинтересовалась литературой. Сейчас я глотаю, поедаю книги запивая книгами.
Так же эта книга была моей первой из ужастиков. Я действительно пугалась, тряслась от страха. Я сопереживала героям так, что после прочтения меня трясло. Возможно это из-за того, что хоррор я читала в первый раз, а может книга действительно настолько страшная (хоть я в этом и сомневаюсь). Однако, впечатление было более чем положительным, и именно после Джексона я пошла читать "Изгоняющий дьявола", после Кинга.
Имею наглость советовать вам эту книгу с:

У меня осталось слишком много вопросов после прочтения.

Не до конца поняла, дом плохой или всё-таки нет. Почитала рецензии, отзывы, ответа не получила, видимо нужно окунуться поглубже.

Элинор (Нелли) - одинокий человек, который ни дня не жил для себя, и который хочет найти друзей, свое место в жизни, и как будто даже любовь? Она приезжает в Дом на холме для помощи доктору Монтегю, который ведёт исследование аномальных активностей в доме. К доктору также приехали ещё два человека: Теодора (Тео) и Люк.

С первой же встречи Нелли и Тео уж очень сильно спелись, а потом когда собрались все четверо, тоже все как будто сразу подружились, но периодически я не понимала диалоги. Как будто Нелли присваивала себе черты, которые видимо ей казались удачными, чтоб произвести на всех впечатление.

Я нашла один интересный взгляд на то, что мне было её до конца понятно, но чтоб подтвердить, надо прочитать книгу повторно, может когда-нибудь я это и сделаю, но не сейчас.

Смотрела сериал, который меня очень зацепил, но там да, максимум имена героев и дом из самой книги, весь сюжет вообще не такой. Ещё ознакомилась с экранизацией 1999 года, думала, может там будут ответы на мои вопросы, но нет, там тоже все совсем не по книге. Знаю, что есть ещё фильм 1963 года, но его я пожалуй смотреть не буду)

Просто, до возможного второго прочтения книги, у меня останутся две мои версии, что же всё-таки случилось в Доме на холме.

Что понравилось
Жуткая атмосфера. Дом словно живой, он давит, наблюдает, и ты ощущаешь это вместе с героями.
Глубокая психология. Это не просто история о привидениях — это история о человеческих страхах, одиночестве и нестабильности психики.
Неочевидный ужас. Джексон не объясняет, что реально, а что — плод воображения главной героини. Из-за этого книга цепляет сильнее, чем стандартные ужастики.
Что не понравилось

Не всем зайдёт стиль. Много размышлений, тонких деталей — если хочется экшена и явных призраков, может показаться медленным.
Финал оставляет вопросы. Он сильный, но даёт простор для трактовок. Если любите чёткие ответы, может показаться недосказанным.
Кому советую

Любителям классического готического хоррора (если нравится По, Лавкрафт, Генри Джеймс).
Тем, кто ценит психологические ужасы, где пугает не призрак, а неустойчивость сознания.
Если понравился сериал «Призраки дома на холме» от Netflix — книга другая, но дух сохранился.

Книга не для всех, но если вам по душе тонкий, психологический страх, ощущение безумия, медленно подкрадывающегося со страниц, то это попадание в десятку.

Захотелось на днях почитать чего-то мистического. Такого, чтоб прям мурашки и дверь в шкаф страшно было открыть. Подумала сначала про Кинга, но как-то уж слишком он очевиден.

Готический хоррор-роман «Призрак дома на холме» мне посоветовала знакомая. Тут есть и старинный особняк, где боятся ночевать его владельцы и работники, и таинственные пятна крови, и ночной стук, и непонятно откуда взявшийся сквозняк — все как в классической книжке о привидениях.

Но если честно, книжка не жуткая. Я скорее получила удовольствие от хорошего языка, плотно скроенных сцен и диалогов. А еще от особой атмосферы — приятно наблюдать, как аккуратно и ненавязчиво автор нагоняет мурашки.

Читать или нет — если хочется прямо испугаться, нет. Если хочется просто хорошей и в меру жуткой книги о привидениях — вполне. Кстати, эта книга считается одной из лучших историй о привидениях в принципе. А еще Кинг признал «Призрака» одной из важнейших книг ужасов XX века, и c-c-combo — роман был экранизирован Яном Де Бонтом при участии Стивена Спилберга (про качество экранизации, правда, ничего не знаю).