Merfolk

Объект спасения в этом месяце - роман Д. Бейтса «Эволюция М».

В первую очередь хотелось бы отметить, что книга превзошла мои ожидания, автор порадовал, на обложке было написано «Хоррор», а на самом деле оказался замечательный научно-фантастический роман на мою любимую тему «исследование океана» плюс обожаемые русалки, которые, немного спойлерну, были ну очень кровожадны.

Второе, у романа очень динамичный сюжет, легкий язык, и несмотря на то, что автор вплетает в повествование большой объем научной информации, роман читается на одном дыхании.

Однако, хочу предупредить читателей, если хотите хоррор, книгу не читайте ужасов и мерзостей в ней особо нет, она для тех, кто любит НФ, им я ее настоятельно рекомендую, почитайте, не пожалеете!!!!

Доктор Мартин Рассел считает, что русалки - это не миф, а процесс эволюции, в котором один из видов человекоподобных обезьян вернулся в океан. Он даже выступает экспертом в документалке о русалках. Но фильм оказывается фальшивкой. Все научное
сообщество отворачивается от Мартина, и он решает продолжать изучение и поиск русалок на своей яхте-лаборатории, а рядом с ним остается только ассистентка Пип.

Но благодаря Джеки (своей подруге-репортеру), Мартин узнает, что на Шри-Ланке, в центре изучения акул, доктор Эльза Монтеро, вскрывая труп акулы, находит в ее желудке иглы ската и череп. Конечно, кажется, что акула просто напала на человека, вот только ДНК тест показывает,
что череп не принадлежит ни к одному известному биологическому виду. Тут и начинается настоящее биологическое расследование.

Хочется сказать, что самих русалок в книге процентов 20. Остальную часть книги занимают глубоководные погружения (клаустрафобы, привет!) и личные судьбы героев. Будьте к этому готовы.

А вот обложка мне ближе оригинальная. Она передает угнетающую атмосферу книги и то, что русалки уйдут на второй план. А вот узкие пещеры и глубина - нет.

Приступая к чтению этой книги, я имел неосторожность возложить слегка завышенные ожидания на сиё произведение. Виной тому — книга "Эксперимент S" того же Бейтса. Обе книги имеют много схожих черт: сюжет, главный герой, смесь реальности, теорий и вымысла. Но именно здесь всё кажется блёклым, менее интересным и попросту неприкольным — а последнего я ждал от неё больше всего.

Бейтс пошёл по проторённой дорожке, и поначалу всё шло довольно неплохо. Нас познакомили с маргинальной (или не очень) теорией, показали идейного гг, добавили прекрасных девушек, чтобы скрасить часы чтения, не забыли про секс... но упустили одну маленькую деталь. Автор по какой-то причине забыл про безудержное веселье и старый добрый гротеск.

Несмотря на небольшой объём, временами я откровенно скучал. Я предполагал, я ждал ужастика класса Б — с морем кровищи, жуткими монстрами и девушками в бикини, а на выходе получилось что-то среднее, что можно охарактеризовать словами "ни туда ни сюда".

Несмотря на все мои хотелки и придирки, могу сказать: книга — славная, и потраченного времени абсолютно не жаль. Рекомендую к прочтению

Я не то чтобы фанат русалок, и в последнее время вижу их в основном в литературе категории +18, но я уже взялась за эту серию ужасов и было интересно узнать что тут будет. Ничего хорошего для героев, конечно, это ведь ужасы. Но автор интересно обыграл сон в первой части, так что про русалок я тоже ждала что-то неожиданное.
И так, у нас есть два героя - Эльза, работающая в исследовательском центре по изучению акул, и Мартин - исследователь русалок. Он в них отчаянно верит, и тратит все свое наследство на их поиски. Увы репутация у него не очень, и он уже на грани отчаянья. Но как-то находит в себе силы и не сдается. Эльза обнаруживает нечто странное в желудке акулы, после чего начнутся самые настоящие поиски русалок по горячим следам вокруг Шри-Ланки. И в этот раз они скорее всего обернутся успехом.
Я была немножко напряжена по поводу Мартина, я боялась, что он будет таким же отталкивающим бабником как в Эксперименте S. К счастью, он окажется нормальным. И меня забавляло как две его "бывшие" сдружаться и этим будут бесить героя. Книга очень динамичная, ее можно прочитать за день, или за два вечера. Мне все так же нравиться как автор вплетает интересные факты по теме книги – тут про акул и про русалок, так подбирая факты что ты начинаешь задумываться, может они все-таки существуют. В книге нет воды, ее лучше читать без перерывов. Лично мне оторваться было сложно, очень было интересно чем все закончится.
Эту историю я оценила совсем чуть-чуть меньше, чем про сон. Хотя, конечно, обеим поставила высший был. В своей нише остросюжетных ужастиков они прекрасны.
Очень советую кто любит не большие динамичные истории ужасов.

Ой, как много мне хочется сказать про эту книгу. Настолько, что хоть видеоформат отзывов вводи. И, к сожалению, все эти вещи не лицеприятные.

Персонажи. В книге пять героев. Марти - фиг знает что за ученый, который занимается картографией морского дня и ищет русалок. Он верит в их существование на основе некой теории "водной обезьяны", согласно которой первочеловек когда-то разделился: одна ветка развивалась на суше, вторая ушла в океан. Есть еще две его подружки (абсолютно одинаковые, даже сам Марти их не всегда различал). Одна - журналистка, которая когда-то с ним переспала ради статьи. Вторая то ли блогер, то ли ведущая каких-то там новостей, спит с ним сейчас время от времени. Помощница Марти Пип, которая появляется в паре сцен. И женщина-океанолог, бывший пещерный ныряльщик. И, казалось бы, героев раз, два и обчелся. Придумай им характеры, развивай по ходу повествования и логично закрой арки. Но нет, этого не будет. Две подружки Марти безликие, одинаковые. Сам Марти... нуууу, зануды зануднее надо еще поискать (авторитетно заявляю как зануда), который бесит все 100% книги. Эмили, которая океанолог, могла бы получиться интересной, если бы всем, включая автора, было не пофиг.

Атмосфера. Ждете нечто вроде фильма "Челюсти"? Этакий ужастик про морских "чудовищ" в водах экзотической Шри-Ланки? Забудьте. Шри-Ланка тут просто для красного словца. И чтобы как-то оправдать поиски русалов. Потому что, наверное, было странно, если Марти искал свое "потерянное звено" где-то у берегов США. В книге нет вообще ничего - ни настроения, ни атмосферы, ни саспенса.

Язык / стиль автора. Я недавно услышала у какого-то буктьюбера мысль о том, что сегодня "писатели" пишут не книгу, а сценарий для экранизации. Чтобы не заморачиваться и не адаптировать роман под нормальный сценарий. А еще, получается, и пишут с мыслями о кино по своей книге, а не с целью высказаться. И вот на "Эволюции М" я согласилась с этим высказыванием. Потому что написано ужасно. У нас тут абсолютно тупые и пустые диалоги перемешаны с "научными" вставками из Википедии или статьи из научпоп журнала. Диалоги, кстати, это отдельный вид искусства в этой книге. Очень сильно напоминают тот самый мем про русские сериалы: "Да она любит тебя! Да она не может любить меня! Да я люблю тебя!" Вторая часть диалогов как из мексиканских сериалов девяностых годов. Весь текст сухой, безэмоциональный и примитивный.

Сюжет / сеттинг. Все начинается со смерти большой белой акулы. На ее вскрытии местный океанолог Эмили находит череп, напоминающий человеческий, но имеющий существенные отличия. Видео с этого вскрытия присылают Марти. Он "знаменит" в научных кругах как Русал. Потому что настолько серьезно верит в "теорию водяной обезьяны", выдвинутой еще в 1960 году, что посвятил свою жизнь поискам этой форме жизни - русалам. И после просмотра этого видео, Марти с помощницей и двумя подружками отправляется к Эмили, чтобы воочию убедиться, что череп точно не человеческий, а русалий. Убедившись, они легко находят место, где и обитают те самые русалки. Заканчивается все смертью двух героев из пяти и признанием Марти в научных кругах.

И в теории история могла бы быть хороша. Если бы написал ее кто-то, кто умеет писать хорошие книги и рассказывать захватывающие истории. Но Джереми Бейтсу это не удалось. Хотя был один отличный эпизод, который у меня лично вызывал неподдельный интерес - та самая сцена со вскрытием белой акулы.

Интрига. Еще при прочтении аннотации было понятно, что русалок Марти найдет. И интриги в этом нет. Для меня не было интриги и в том, какими именно они окажутся. Что это не будут веселые вегетарианцы типа ламантинов, во что, почему-то, верил сам Марти. Это же все-таки позиционируется как ужасы (в каком только месте не понятно). Мало того, сам автор раскрыл огроменный спойлер к последней части книги, когда герои собрались "встречаться" с русалками. Написав в книге, что Пип и не подозревала, глядя вслед уплывающим Марти с бабами, что видит их в последний раз. Тут любой догадается, что либо Пип сама умрет, либо это четверка. Даже если все вот-это-повороты, которых по сути и нет вообще, просчитываются легко и сразу, переживать за героев все равно не получится.

Логика. По части логики, это просто смехотворно. Да, это вроде как ужасы. Но, блин... Во-первых, сама теория водяной обезьяны. Да, в 1960 году с антропологией дела обстояли не очень хорошо в сравнении в 2025 годом. Но сейчас ученые (не британские) точно знают, откуда у человека появился отстоящий большой палец, почему наши предки перешли на прямохождение и куда и зачем делись волосы с тела. Кстати, хотите узнать больше, смотрите Дробышевского. Он великолепен. Да, в книге пытаются все эти притянуть к существованию русалом. И, вроде как, притягивается это все неплохо и даже в каком-то смысле, логично. Просто не научно.

Марти сам по себе нелогичен, как по мне. Помимо того, что он одержим своей теорией с русалами, он все подгонят под нее, видит то, чего нет и то, что сам хочет. Это могло бы быть отличительной чертой героя, однако противоречит его поступкам.

Эмили, которая ни с того, ни с сего решила присоединиться в Марти. И единственная ее мотивация: ну, мне скучно вскрывать рыбу и защищать морских млекопитающих, а еще у меня есть опыт в ныряниях по подводным пещерам.

Русалов, конечно, мы с точки зрения логики не рассматриваем. В конце концов, это мифические существа. Но в целом, кстати, их поведение довольно правдоподобно. Кроме наличия глаз. Не раз и не два в книге упоминалось, что русалы обитают в кромешной тьме (что и оказалось правдой) и используют эхолокацию. Тогда у меня вопрос - нафига им глаза?! Все знают примеры из биологии, что виды, обитающие в темноте, в процессе эволюции рудиментируют глаза, развивая другие органы чувств. Так почему же тогда русалы решили пойти иным путем?!

Удовольствие. Кроме сцены со вскрытием белой акулы, у книги есть еще один несомненный плюс - из-за некоторой сценарности, представить в голове фильм по ней проблем не составит. Начав читать "Эволюцию М" я словила себя на мысли, что это будет что-то похожее на книги Александра Варго (может быть, вы тоже зачитывались его ужастиками в нулевых). Не думала, что скажу это, но ужастики Варго были намного круче и атмосфернее "Эволюции М". Не знаю, стоит ли рекомендовать эту книгу кому-то. Но я все же прочитаю еще парочку романов-сценариев Бейтса ради книжных "семечек". Может, просто "Эволюция" не самая его удачная книга?!