Игры тестостерона и другие вопросы биологии поведения

Это целый подвиг назвать себя приматом, а сравнение себя с самцом павиана так вообще забавно и очень трогательно. Роберт Сапольски растопил мое сердце уже давно, еще когда мне посоветовали его лекции на ютубе, я сразу влюбилась в его манеру преподавания и сто раз пожалела, что у нас таких профессоров нет (не слышала о таких, может и есть, но скорее всего это редкость везде). Его слушать и читать одно удовольствие, манера изложения информации великолепна, затягивает как роман, а главное периодически вызывает мурашки по коже и восхищение как самими явлениями, так и умением их донести.

От книги я в полном восторге, но мне показалось, что содержание не совсем соответствует названию, соответственно и ожиданиям. Да, есть информация о влиянии гормонов на жизнь людей и приматов (не могу пока их объединить в одну категорию, еще не доросла до этого). Отлично рассказано о подростковом возрасте и влиянии уровня тестостерона на уровень агрессивности, но также в книге много другой информации, которая как-бы и не имеет отношения заявленному в названии, правда это общая проблема, часто такое встречается. Если хочется узнать более подробно о биологии поведения, лучше смотреть или слушать лекции на ютуб, они более информативные. Есть информация о патологических процессах мозга, это то, что мне очень интересно, но как-то не вписывается в общую тематику.
Я обязательно в скором времени вернусь к книгам автора, вообще тематика его исследований очень интересная как и манера подачи информации.

Очередной медицинский нон-фикшн прочитан с удовольствием. И напоминает книги Сакса, потому что много про работу мозга и физиологию вкупе с влиянием этого на поведение человека. Причем рассуждения о факторах, влияющих на поведение человека автор перемежал описанием своего опыта наблюдения за павианами. Но не только, он также обращался к личному опыту отношений с отцом и психологическим вывертам в плане отождествления себя с ним.
В целом было как много знакомого, так и много нового мне, так что книга получилась и понятной и интересной. И отлично написанной, так что внимание на всём её протяжении оставалось на высоком уровне. Это первая книга автора, которую я прочитала, но, думаю, не последняя.
В главе, описывающей зоофармакогнозию вспомнила услышанную пару лет назад историю про орангутана, лечившего рану на лице растениями. Когда автор говорил о шаманстве, я вспоминала экстатические выступления некоторых священников, виденные в фильмах. Но Сапольски позже к современным религиям тоже пришел в своих рассуждениях. Было интересно на всем протяжении книги.
Слушала в исполнении нового для меня чтеца, голос и мастерство которого очень понравилось, с удовольствием послушаю что-то ещё озвученное Дмитрием Машковичем.

Как жаль, что эта книга не попала мне в руки в 1998 году, когда она была опубликована на английском, и как замечательно, что мое знакомство с автором состоялось хотя бы сейчас (совершенно случайно, надо сказать).

Книга представляет собой сборник очерков, объединённых темой биологии поведения. Поскольку тема эта достаточно широкая, то и
вопросы здесь затрагиваются самые разные: роль гормонов (что, собственно, и вынесено в название), особенности человеческого мозга; что и как влияет на наше поведение; окружающая среда и ее влияние на человека; эмоции, инстинкты и поведение: как они взаимосвязаны и как проявляются у человека и у животных; и даже биологическая природа и причины религиозных верований.

Роберт Сапольски - не только выдающийся нейробиолог, но и потрясающий рассказчик. Даже о сложных биологических процессах он пишет просто и увлекательно, с изрядной долей иронии и с какой-то даже философской ноткой.

Многие люди боятся, что ученые, узнавая все больше о все меньшем, своим знанием обратят нас в стерильные скопления молекул, сетей и уравнений и с каждым новым добытым фактом в небесах будет гаснуть звезда.

Меня это не беспокоит. Не потому что я черствый ученый и хочу во что бы то ни стало добраться до искомого и превратить танец пламени в систему уравнений. Я достаточно эмоционален, и это главное в моей научной работе. Но я не буду переживать, если ученые вдруг возьмут и все объяснят. По одной простой причине: можно свести прыжок антилопы в саванне к биомеханике, а музыку Баха – к контрапункту, но это ни на йоту не уменьшит количество мурашек по коже, когда мы увидим прыжок антилопы или услышим Баха.

Обязательно продолжу знакомство с автором и дальше.

Снова в руках книга Сапольски и снова это сборник очерков. Данная книга понравился мне больше и затронутые темы показались довольно интригующими, причём последнее эссе особенно всколыхнуло бы весьма религиозных читателей, к которым, к слову, я не отношусь. В теме моей рецензии я, отчасти, затронул последний очерк.

Итого, что мы имеем? Исследования, наблюдения, сравнение с животным миром, к которому мы, собственно, и относимся. Помимо собственных исследований Сапольски ссылается и на работы коллег, даёт соответствующие ссылки. Юмор присутствует и, по сравнению с предыдущей его книгой, прочитанной недавно, он уместен и лаконичен. Приятно осознавать, что существуют подобные популяризаторы науки, пытающиеся хоть как-то объяснить таким, как я, что на любое поведение или проявление есть соответствующая химическая реакция твоего организма, прошедшего через миллионы лет эволюции. Хватит прикрываться бесами и барабашками, начните разбираться в себе без этих мракобесных причуд. А знание, как говорится, сила.

Читал некоторые комментарии, люди пишут, что становится грустно от осознания, что вся твоя личность - это лишь биология. А мне не грустно, я рад, что теперь больше знаю о себе, разбираюсь в причине, а не следствии, со снисхождением отношусь к таким, как моя жена, но, в то же время, не поощряю подобное поведение, чтобы не делать его нормой (держите своё пресловутое ОКР под контролем и не убеждайте в его необходимости меня:))

Многие ещё переживают, что познав себя целиком и полностью, мы потеряем... духовность, что ли. Я с этим в корне не согласен. Познавая себя, мы отдаём отчёт в собственных поступках, позиционируем себя, как мыслящее существо, а не как какого-нибудь хомячка. Наука нужна и важна. Не стоит считать, что если мы будем относится к себе, как к одарённым интеллектом животным, мы растеряем мораль. Совсем нет. Как раз интеллект и понимание процессов нашей жизни позволяет эту самую мораль не упустить.

В общем, книга понравилась. От Сапольски у меня осталась довольно крупная Биология добра и зла. Но, пожалуй, нужно отвлечься на художественную литературу, даже вернуться к самиздату.

Очень любопытная книга, от которой я совершенно не знала, чего ожидать, но и итогу оказалась удивлена огромным спектром вопросов, о которых предлагает подумать Роберт Сапольски.

Слушала в озвучке Дмитрия Машковича, была восхищена простотой языка, не смотря на серьёзные темы. Здесь нет обилия терминов и сложного слога, от вас потребуются минимальные знания о биологии. Текст представлен в форме эссе, отдельных статей об индивидуальности, природе, воспитании, повадках животных, о генетических предпосылках преступности, неконтролируемом насилии, сексуальной ориентации, психологических основах религиозной веры и т.д.

Занятно и познавательно поясняются причины стабильности и неадекватности некоторых личностей, признаки заболеваний, расстройств, например, шизофрении, феномена множественных личностей, ОКР. Затрагиваются нравственные дилеммы, поведение серийных убийц, отношение к смерти, похищение трупов, поставка биоматериалов для медицинских практик, правильность передачи мёртвых тел на исследования. Упоминаются смертельные инъекции, использование холостых патронов в
связи с чувствами вины и оценкой причастности к ненамеренным(или
наоборот) убийствам. Но и этим писатель не ограничивается!

Много мыслей, вдохновлённых личным опытом, воспоминаниями о работе с приматами в Африке, экспериментами с самцами макак. Приводятся описания жизни, иерархии в стаях, социализация. Сравнивается здоровье первобытных людей и иммунитет современного человека, реакции на вакцину, рассматриваются гипотезы о типах личностей, психологические тесты, стереотипы о полах, гормонах, агрессивности и насилии, суеверное поведение.

В целом было интересно услышать мнение о том, над чем можно подискутировать. Книгу советую для расширения читательского кругозора и развития общей эрудиции.

В самом начале я хотела поставить этой книге оценку повыше, но чем больше случала, тем сильнее понимала, что мне хочется увидеть какой-то более связный рассказ от этого автора. Поэтому все изданные и переведенные на русский язык книги отправились в мой виш.

Эта книга не плохая. Некоторые главы в ней очень интересные. Но дело в том, что это не единый текст, полноценный на главы. Это совершенно разные очерки, статьи из журналов, которые писались в разное время и которые поместили под одну обложку. И поэтому автор не развивает какую то одну единственную мысль, а прыгает с одной на другую. Это усложняет понимание, немного раздражает. Потому что хочется погрузиться в исследования психических болезней, понять почему и как все это происходит, но мы уже летим в Саванну, наблюдать за приматами. Кстати, главы про приматов - мои любимые и я первой начну читать книгу именно про них.

Эта книга получилась как будто пробников того, чему может научить нас этот человек. То, что он знает в совершенстве, то чему учился, когда писал эту книгу, и многому другому.

Очень простой язык, он захватывает внимание, хочется читать больше и дальше, несмотря на то, что это нонфик. Но для меня все испортило то, что это небольшие очерки, которые больше ощущаются как вступления в большую и интересную тему. Надеюсь, что в других книгах так и будет.

Наконец-то я познакомилась с Сапольски!
Не знаю, как господин Сапольски, а я очень рада :)

И рада, что начала именно с этой книги, сборника рассказов-эссе на разные темы.
Здесь есть более научные вещи, есть более бытовые, есть очень личные, есть почти смешные.
И нет откровенно «хайповых».
Во всех историях виден автор. Его позиция, его мнение, его взгляд на мир, на науку, на себя.

Понравилось отсутствие категоричности. Сапольски очень аккуратен в выводах. Никаких «те не правы, а мы правы», «они не поняли, а мы объяснили». Он оставляет зазор для допущений. Мне кажется, это зрелый взгляд человека, действительно погруженного в свой дело.

Глава про отца задевает за живое. И фото в конце главы.
Наверное, надо иметь мужество написать о таком личном опыте, хоть и в свете науки.

Читать дальше буду обязательно.

Пара слов о переводе названия :)
Интересно, кто так постарался.
Даже я со своим (не)знанием английского понимаю, что The Trouble With Testosterone — это никак не игры тестостерона. Даже не близко)
Хотя Игры, конечно, эффектнее. Только про них там нет)

Книжный винегрет
Уютная кофейня
Литера Терра

Сапольски один из лучших популяризаторов науки в целом, в частности же – один из лучших авторов в жанре Non-fiction.

Науч-поп «сложно» вообще начать читать.

Причин несколько.

Первая – тривиальная, зачастую большой объём.

Вторая – отсутствие ясного и понятного тезиса.

Третья – просто ставят перед фактом того, кем вы являетесь.

В научной литературе нет готовых рецептов, это не бизнес-литература, в которой эти же советы (почти всегда) взяты из ниоткуда. Вас просто поставят перед фактом, что у нас силы воли нет, личность – лишь иллюзия, что от животных сильно не отличаемся. Что с этим делать – не расскажут.

«Биология добра и зла» (которая со временем также появится) – это высшая степень и писательского мастерства самого Сапольски. ИГРЫ ТЕСТОСТЕРОНА, Кто мы такие, Психология стресса, Записки примата – это, извините, прелюдия. Как описал в своей книге Гладуэлл, что для обретения мастерства и гениальности – нужно 10 000 часов осознанной практики в каком-либо деле. Так это или не так, вопрос в научных кругах еще не закрыт.

НО Сапольски со временем пишет только лучше и лучше…

Если вы еще не знаете автора, а читать объёмную работу не хватает силы воли, то эта книга как никогда вовремя!

О самой книге сказать нечего, ведь все идеи уже были в других его работах. Взял её, не посмотрев аннотацию и содержание.

Поэтому ждал от неё многого, а точнее – более элегантной и более точной, с биологической точки зрения, теории АГРЕССИИ, о которой пишет Конрад Лоренц. Идея последнего нуждается в пересмотре нового поколения учёных

Прочитав аннотацию понял, что это меня не ждёт…

Это сборник статей и для знакомства с автором идеальная книга, так же как и «Кто мы такие». Статьи обязаны быть ёмкими и интересными, вот у вас и получается хороший и интересный сборник, только без тезиса (но не все его и ждут от науч-попа).

ИГРЫ ТЕСТОСТЕРОНА не лучшая его работа, от этого «плохой» она не стала.

Я же рекомендую любую книгу Сапольского!

Есть проблема в поглощении большого количества научпопа (в виде книг, статей, видео, подкастов), если ты интересуешься примерно одной областью научного знания: информация начинает повторяться.
Я люблю нон-фикшн, связанный с работой мозга, нейробиологией и психическими расстройствами, а нейроэндокринолог Роберт Сапольски — мой любимчик среди тех, кто доступным языком раскрывает некоторые из этих тем.
Читая книгу “Игры тестостерона”, я постоянно ловила дежавю: ага, эту информацию я уже читала, а вот это где-то слышала. Потом я увидела год издания книги, и всё стало на свои места. Книга вышла в оригинале в далёком 1997 году, и только сейчас оказалась переведённой на русский. Абсолютно закономерно, что я уже не раз за эти годы сталкивалась с историями, о которых пишет Сапольски. Это не помешало мне получить удовольствие от книги и советовать её всем, кто тоже любит подобный нон-фикшн.
Книга состоит из 17 глав, которые читаются как отдельные законченные статьи. Это не монография, а сборник научных очерков на тему биологии поведения. Сапольски как всегда в своём репертуаре: доступный язык, чудесный юмор и увлекательные темы. Множество интересных фактов о мозге, поведении, окружающей среде, биологии и эмоциях. Как всё это связано, как влияет на человека и как проявляется у животных. Сапольски показывает, какую роль биология играет в формировании того, кем мы являемся как люди.
Отличное оформление книги: приятная софт-тач обложка, интересное решение в плане оформления глав, удобный шрифт. Прекрасное пополнение домашней библиотеки.

Научпоп частенько ассоциируется у меня с графоманией и огромным пиаром, судить труды автора с научной точки зрения я не имею квалификации, однако писатель он, мягко говоря, сомнительный. Биология добра и зла, с которой началось наше знакомство – это довольно большая книга с амбициозной целью объяснить человеческое поведение, в чем её ждет неизбежный провал. Человек не программа, точно выявить причнно-следственные связи невозможно. Этот итог, условно говоря, подводит сам автор. Нейробиология, психология + десяток известных и не очень экспериментов, в основном за 20-й век. Много пиара буквально на воде.

Почему такая оценка

Ладно, никто не запрещает делать сборную солянку из чужих исследований, но такое количество воды, пошлых анекдотов, ненаучного и нелитературного сленга. Лично мне неприятно это читать, даже если бы автор был уникален в своем контенте. Но опять же если опустить слог возникают вопросы к структуре повествования, используемым терминам (многим не дается объяснение в примечании), а некоторые просто игра слов с корявым переводом на русский, не хватает тех же ссылок на исследования.

О заголовке

Я искренне не понимаю: на кой вместо пары видео на ютубе читать целую книгу, дабы просто развеять мифы о гормоне. Роберт Сапольски на протяжении всего текста играет роль комика-ученого, но забавно, что на все эти пафосные вопросы, которые он задаёт у него нет ответов, только предположения (как у всех остальных). Рассуждать на стендапе в пару сотен страниц чем люди отличаются от животных (откуда такая уверенность в уникальности) – это ли не постирония? Впрочем, такого же суперпопулярного Юваля Харари я в своё время хвалил. Может это знак, что науч-поп больше не моё...