Гость Дракулы. Дракула

Тема вампиров меня давно не отпускает, поэтому периодически к ней возвращаюсь. Поскольку сейчас читаю такой литературы меньше, к выбору книги отношусь ответственнее. В данном случае, это приквел к роману "Дракула" Брэма Стокера, классика жанра.

Компания людей во главе с молодым миллионером приехали в Трансильванию вступить во владение замком Дракулы. Красочно передается их развеселое времяпрепровождение. Охота, ужины, костюмированные праздники, посиделки у камина за чтением писем и дневников из местного церковного архива. Изначально интересовали документы о смерти или погребении одного из графов Дракула, а узнали они гораздо больше. События, с которыми сталкивается прогрессивная по тем временам молодежь, воспринимаются довольно легкомысленно, с насмешкой. Но со временем, после многочисленных смертей, наступает переломный момент, когда возникает неподдельный интерес и желание разобраться, что же происходит.

Что не понравилось, так это очень сухой язык, возможно, по большей части, из-за эпистолярного жанра. Совершенно безэмоциональное отношение к гибели людей, как будто они "картонные" или просто массовка. Не возникло ощущения психологического напряжения, ужаса, страха, вообще ничего.

Описания вампиров соответствуют ожиданиям. Особенно прекрасные помощницы: светловолосая красавица с цветами ненюфарами и жгучая брюнетка неземной красоты с розами. Странным показалось то, что они вели двойную жизнь. Днем были обычными людьми с особенностями в поведении, а ночью соответственно вели ночную жизнь вампиров. У меня как-то не сложилось или я что-то не поняла. Может быть это происходило только на начальной стадии трансформации.

Для полной картины не хватило голоса вампиров. Читателю представлена только одна сторона. Причем как жители замка, так и местные крестьяне высказывают свое отношение, предпринимают действия. Между аристократами и обычными жителями тоже не все гладко. Первые абсолютно отрицают, а вторые со словами "на все воля Божья" безропотно принимают смерти молодых людей, не задумываясь о том, почему это происходит, ведь медицины как таковой просто нет.

Несмотря на динамичный финал, роман не произвел сильного впечатления. Очень ровно, неторопливо, без особых эмоций или новых впечатлений, как будто много раз видела и слышала.

Для первого знакомства с жанром может показаться скучноватым и отбить желание читать "Дракулу", а вот истинным поклонникам есть шанс у книги понравиться.

Я была немного растеряна, когда дочитав книгу "Вампир - граф Дракула" Марии Корелли , вот в этом сборнике 93 года «Коралловый корабль (сборник)» Стэкпул Де-Вер Г. , обнаружила, что это авторство не Марии Корелли вовсе, а Брэма Стокера! Погуглила в Википедии и обнаружила вот что:

Даа, дела...

Но так как, планировала в принципе читать и Стокера, не расстроилась, но сочла своим долгом предупредить читателей! Ну, мало ли что, и вдруг кому-то попадется этот сборник.

Роман "Дракула" Брэма Стокера - мистическо-готическое произведение, представляет собой цепь дневниковых записей героев, писем, вырезок из газет, благодаря чему создается эффект реальности, и подглядывания за героями - будто не роман читаешь, а действительно просматриваешь чей-то дневник. Действие диначное, герой приезжает в Трансильванию, чтобы помочь некоему графу Дракуле приобрести дом в Лондоне - и вскоре понимает, что это место очень странное, а сам граф "какой-то не такой". Любопытно также и то, что в книге описан мир, когда люди только-только узнают, кто такие вампиры, и ещё не представляют, как с ними бороться, - знакомство с врагом происходит постепенно. Мне книга "Дракула" в чём-то понравилась, в чём-то - нет. Начало зацепило, и было интересно следить за тем, что будет дальше, а потом стало скучновато. Показалось, что роман несколько наивный, хотя для своего времени, он, понятно, был бомбой. Видимо, мистика совсем не моё, плюс временами подбешивали лихорадочные восклицания героев, и любовные терзания героинь. Однако я рада, что познакомилась с этим романом, и от меня . - советую эту книгу любителям жанра)

Легендарный роман. Классика готической литературы. Наконец - то я дошла до "Дракулы". Не могу сказать, что в восторге. На мой взгляд, роман хороший, но немного устарел.

Сюжет. Джонатан Харкер едет в Трансильванию к графу Дракуле, чтобы продать ему недвижимости в Англии. Граф Дракула ведёт себя странно. Роман очень не тороплив, поэтому может зайти не всем.

Герои. Прописаны. Интересные. Но по большей части меняется только один Джонатан. Мина - умная, нетипичная героиня для своего времени. Ван Хелсинг немного раздражал.

Слог. Роман написан в эпистолярном жанре. Дневники читались более - менее, но письма тяжело шли. Слог хороший. Читается не быстро.

Атмосфера. Для современного читателя здесь нет ничего страшного, но готическая атмосфера прекрасна.

Финал. Не вызвал ярких эмоций. Логичный.

Кому рекомендую прочитать. Роман хорошо подойдёт для октября. В принципе можно с него начать знакомство с вампирской тематикой в литературе. Если хотите неторопливого готического романа.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы хотите испугаться, то нет. Ищете динамичный сюжет, то тоже нет. И для тех, кто собаку съел на вампирах "Дракула" может показаться скучным.

С творчеством Брэма Стокера до этого романа я не была знакома, поэтому к чтению приступала с небольшой опаской. Прежде всего, потому, что я не верю в мистику, вампиров и прочую ересь. Но иногда даже взрослому человеку хочется почитать страшные сказки.
В Будапешт по срочным делам приезжает английский юрист Джонатан Харкер. Добро пожаловать в Карпаты! Лучше бы он остался в Лондоне, потому что здесь его ожидали жуткие приключения, в которые поверить практически невозможно.
Самым интересным героем мне показался Ван Хельсинг – специалист по оккультизму и лекарь необычных заболеваний.
Прочитав книгу, я как будто посмотрела фильм ужасов или увидела ночной кошмар. Повторюсь, что я не верю в подобные вещи, но кровь-то стынет. Пойди и пойми теперь, верить или нет в венгерский фольклор. А вдруг такое правда могло случиться? Если отойти от мистической составляющей романа, то можно сказать: вампиры существуют, но не в буквальном смысле. Есть энергетические вампиры, так называемые кровопийцы, изматывающие все нервы и силы своим присутствием и плохими поступками.
Книга Стокера не разочаровала, собираюсь продолжить знакомство с творчеством писателя.

Очень захотелось перечитать «Дракулу». Видимо, осень действует на меня именно так — тянет к мрачному, тягучему, готическому. И вот что особенно хочется отметить после возвращения к Стокеру.

Когда произносишь «Дракула», воображение тут же выстраивает клише — клыки, готические башни, девицы в белом. Но у Брэма Стокера всё гораздо глубже. Это не роман о вампире, это история о страхе перед тем, что не умирает.

Стокер пишет не о зле, а о столкновении двух миров — рационального и мистического. На пороге XX века Англия верит в прогресс, электричество, в силу науки. И вдруг в этот логичный, вычищенный до блеска мир входит нечто древнее, языческое, телесное — Восток, символ запретного. Он не ломает — он проникает. Мягко, как холод по венам, но неотвратимо.

Форма романа — письма, дневники, телеграммы, газетные вырезки. Это не просто художественный приём, а отражение эпохи, которая боится необъяснимого и потому всё записывает, каталогизирует, документирует. Но чем больше герои пытаются зафиксировать происходящее, тем сильнее погружаются в хаос. Рациональность здесь не побеждает — она бессильна перед тьмой, потому что тьма живёт в человеке, а не снаружи.

Дракула — не чудовище, а зеркало. Он — не смерть, а вечная жизнь без смысла. Не зло, а изнанка человеческого страха. Он видит, но не отражается — потому что зеркало не может отразить пустоту. Это образ души, которая отказалась умирать и потому перестала жить.

Религиозная символика — намеренная и точная:

кровь превращается в пародию на причастие,

воскресение — в бесконечное возвращение,

бессмертие — в самую страшную форму одиночества.

Стокер пишет о том, что победа над смертью ничего не стоит, если ты при этом теряешь душу.

Каждый герой борется не с Дракулой — а с собой.

️ Мина — с желанием быть святой и желанной одновременно.

️ Джонатан — с беспомощностью логики.

️ Ван Хельсинг — с гордыней знания.

Роман будто предупреждает: зло не приходит извне — оно только ищет, где дверь уже приоткрыта.

«Дракула» — это не роман о страхе смерти. Это роман о страхе перед вечной жизнью. О цивилизации, которая готова отказаться от души ради бессмертия; о человеке, который боится исчезнуть — и потому превращается в тень.

Не смотря на то, что эта книга хороша во многом, читая её, я будто сквозь дебри продиралась. Возможно всё из-за того, что фильм я смотрела задолго до чтения книги, не знаю, но читать её мне было тяжело.
⠀
События истории происходят в 19 веке. Молодой помощник стряпчего приезжает в имение графа Дракулы в Трансильванию на встречу, чтобы решить вопрос с покупкой недвижимости в Англии. И сначала всё даже хорошо. Мы читаем заметки мужчины, в которых после посещения графа появляются странные мысли. Хотя у кого они не появятся с такими подружками графа, да воем волков по ночам.
⠀
Да и в целом всё описание истории происходит через дневники и письма разных людей, что уже немного непривычно в современном мире.
⠀
Как таковых значимых событий в книге не очень много, в основном мы погружаемся в описание поездок, пейзажей и погоды. Это не плохо, но для меня их очень много. Также как и обсуждение одного и того же вопроса множество раз.
⠀
Если рассматривать самого персонажа Дракулу, то мнение будет неоднозначным. Я не согласна с теми, кто называют этого персонажа глупцом. Граф Дракула далеко не глупец, но ту психологическую грань, которую проводит автор, действительно легко спутать с глупостью. Стоило бы ещё отметить доктора Ван Хельсинга, это тоже не простой персонаж. Не стоит от него сразу ждать, что он достанет осиновый кол и пойдёт убивать вампира, нет, мы погрузимся в его думы и расследование.
⠀
В целом, я навряд ли буду перечитывать эту историю, слишком тяжело она далась, причём не ужасами, а повествованием, но думаю прочитать её точно стоило.

Первая четверть книги пожалуй лучшая в плане напряжения, ибо в отличие от дальнейших событий то, что происходило в доме Дракулы с Джонатаном Харкером - самое стремительное и увлекательное. Брэм Стокер с первых страниц показывает готическую таинственность, ну а мне такое очень по нраву. Еще плюсы первой, так сказать части, в том, что здесь еще можно переживать за судьбу одного человека, за отсутствием других. Вспоминается фраза из фильма "Туз в рукаве" о том, что людям интереснее читать о судьбе одного человека, нежели о сотни.

Далее идет чуть менее увлекательная часть, но более атмосферная. Здесь граф начинает действовать, нацелившись на Люси Вестенра - подругу главной героини Вильгельмины Харкер. Не вижу смысла пересказывать сюжет, но все же, как я уже писал выше, оная часть очень атмосферна. От некоторых страниц даже бежали мурашки по коже.

Далее идет довольно-таки скучная подготовка известных ранее персонажей ко всему, с чем им предстоит столкнуться. А затем то, что мне понравилось более всего в этом романе, а именно приготовление к сражению с Дракулой, да и со всеми вампирами, кои могли б появиться. Притягивает эта часть больше всего тем, что очень вся эта история с погружением и изучением в вампирское бытие оказалась безумно вдохновляющей. И, кстати, о безумстве, кое я чуть было не забыл, незнамо почему. А я об своем любимом персонаже "Дракулы", о Ренфилде. Лично для меня его образ был самым увлекательным после того, как Дракула кончил свои дела с Люси Вестерна. Безумие увлекательно.

А потом начался путь за Дракулой... Тут уж не нашел ничего интересного, окромя явления трех девушек-вампиров к Ван Хельсингу и Вильгельмине. Финал немножко разочаровал, ожидал я что-то вроде как в "Жребий Салема" Кинга. Персонажи сего произведения иногда картонные, странно. В некоторых главах они чувствуются поистине живыми людьми, а так же и совсем плоскими.

В итоге впечатления больше положительные, не смотря на немалый объем минусов. Но идея, настроение и атмосферность - мое почтение!

Вся книга подана в виде дневников героев, их писем, выдержек из газет и тому подобного. Довольно интересная подача материала.

Стряпчий (как я понял — это адвокат) по имени Джонатан, приезжает в замок графа Дракулы для объяснения всего на счёт его нового владения в Лондоне. Чувствуется огромная загадочность, таинственность и даже страх происходящего даже во время его приезда сюда. Дальше в книге такое повторится несколько раз. Например, при описании неуправляемого корабля, прибывшего в порт во время шторма.

Мина Мюррей — девушка Джонатана. Она волнуется за него и в книге сыграет значимую роль. Люси — подруга Мины. С ней происходит что-то странное. Доктор Сьюард — предложивший Люси свои руку и сердце и получивший отказа. Он наблюдает разные странные случаи, которые случаются с некоторыми его пациентами, в том числе и с Люси. Тут есть и доктор Ван Хелсинг. Правда он тут совсем не воинственный, как в известном фильме. Зато он самый осведомлённый из всех.

Думаю, ни для кого не секрет, что это книга о вампирах. Написана она в далёком 1897 году. Я не выяснял, но возможно Брэм Стокер был родоначальником этого класса книг и вообще ужасов. Очень серьёзный вклад в литературу.

Книга действительно очень интересная. Я смотрел фильм по этой книге "Дракула Брэма Стокера", правда уже очень давно.. Потрясающий фильм был для своего времени. Фильм практически полностью повторяет содержание книги, есть лишь небольшие отличия.

Мне в целом понравилось. Почему-то я ожидал большего от неё. Но после прочтения думал, что мои ожидания не имели под собой основания. Я по сути знал содержания книги. Но книга имеет

С оригинальным творением Брэма Стокера у меня получилось не очень, хотя и не совсем плохо. Может быть, стиль не зашёл, и разного рода более современные экранизации по мотивам оказались понятнее. Воспользовался предложением почитать классический фанфик на тему Дракулы. Имеем американца Гарри, который получает наследство в загнивающей Европе — замок в Карпатах, в котором жил тот самый граф Дракула. Гарри, как оказывается, из родственного с Дракулой рода. Он приезжает из США с компанией друзей-прихлебателей, что превращается в долговременную вписку. Помимо разных вечеринок и отдыха, они просвещаются, изучая из прошлого и архивы письма через Карла Ивановича о происходящем в замке, что явно является оммажем к оригинальному «Дракуле» с его письменным стилем. Из этого чтения они узнают, что с замком что-то не то.

Попутно странные события начинают происходить и в реальной текущей жизни. Начинаются странные смерти в реальности. Становится важно искать ответы в прошлом. В целом стало напоминать современные мистические истории с компаниями, зашедшими не туда и вынужденными копаться в прошлом. Или современные истории делаются по типу этой и подобных историй из классики. Как и в современных историях, здесь тоже есть белые пятна. Не знаю, насколько долго продержится история в памяти, но в целом было динамично.

Забавно, что Барон Олшеври — псевдоним автора русского происхождения. Я слушал в варианте без статьи Дмитрия Кобозева. Уже после узнал, что это псевдоним некоей дамы Екатерины Николаевны Хомзе. Произведение было опубликовано за границей. Наши использовали иностранный сеттинг до того, как это стало мейнстримом. В наше время победившего постпостмодернизма этим уже и не удивишь.