Он упал на траву…

Герой книги - обыкновенный молодой москвич, которого по состоянию здоровья не взяли в действующую армию. Но желание защищать свою Родину подталкивает его к решению идти в ополчение, так как на дворе 1941 год и враг рвётся к Москве.

Весь незатейливый сюжет крутится вокруг судьбы главного героя, в котором во многом воплощены события и факты жизни того времени самого писателя, а вместе с этим и жизни других многочисленных ополченцев, выстраивающих оборонительные рубежи на подступах к столице.

Нехитрая, но тяжелая работа, день, сотканный из трудностей, которые необходимо преодолеть, первое столкновение с врагом и потери товарищей, ставших за несколько дней близкими и родными, возвращение пешком домой и желание записаться в партизанский отряд - всё здесь находит отражение.

Как рассказ очевидца - это, пожалуй, самое ценное здесь. В остальном, книга слишком прямолинейна, местами неуклюжа, без особых стилистических и литературных изысков, но тем не менее прочитать о том времени и событиях из первых уст, прочувствовать эмоции человека, оказавшегося в таких условиях, безусловно важно и ценно.

Как и многие читатели, я связывала имя Виктора Драгунского лишь с «Денискиными рассказами», поэтому было любопытно узнать, о чем автор пишет в данной автобиографической повести. И книга оправдала мои ожидания: я словно встретилась со старым другом, с первых строк почувствовав расположение к главному герою. И пусть к знаменитому Дениске эта история не имеет никакого отношения, но все же Митя Королев чем-то напоминает того мальчика, только уже подросшего, девятнадцатилетнего, это такой же искренний, в чем-то наивный, глуповатый, но добрый и светлый юноша. Драгунский с первых же строк заставляет читателя сопереживать, ведь как не пожалеть персонажа, который столкнулся с предательством любимой женщины и столь одинок, что провожать его в ополчение практически некому.

Писатель показывает нам последние дни лета 1941 года, когда требовалось строго соблюдать светомаскировку, выходить на крыши для ночных дежурств ПВО и многие мужчины, не попавшие в армию, испытывали неловкость, находясь в тылу.
Вот и Митя, из-за своей хромоты признанный негодным, с радостью записывается в ополчение и отправляется в Подмосковье рыть окопы.

Митя Королев при всей своей простоте весьма интересный персонаж, он переживает любовную драму и новое чувство, которое, хоть и не может вытеснить прошлую привязанность, все же весьма скрашивает его трудовые будни, наполняет душу теплом и трепетом. Но при этом все выглядит весьма невинно и совсем не тянет осуждать юношу, который внушает пустые надежды деревенской девушке.

Будут в книге описаны и дружеские отношения в коллективе, ведь Митя тянется к людям, ищет себе опору среди новых товарищей. Будет тут и антигерой, но, как и в детских книгах про Дениску, он окажется совсем неплохим малым, ведь он «свой», не какой-то фашист.

И, конечно, так как эта книга о военных временах, тут будут горькие потери, неожиданная смерть, растерянность из-за подступающего врага, беспомощность и вера в солдат, которые должны остановить волну нападающих, спасти тех, кто оказался под гнетом оккупантов.

Подводя итог, рекомендую данное произведение не только поклонникам автора, но и любителям исторической литературы. Произведение легко читается и позволяет погрузиться в атмосферу тревожной осени 1941 года, а послесловие кратко познакомит читателей с ситуацией на фронте и историей обороны Москвы, предоставит фотографии тех лет.

Поклонникам же аудиокниг рекомендую аудиоверсию, она отлично сделана.

Повесть совсем небольшая, без большой концентрации всевозможных событий, без графических описаний ужасов войны, однако некоторые моменты — пронзительно-страшные и без детализации, весь ужас в этих широких мазках внезапных трагических событий, в недосказанности, за которой таится ужасное. Вот главный герой только познакомился с девушкой, непоседливой и заботливой, какой могла бы быть младшая сестренка из зыбких фантазий, а вот, тем же вечером, эту девушку, синюю, со слетевшей туфелькой, несут на носилках без осторожности и спешки — уже нет смысла в подобных действиях. Или же минуту назад герой строил с товарищем планы, наивные и оптимистичные, а потом друг упал на траву и больше с неё не встал. И именно внезапность и жестокая несправедливость происходящего угнетают особенно сильно: им бы ещё жить и жить.

При этом данная повесть позволяет взглянуть на героизм бытовой, на несколько наивные, но непоколебимые стремления людей, которые по состоянию здоровья не смогли попасть на передовую, но всячески пытаются внести вклад в общее дело, в противостояние страшному врагу. Поэтому как вчерашние мальчишки, вроде главного героя повести, так и уже взрослые мужчины рыли окопы — восемнадцать часов труда при любых погодных условиях. И не труд пугал, не условия, а перспектива быть отправленным обратно, ничего не сделать, не принести пользы совсем. В повести удивительным образом сочетаются и высокие, пусть наивные мечты о ратных подвигах, и реализм — неприкрытый, суровый, где кривая лопата не спасает от автоматной очереди. Он же промельком показывает картины насилия. Всё-таки повесть скорее для подростков, чем для детей.

Единственное, что несколько оттолкнуло меня, — любовные похождения главного героя. Точнее я не уловила, в чем же их смысл и сюжетная ценность. То он любил какую-то поверхностную актрису, которая его стыдилась и заботилась о том, чтобы их не видели вместе, то крестьянскую девушку, с которой ночи проводил, но "своей женой не сделал", так как периодически возвращался к мыслям об актрисе. Если нужно было показать, что в деревне у героя были близкие люди, то хватило бы мальчика (сцены с ним очень трогательные и грустные).

Они валятся во рвы, вырытые нашими руками, и здесь находят свою смерть, и благодарная история вписывает наши безвестные имена золотыми буквами на свои сияющие страницы...

Малоизвестная автобиографическая повесть всем известного детского писателя. Казалось бы, вещь не совсем детская: есть здесь и неплатоническая любовь, и матюки, и кое-какие политические детали, - а между тем узнаваемы наивные интонации повествователя "Денискиных рассказов". Такой контраст поначалу может показаться неуклюжим, но тем живее, ближе и понятнее становится образ солдатика-добровольца, из тех, о ком принято говорить "они были почти мальчишки, только со школьной скамьи".
Не былина о подвиге, не масштабное полотно хождений по мукам: эта повесть - крохотный фрагмент в большой мозаике истории. Её герои не совершают ничего сверхъестественного, они только роют окопы; погнутая лопата - их единственное оружие. Так ли уж интересно читать про этих лопатных героев? Интересно: потому что они молоды, не хуже любых героев хотят победить и пойти на жертвы ради победы, мечтают о миге, когда выйдут на бой кровавый, святой и правый. Но на войне им приходится взрослеть, менять свои мечты на лишние полчаса сна и вдруг осознать, что революционная песня уже не поддержит в этой новой, неслыханно жестокой борьбе. Тогда шёл только третий месяц войны, и тогда казалось - это уже много, скоро должна наступить непременно победа.
Хорошо, что эту книжку вернули детям (подросткам), - она полезна тем, что, не прибегая к убеждениям и статистикам, наглядно даёт понять, насколько война не похожа на контр-страйк. На войне не только страшно: на войне грязно, на войне холодно, на войне умирают не только герои. На войне умирают случайно и безмолвно: только что вы были лучшие приятели и шли рядом, болтая о какой-то своей мальчишеской чепухе, и вот - он упал на траву...
В данном издании повесть сопровождает статья, в которой сжато, но объективно, доступно и увлекательно рассказано о начале войны и о военном периоде в биографии Драгунского, а также даны комментарии к реалиям, упомянутым в повести. Такое обрамление делает саму повесть иллюстрацией к определённому эпизоду в истории войны.
Книжка открывает новую серию Самоката "Как это было", призванную рассказать о Великой Отечественной "наиболее честно и объективно". Чего-то такого очень не хватало в моём детстве (моё знакомство с военной прозой в школе началось с "Сына полка", и на нём же закончилось всякое желание что-либо читать на эту тему). Хочется надеяться, эта серия станет ценным пополнением школьных и домашних библиотек.

Для меня чтение этой коротенькой повести стало и открытием, и особым волнующим событием. Открытием стало новое, неожиданное представление о казалось бы совсем детском и весёлом писателе, имя которого назубок знали почти все ребята поколения моих детей, и может быть, знают и нынешние 4-6-клашки. А особо волнительным чтение было уже по совсем другим причинам и обстоятельствам, но об этом чуть позже.

Дальше...

Казалось бы, совсем обычная ничем не примечательная книжка. Главным героем которой является совсем молодой ещё парень — холостой-неженатый, нецелованный и невоеннообязанный. Правда время действия не совсем обычное — идут первые месяцы войны, которую потом назовут Великой Отечественной, и потому весь быт и все помыслы героев и персонажей книги поглощены и подчинены этим обстоятельствам. Ночные налёты вражеской авиации, и значит дежурство на крышах. И вполне понятный порыв записаться в армию или в ополчение — и возраст такой, и воспитание такое. Однако по причине хромоты наш герой признан негодным к военной службе, и потому остаётся только записаться добровольцем на рытьё оборонительных сооружений в Подмосковье — окопы и траншеи, противотанковые рвы и всякая прочая военная земляная премудрость должны помочь отступающей армии остановить фашистов.

А потом только лопата и земля, земля и лопата, лопата и волдыри, мозоли и земля… И друзья — те, с кем вместе делишь пайку и глоток воды, и общий нехитрый кров в полевых условиях, не могут не стать друзьями. Пусть не сразу и не совсем друзьями, но всё равно быть приобщёнными к одному общему большому военному делу — это не может не сплачивать.

А идёт сентябрь и приближается, а затем и наступает октябрь — октябрь 1941 года… Люди, интересующиеся историей вообще и историей Великой Отечественной войны в частности, или же много читавшие и читающие, скорее всего понимают, чем был тот самый октябрь для людей и для страны. Прорыв немцев под Москвой и рвущиеся к столице кинжальные танковые клинья, и вопрос ребром — устоит Москва или … — всё тогда висело если не на волоске, то на очень тонкой нити. И вот в эту ситуацию попадают и наши землекопы — уже готовые неприступные эскарпы оказываются обойдёнными, и люди бегут, бегут от отягощённых шмайсерами фашистских рук, от их засученных рукавов, от ревущих моторами и смрадно воняющих газойлем танков «быстрого Гейнца» Гудериана, от воющих моторами и бомбами пикировщиков, от мерной поступи немецких солдатских сапог.

А потом суровая и готовящаяся к обороне Москва, и напористый натиск нашего парня, хлебнувшего голодных и холодных дней бегства от наступающего врага и во время бегства потерявшего своих друзей и ставшего вдруг таким взрослым, что отказать ему невозможно. И потому опять бушлат и сапоги, точно так, как это было при отправке на рытьё окопов…

Сами эти дни в литературе описывались не раз и не два — и у Константина Симонова в его «Живых и мёртвых» мы прочитаем такие эпизоды, и у Ивана Стаднюка в его «Войне», и у Александра Чаковского. А по приближению к реалу эта «невоенная» военная книга сравнима и с такой же «невоенной» военной книгой Евгения Дубровина «В ожидании козы», и с полностью военными «Мой лейтенант» Даниила Гранина и «Прокляты и убиты» Виктора Астафьева, да и Михаил Шолохов, и Виктор Некрасов тоже вспомнятся в связке с повестью Виктора Драгунского. И потому и по силе воздействия на читателя она полностью равновелика этим большим эпическим произведениям.

Я намеренно не пишу ничего о любовно-романтических страницах этой повести — понятно, что влюбляемость является неотъемлемой частью молодости, а нашему герою всего-то неполных два десятка лет — вчерашний и ещё нецелованный школьник, конечно он и влюбляется, и симпатизирует, и ухаживает, и надеется. И эта романтическая линия, казалось бы, лишняя в военной книге, на самом деле тоже уместна здесь и даже важна — важна как контраст между темой жизни и любви и, с другой стороны, войны и смерти — недаром одна из его несостоявшихся влюблённостей гибнет при ночной бомбёжке Москвы, а другая остаётся в оккупированном немецком тылу. Но ведь и в армию, и в ополчение уходят мужчины и женщины и во имя любви тоже — не только во имя жизни, но и во имя любви.

И также намеренно я не пишу имя нашего главного героя — просто потому, что судьба его является одной из сотен тысяч, из миллионов судеб людей того времени. Судьба одного, слившаяся с судьбами миллионов и ставшая одной общей судьбой поколения.

В самом начале своего отзыва я писал об особой для меня волнительности чтения. Объясняю, что я имел в виду помимо написанного выше.

Справка: 77-я гвардейская стрелковая дивизия сформирована в Москве в июле 1941 года как 21 дивизия народного ополчения и принимала самое активное участие в оборонительных и затем наступательных боях под Москвой со 2 октября по 20 апреля 1942 года, а затем была Сталинградская битва (тут она стала 77-й гвардейской), бои на Курской дуге, освобождение Украины и Белоруссии, Польши и далее бои на самых главных направлениях уже в Германии.

А вспомнил я боевой путь этого воинского соединения потому, что служил срочную в составе этой дивизии, и номер её и полное наименование (77-я гвардейская мотострелковая Московско-Черниговская ордена Ленина, Краснознамённая, ордена Суворова дивизия) помню назубок. Помню и горжусь.

А волнительно было то, что вполне может быть, герой этой повести встретил на марше как раз бойцов этой моей дивизии, шедшей туда, где она впоследствии стояла насмерть — встреча эта в тексте повести описана кратенько, а мысли вот появились и засели в голове. И потому всё написанное в этом отчасти автобиографическом повествовании обрело ещё большую достоверность и реалистичность. Ведь сформирована эта моя дивизия была из таких же и тех же самых москвичей того времени — рабочих с заводов и фабрик, работников Мосфильма, научных работников, а также колхозников, и потому особо зримо представляешь себе этих людей и всё сделанное ими.

О всём боевом пути 77-й дивизии можно прочитать в Вики, набрав в поисковике «77-я гвардейская стрелковая дивизия».
О боях под Москвой подробно написано вот тут.
А на схеме её боевой путь выглядит вот так

ДОПолнение:
И конечно же эту небольшую, но такую ёмкую по эмоциям повесть лучше всего читать летом. И именно из-за её небольшого объёма (160 страниц). Ведь лето обычно наполнено заранее запланированными на этот сезон и собранными в кучу делами и заботами, да и просто любители дачно-огородного «отдыха» чаще всего торчат своими пятыми точками кверху от восхода да заката — кто у грядок, кто в парниках-теплицах, кто в кустах смородины-крыжовника-малины. А любители всякого дачного строительства к лету натащат целый воз (и маленькую тележку) всякой древесины в виде разноформатных досок и бруса, и потом все три месяца пилят-строгают-рубят, и выпекают к осени беседки-террасы и всякие летние кухни да бани. И потому на чтение, которое отнюдь не перестало быть любимым занятием, времени остаётся гулькин нос. Попробуй в этот гулькин нос помести книгу солидную — либо дело бросать надо, либо книгу откладывать. А тут — лепота, читай себе все отведённые на чтение полчаса, развалясь в свежеизготовленном шезлонге или покачиваясь в сетке гамака…
Эх, однако вот у меня как раз не совпало, книга попала в руки только в начале сентября (который по температурно-погодным показателям оказался гораздо ближе к середине октября), и потому пришлось свернуть все шезлонги и гамаки и читать, скромно сидя на кухонном табурете.
Поскольку летнего отдыха как такового у меня (традиционно не беру отпуска) не было, а было только то, что написано в первом абзаце этого дополнения, то фотку с упущенными возможностями чтения этой книги могу приложить только спи… сты… ска… в общем, интернетскую

Сложно описать всю гамму впечатлений от этой книги…
Главная ее ценность — это, конечно, автобиографичность. Потому что сама по себе история ничего особенного не представляет (есть в нашей военной литературе вещи и намного более пронзительные): обычный московский парень, не попавший из-за хромоты в армию, записывается в ополчение, отправляется копать окопы со всеми вытекающими из этого мероприятия трудностями военного времени, а потом немцы прорывают фронт, герой теряет товарищей, заповедными тропами возвращается в Москву и записывается в партизаны.
Вот, собственно, и все, но осознание того, что все написанное не выдумка бойкого писательского пира, а горькая правда тех страшных дней, уже само по себе не может оставить равнодушным, заставляет думать и сопереживать. Происходящее порою кажется каким-то нелепым, бестолковым, а диалоги – громоздкими и бессмысленными, но это еще больше подчеркивает реализм описываемых событий. А есть в тексте и очень сильные сцены, когда от одной фразы, от небольшой зарисовки щемит сердце.
Я не могу сказать, что мне было безумно интересно читать эту книгу: не слишком пришлась по душе стилистика, романтическая линия оставила после себя неприятный осадок. Но смысл, атмосфера, эмоции… все это, конечно, нельзя недооценивать. В историческом же плане статья Станислава Дудкина, расположенная после основного произведения, была гораздо более познавательной и информативной.

Книги часто притягивают друг друга. Начнёшь читать одну, она отсылает к другой, та к следующей и так по цепочке. Это как раз тот самый случай.
Началось всё с пьесы немца Хайнера Мюллера, прочитанной как раз в День Победы. Она отсылала к «Волоколамскому шоссе» Беку. А потом как-то незаметно и Драгунский подтянулся.
Речь во всех трех произведениях об одном – защите Москвы осенью-зимой 1941. Только у Мюллера и Бека речь идёт о новобранцах, а у Драгунского об ополченцах.
Возможно, я отнеслась бы к крохотной повести Драгунского более придирчиво, но я выросла в Тушино, у самой МКАД, там до Зеленограда и той самой деревни Крюково – рукой подать. Войну бабушка моя провела в Москве – работала на оборонном заводе. И рассказы о том, что «здесь немец совсем близко к Москве подошёл» я слышала с детства. Поэтому к защитникам моего родного города у меня отношение особое, и критерий при чтении Драгунского был один – «правда» или «неправда».
Драгунский не сфальшивил нигде. Повествование его, неброское и незатейливое, удивительно точно в деталях, вот вроде этой:

Немного наивный и непутёвый, но такой понятный герой, один из тех, кто совсем недавно кончил школу, а «завтра была война». Негодный к воинской службе, но всё равно мечтающий о подвигах. Простой герой войны, один из тех, кто не сломался, выдюжил, защитил и заслонил собой.

Не встречала я человека, который не знаком с "Денискиными рассказами" Драгунского. Если такие есть, отзовитесь)) Но то, что у него есть совсем не детские произведения стало для меня открытием.

Автобиографическая повесть писателя посвящена первым месяцам войны, службе в ополчении. Молодой девятнадцатилетний парень Митя Королев, служит художником в одном из московских театров. По причине хромоты он не призван на фронт, но когда выпадает возможность записывается в ополчение.

Команда на строительстве рвов сложилась сразу. Митя, Лешка, Тележка, Михалыч, Любомиров,

все разных возрастов и специальностей. Их оружие лопаты, ополченцы так себя и называли "лопатные герои". В этой книге не о великих подвигах, сражениях, атаках. Дождь, грязь, холод, ледяной ветер. Руки в кровь, ноги сбиты, все тело болит с непривычки, температура, а работать надо, враг наступает.

Осень 1941 года, новости с фронта совсем не радужные, Орел уже сдан врагу, враг приближается к Москве. Сложно разобраться в ситуации, но все верят, что скоро все изменится и наши перейдут в наступление. Непомерная вера в победу помогает выдюжить, выстоять. И это Виктору Юзефовичу удалось передать великолепно. Повесть напомнила Виктор Некрасов - В окопах Сталинграда . И здесь и там о внутреннем мире героев, их эмоциях, переживаниях тех трагических событий.

Пишет Драгунский просто, как об обыденном, без пафоса. Когда читаешь, создается впечатление, что встретились друзья, выпили, закусили ( в хорошем смысле) и один другому о себе рассказал.

P.S. Слушала книгу в исполнении Ильи Ильина. Великолепная профессиональная озвучка, любителям аудио рекомендую.

Несколько лет назад в пятиминутной радиопередаче услышала фразу из этой повести, порадовалась ещё одной грани творчества Виктора Драгунского, добавила книгу в хотелки и благополучно отложила прочтение в долгий ящик.
"Долгая прогулка" иногда приносит сюрпризы. В том году в рамках игры читала изрядно залежавшегося в хотелках "Человека в высоком замке". Ровно через год, тоже в сентябре, повесть Драгунского прочёл Странник, и своей рецензией повысил градус моего желания придвинуть книгу поближе к планам на прочтение. В итоге, получилось не прочтение, а прослушивание.
На странице книги указан объём в 160 страниц. Текст не кажется плотным, но на самом деле вмещает в себя многое, часто и в толстых романах бывает намного меньше смысла и объяснений поведения героев. Первая половина повести тянулась медленно из-за рассказчика, 19-летнего Мити Королёва. Театральный друг Митьки Федя назвал хромого маляра тяжёлым человеком, и не зря. К девушкам Митя снисходителен, чувствуется его напускные знание жизни и многоопытность. Не дашь ему 19. Разве многоопытный и многомудрый человек, ещё с утра почувствовав дискомфорт в тяжёлых жёстких сапогах, разве бы он тупо наплевал бы на свои ноги, прошатавшись целый день по Москве, не раз заходя домой, но портянки так и не намотал или газетку или тряпочку вместо стелек под пятки не подложил? Да Лёшка младше Мити, что чувствуется по тексту, младше и естественней что ли. Самому Драгунскому ко времени написания повести было лет на двадцать больше. Снисходительность к девушкам, не случившимся стать Мите младшими сёстрами, раздражала очень. Недоумевала я и от навязчивости Лины. Или в литературе того времени ретушировали действительность, или Драгунский где-то перегнул, что меня коробит.
Зато с мужской дружбой у героя в изображении автора всё просто, прямо и легко: дай в морду выпендрёжному Каторге и восторгайся глазами остальных сотрудников. Хочется здесь употребить это слово не в значении работающих в одной фирме или сидящих в одном офисе, а людей реального, практического совместного труда, который потом, к сожалению, пошёл насмарку. Короче, главный герой не понравился, а только утяжелял повествование. Почти в конце повести автор объяснил поведение Мити обстоятельствами его одинокой жизни после смерти родителей, но впечатления это объяснение не исправило.
Текст выиграл засчет актерского исполнения Ильёй Ильиным. У него такой тембр, что ему до старости придётся озвучивать юношей. Заглавие повести - это цитата из песни, не раз звучащей в тексте. Её поют ополченцы в теплушке, строка намертво заедает в митином мозгу после гибели друга. Актёру приходится петь её по-разному, а иногда кричать шёпотом. Прямо о жестокости войны Драгунский не высказывается, но между строк считываются последствия боёв и воздушных налётов. Они скорее просматриваются не сразу доходящим до сознания стоп-кадром, психика Мити отчаянно защищается.
Резко контрастируют в повести ресторанно-театральная Москва с корзиноами цветов и нищая подмосковная деревня, где для малыша Васьки сахар - это удивительное лакомство. Почти 10 лет коллективизации, а нищета даже в Подмосковье неистребима. Однако, этот контраст с привычными лозунгами Митей как будто не замечается или, точнее, воспринимается параллельно: партия и лозунги отдельно, а нищая деревня отдельно. Молчавший всю повесть о своей принадлежности к партии Степан Михайлович вспоминает о ней в ситуации реальной опасности бегства из захваченной деревни. Вывел он с собой двоих, встретили они Лёшку с Митькой. Коммунист, по-моему, странно разделил группу. Хромого и младенца, как охарактеризовал всех ещё в эшелоне Лёшка, коммунист отправил одних по длинной дороге, а сам с оставшимися Тележкой и Каторгой, оба были постарше и поздоровее, пошёл по другому пути. Странный расклад. О судьбе тех троих Митя так и не узнал. Ему повезло встретить в пути казаха, иначе бы не дошёл.
Второстепенные персонажи получились у Драгунского яркие. Одна бабкав шляпе поверх платка, вывезшая на телеге музыкальные инструменты сельского клуба, чтобы фриц не играл на нашей музыке, стоит многих. Ничего из вещей для себя не взяла, а спасла балалайки и домры.
Чего в повести не отнять - это стремления людей не оказаться лишними, пригодиться хоть чем-нибудь своему государству. Сверхотдача, которую сейчас не вдруг и встретишь. Боюсь реальной войны в современности, не соберёмся же и не проглотим привычный к комфорту эгоизм. Хотя Ивакин и группа соавторов в "7 дней июня" в начале прошлого десятилетия думали по-другому.

Наступил возраст (а может просто не подходящий настрой), когда тяжело читать художественную литературу про войну. Стала близко к сердцу воспринимать физические страдания, насилие над человеческим телом и душой и неожиданность смерти людей. В детстве, лет в 10 спокойно читала "Молодую гвардию" Фадеева. Библиотекарь ещё спрашивала, а не рано ли мне её читать. Разве может быть что-то рано для пытливого детского ума? Все тоненькие книжечки про войну уже прочитаны, пора и что-то посерьезнее читать.

Кто не знает Виктора Драгунского? Кто не читал его "Денискины рассказы"? Думаю, что в нашей стране таких людей очень трудно найти. Хотя сам Денис Драгунский говорил, что большинства событий и поступков в жизни настоящего Дениса не было, эти рассказы настолько реалистичны, что безоговорочно веришь автору. Было, было, какие могут быть варианты, с каким-то Дениской точно было. Его даже могли звать не Дениской, а Колькой или Мишкой, но суть не меняется. Но я никогда не читала произведения Виктора Драгунского не связанные с Дениской, и написанные больше для взрослых, чем для детей.

Повесть "Он упал на траву" не детская история. Она про военное время и основана на реальных событиях в жизни автора. Речь в ней идёт о народном ополчении. Все, кого не брали воевать за свою страну, могли пойти ополченцами. Выдавали ватник, сапоги, котелок, на распределительном пункте говорили кто командир и куда надо идти, потом долго везли в поезде, долго шли пешком и вот она земля русская, в которой нужно рыть окопы и работы здесь непочатый край. Главный герой Митя Королёв - один из многих ополченцев, которые помогали защищать нашу родину. Родина им сказала, что они не могут защищать с оружием, но вручила лопаты и они выполнили свой долг с честь, хотя им тоже было трудно, холодно и голодно.

Повесть небольшая, в ней около 150 страниц. Её можно прочитать за пару часов. Но какое это рвущее душу чтение. Несколько месяцев из жизни Мити Королева и людей, которые оказались рядом, были описаны лёгким и образным языком. Как будто слушаешь историю, которая произошла давным-давно, но настолько хорош рассказчик, что все люди встают как живые перед внутренним взором: доверчивая Лина, надежный Федька, избалованная мужским вниманием Валя, подлый Зубкин, мудрый Степан Михайлович, жизнерадостный Лёшка, чистая Дуня. Их уже давно нет в живых, но они будут жить в нашей памяти, пока мы читаем эту книгу.

Это просто жизнь с августа по ноябрь 1941 года в Москве и деревне Щёткино. Бомбёжки, ополчение, работа с утра до ночи, недолгий отдых и опять работа, немцы, срочное возвращение в Москву. Люди в сложной ситуации помогают друг другу, объединяются, так как вместе легче переносить трудности. Война! Лучше не привязываться к другим людям, не строить никаких отношений. Друга могут убить, любимую девушку могут избить и изнасиловать. И душа будет болеть и кровоточить. Война...