Пиши, ленивая *опа. Как писать понятные тексты

Хоть книга и рассчитана скорее на блогеров, чем на авторов художественной литературы, и учит, как писать посты в интернете, но некоторые советы универсальны и работают для всех.
Перечислю несколько, стараясь не цитировать их дословно, т. к. воспроизводить какую-либо часть книги без согласия автора не разрешается. Делаю это скорее для себя, чтобы закрепить материал:)

1. В первую очередь текст должен быть понятным. То есть основное правило любого хорошего текста, будь то объемный роман или просто рекламный пост в интернете, это когда читатель понимает, что хочет сказать автор. Будь язык хоть трижды красивым, а авторский стиль ярким и самобытным, но если "без ста грамм не разберёшь" о чем оно, то это плохой текст.

2. Текст ради текста - "особо мучительная форма графомании". Мне не нравятся бессюжетные и безыдейные произведения, потоки сознания: наверное, потому, что за ними чаще всего скрывается текст ради текста.

3. Сначала скелет - структура, а потом все остальное, любые украшательства текста. С этим тоже все понятно: сперва идея, а затем ее раскрытие и создание произведения; сперва алмаз, а затем уже его огранка.

С остальными советами ознакомьтесь сами, а для этого прочитайте книгу) Автор вроде бы и не сказал ничего нового, но то, что он обобщил, очень важно и полезно для любого, кто работает с текстами.

Казалось бы, почему при прочтении этой фразы я сразу подумала об Александре Полярном? Но всё очень просто. Сашка тоже писал 4 года книгу, которую можно прочитать за полчаса. Крупный шрифт, выписки на полях, иллюстрации. Даже цена в те же 700 рублей.

Знаете, какое чувство не покидало меня за время чтения "Пиши, ленивая ж*па"? Чувство "я читаю инфопродукт за стопятьсот рублей, который легко могу найти в интернете".

Нет, правда. Всё, что вам пытаются донести - это "пишите". Вот прям и всё. И точка. В лучших традициях дедушки Ленина, который говорил "Учиться, учиться и еще раз учиться". Так и здесь посыл ничем не отличается.

Пишите, нарабатывайте свой стиль, но не стремитесь к нему. Не перегружайте текст, но сделайте красиво, и не так как учили в школе. Человек - существо хоть и разумное, но напрягать голову не любит, потому пишите как можно проще, а лучше на том же языке, на каком написана книга - чуть фамильярном, будто вам лет пятнадцать. Я не знаю, кто такой Павел Фёдоров и сколько ему лет, но разговаривать он будет с вами именно на таком языке - языке миллениалов. А как его понять старшему поколению, которые решат изменить свою жизнь с помощью блога про рассаду и соленья?

Фамилии каких-то людей из своей, видимо, тусовки... Названия и аббревиатуры...

Человек, не погружённый в канал телеграмма Павла, вообще не сразу поймёт, что к чему. А уж тот, кто хочет начать с азов, так тем более.

Но больше всего меня удивил совет не работать над блогом ради денег. Это-то в век, когда блоги заводят именно для этого.

Короче, среди всей этой воды вычлените одну мысль, вынесенную в название и сэкономите деньги.

Плюсы: название прикольное + пара реально нужных советов.

Минусы: всю содержащуюся информацию, не разбавленную водой, можно было бы уместить в одну статью и разместить в блоге.

Это шутка какая-то? Единственное, чего я вообще не мог ожидать от книги о том, как писать понятные тексты - это то, что смысл в текст мне придётся вчитывать самому.

Ок, вот я только-только взял в руки книгу. Взялся за предисловие. Читаю:
"А кому в итоге это стоит читать? Тем, кто пишет что угодно, но не зарабатывает копирайтингом, написанием книг или редактурой". Ок... пока понятно. Дальше - "Всем, кто не входит в этот список: копирайтеры, редакторы, авторы". Ок... повторили предыдущее предложение ещё раз немного другими словами, допустим. Дальше - "Для вас есть куча книг, курсов, видео..." Так, стоп. Для каких "нас"? Для "нас", обозначенных в предыдущем предложении? Для людей, которые "не авторы, не редакторы, не копирайтеры"? Т.е. для этих "нас" есть куча книг, курсов, видео - и ещё вот эту книгу им тоже стоит прочитать? Вот есть подозрение, что автор имел в виду что-то другое... но что? Как понять? Как разобраться?

Ладно, по крайней мере, об одном мы с автором договорились точно - книга у нас для тех, кто пишет тексты "непрофессионально". А непрофессиональный текст - это (читаем дальше) "тот, что используется как форма передачи информации". Фиг с ним, что формулировка звучит криво. Но ведь из определения следует, что любой текст непрофессионален. Или тут что-то другое подразумевается? Автор поясняет: "Короткая версия для ленивых: главное, чтобы вас понимали". Может быть - вот это признак непрофессионального текста? Автор, например, профессионал - и поэтому понять его так тяжело.

На следующем сегменте - с подзаголовком "Писать может любой! Да?" я сломался окончательно. Он похож на неотредактированную расшифровку голосовухи. Живая речь бывает довольно бессвязной и это не проблема - мы слышим интонацию автора, а часть неудачных формулировок, наоборот, пропускаем мимо ушей. Но сейчас-то у меня перед глазами только текст. Что в контексте примера с поваром значит фраза "Но ладно, операция - кардинальный пример"? Что вообще из этого примера следует? Дескать "кажется, что писать тексты - просто, но вообще - это как операция на сердце"? Или что-то другое?

Почему при чтении именно это книги мне вдруг начало казаться, что я перестал понимать печатный текст? Я буквально на каждом абзаце подвисаю - ну не связываются между собой предложения, ну вот ни как. Четырёхлетний труд издалека видать.

Тут, конечно, ленивой звёздочка-опе совсем не повезло - ведь чтобы замотивировать себя как-то писать, мне сначала придётся замотивировать себя как-то эту книгу дочитать