Eight Perfect Murders

Мне нравится, когда в книгах есть книги. В данном случае ггерой, работающий в книжном магазине, составляет список из 8 книг, в которых описаны такие преступления, которые невозможно раскрыть. Этот список он выложил в своем блоге и забыл про него. Но спустя некоторое время на его пороге появляется ФБР и тут выясняется, что появился преступник, который реконструирует убийства, описанные в романах из списка ггероя. И вот тут начинается все самое интересное.

Не скажу, что мне безумно понравилось. Вначале мне было скучно и неинтересно. Действие казалось затянутым и не цепляло. Динамика и интерес появились где-то во второй части романа, когда стало появляться больше деталей и намеков, раскрываются тайны и секреты Малкольма, которых у него оказывается вместительный такой вагончик и тележечка в придачу. Концовка вышла какой-то простоватой и неубедительной, во многое мне поверилось с большим трудом. Сама сюжетная линия задумана неплохо, но вот реализация по-моему подкачала. Не самый лучший детектив, который я прочитала за последнее время. Оценка 4----

Ощущения после прочтенного немного неоднозначные. Вот то, что автор на первый план вывел интеллектуальную игру, как это принято в классических произведениях, мне понравилось. И вообще, идея создать сюжет с упоминанием многих значимых для жанра писателей и их книг однозначно отличная, хоть и не такая новаторская. Это как бы приоткрывает двери в мир детектива для тех читателей, кто только знакомится с жанром. Единственное, а как же спойлеры? После этого произведения некоторые сюрпризы таковыми уже не останутся.
Но не буду привередой – финал книги меня очень и очень удивил, так что мои ожидания детектив оправдал. И слог тоже неплохой, и сюжет красочный. И мне однозначно захотелось еще.

Идея книги - огонь! Итак, книготорговец Малколм составил список из восьми лучших детективов "всех времен и народов", а убийца,решил повторить все преступления из этих детективов, ведь суть списка в том,что убийства идеальны,а значит, убийцу нереально найти. На этом огонь заканчивается,гасим свет и расходимся! Более тягомотного детектива я еще не встречала, последние главы, где открывается, о Боги!, вся правда, вообще вымучивала... Автор из главы в главу перетирает сюжеты восьми книг, нудит словами главного героя о смерти его жены Клэр, как итог: интриги ноль, убийствам уделено от силы пара строк...и вот начали за здравие, а далее храп читателя...

Писатели детективов полюбили цифру 8. Буквально недавно прочитала " Восьмой детектив" Алекса Павези.
Думаю, что эта книга понравится тем, кто хорошо знаком с классическими детективами, потому что все время идут ссылки именно на эти детективы.
Тем читателям, которые не читали , но планируют их прочитать , я бы точно не порекомендовала эту книгу.
В книге тут и там автор даёт краткое, иногда очень краткое содержание той или иной книги, типа Всех подозревали, а виновным оказался садовник.
Написана книга лёгким языком, читать приятно и интересно. Развязка довольно неожиданная.

Название и описание этой книги заманили меня как никто другой. Я ждала остросюжетный, захватывающий детектив в духе старой школы, где будет интрига, загадка и, конечно, гениальный преступник. Предвкушала, что Свонсон проведёт меня по тёмным улочкам криминального мира, где каждое слово, каждая деталь будет иметь значение. Увы, мои ожидания разбились о реальность.

Я искренне пыталась найти что-то хорошее в этой книге. Да, язык действительно лёгкий, читается она быстро, но это, пожалуй, единственное, что можно записать в её актив. Всё остальное — пустота. Меня не зацепило ничего: ни персонажи, ни сюжет, ни атмосфера. Это как смотреть на красивую обложку, а внутри найти совершенно пустые страницы. Задумка была отличная, но её реализация, на мой взгляд, просто провалилась.

Автор построил сюжет вокруг идеи «идеальных убийств» из классических детективов. Главный герой, книготорговец и фанат жанра, составляет список из восьми самых гениальных преступлений, описанных в книгах, и вдруг начинает понимать, что кто-то воплощает их в жизнь. Звучит невероятно круто, не так ли? Я тоже так думала. Но на деле эта блестящая концепция никуда не привела. Никакой интриги, никакой глубины.

Я постоянно ждала, когда же начнётся настоящая игра, когда меня наконец-то заинтригуют, но этого так и не произошло. События развивались вяло, персонажи были настолько плоскими и невыразительными, что я не могла им сопереживать. Их поступки казались нелогичными, а мотивация — натянутой. Главный герой, кажется, сам не знал, чего хочет, и просто плыл по течению. Мне было скучно следить за его приключениями, и я несколько раз ловила себя на мысли, что просто дочитываю, чтобы узнать, чем всё закончится. Это не то чувство, которое я ищу в хорошей книге.

Финал — это отдельная история. Он не просто разочаровал, он меня буквально взбесил. Все эти нагромождения сюжетных поворотов, которые должны были удивить, выглядели нелепо и совершенно неубедительно. Казалось, автор просто решил свалить всё в кучу, чтобы поскорее закончить. Я не почувствовала удовлетворения от развязки, наоборот, осталось ощущение, что меня обманули. Все эти "гениальные" ходы, которые должны были шокировать, оказались предсказуемыми и плохо проработанными. Я бы предпочла, чтобы книга закончилась на середине, так хоть осталась бы надежда на интересную концовку.
В общем, я зря потратила время на эту книгу. Если вы ищете по-настоящему увлекательный детектив, где есть загадка, динамика и умные повороты, то вам точно не сюда. Это скучное и невыразительное чтиво, которое не стоит вашего внимания. Не тратьте своё время и деньги.

Я ставлю этой книге 2 из 5, и то только за красивое название и лёгкий слог. Но даже эти два балла — слишком щедро.

Не принимайте, как руководству к действию!!!

Сюжет интересный! Убийства в нем, конечно, неидеальные. Да и вообще, странно сочетать слова «идеальное» и «убийство» в одном предложении. Так что же мне тогда в этой книге понравилось?

 1. Эта история о книгах, писателях и читателях.

 2. В этой истории хочется разбираться: кто убийца, и как так вышло?

 3. Я не смогла понять, что убийца дворецкий до самого конца (это шутка, убийца не дворецкий, а официантка )

Язык автора простой, повествование ведется от первого лица и напоминает дневниковые записи. Читается книга легко. Есть масса моментов, вызывающих неодоумение, типа: почему не собрали биоматериалы, почему не запросили записи с камер наблюдения, почему не проверили компьютеры, телефоны и т.п. Действия в книге происходят в современных реалиях 2015-2016 год (уже были доступны все новые технологии в криминалистике). НО! Не стоит забывать, что все повествование ведется от лица книготорговца, то есть ненадежного рассказчика. У такого рассказчика очень много слепых зон. 

Если не заострять внимание на мелочах, а следовать за автором, то от книги можно получить несколько часов удовольствия. Поэтому я рекомендую вам забыть все, что я написала, игнорировать мелкие недочеты и прочитать эту книгу.

Читать эту историю было интереснее, чем книги Омера (да, простят меня его поклонники). Кто любит Омера - может кинуть в меня тапком, потом прочить эту книгу и прийти подискутировать

О сюжете: 

Книготорговец Малколм Кершоу оказывается в центре внимания ФБР, так как некто воплощает в жизнь убийства из книг, упомянутых в его магазинном блоге несколькими годами ранее. Молодая агентесса Гвен (не люблю феменитивы) привлекает его в качестве эксперта, так как считает, что убийца знаком с Малколмом. Они работают сообща: читают книги, посещают места преступлений и ищут зацепки; но оба что-то скрывают друг от друга.

Книга не изобилует глубокомысленными цитатами, поэтому я отметила мысли рассказчика, которые показались мне интересными:

«Книги - это путешествие во времени. Все истинные читатели знают это. Но книги не просто отправляют вас в то время, в которое они были написаны, - они могут вернуть вас в прошлую версию самого себя».

«Я всегда с некоторым подозрением отношусь к сочинителям художественной прозы, с их попытками обрести бессмертие. Вот поэтому-то и предпочитаю писателей-детективщиков и поэтов. Мне нравятся авторы, которые знают, что битва, в которой они сражаются, заранее обречена на поражение».

«Когда мы умираем, то становимся ничем, таким же ничем, каким были до своего рождения, - и, конечно, на сей раз навсегда».

Заинтересовала ли вас книга? Как считаете, автор прав на счет загробной жизни?

Как легально скопипастить сюжет у почти десятка авторов? Очень просто: заставьте главного героя "вдохновиться" уже существующими "идеальными" литературными убийствами и заставьте их воплотить по образу и подобию. По-моему, это гениально!
Вообще автору не занимать не только изобретательности и лени, но и уважения к мэтрам детективного жанра, так что ссылок на авторов и книги, которые стоит почитать, будет очень много.
Единственное, что огорчило - некоторые из произведений, на которых строится сюжет, я не читала, а теперь знаю их основной сюжетный твист, вроде как и читать больше незачем. С другой стороны, автор сэкономит ваше время на прочтение семи книг и одной пьесы. Но тем, кто не любит спойлеры, эту книгу лучше отложить.
Детектив вышел почти классический: атмосфера нагнетается постепенно, рояли расставлены в нужных зарослях кустарника, и финал вышел весьма драматичным.
А ещё вы, пусть и поверхностно, познакомитесь с рыжим котиком Ниро, а без кота, как известно, и жизнь не та.
Как по мне, книга неплохая, хоть и захватывает не сразу, а ближе к середине повествования.

Малколм Кершоу, владелец книжного магазина, когда-то опубликовал список из восьми книг, в которых, по его мнению, были совершены идеальные убийства. Через несколько лет к нему заглянула агент ФБР, чтобы сообщить, что этим списком явно кто-то пользуется для совершения преступлений.
•
Как я негодую! Список книг,  который составил Малколм, не просто озвучивается, а разбирается по крупицам, кто кого и как прикончил. Не то, чтоб я хотела их почитать (я бы поспорила с выбором идеальности), но нужно как-то сдерживать себя при обсуждении детективных сюжетов. Поэтому предостерегаю, пройдите мимо данного произведения, если вы хотите почитать эти книги:
▪︎«Тайна Красного Дома» Алана Милна
▪︎«Злой умысел» Энтони Кокса
▪︎«Убийства по алфавиту» Агаты Кристи
▪︎«Двойная страховка» Джеймса Кейна
▪︎«Незнакомцы в поезде» Патриции Хайсмит
▪︎«Утопленница» Джона Макдональда
▪︎«Смертельная ловушка» Айры Левина
▪︎«Тайная история» Донны Тартт
•
А больше и эмоций, кроме негодования не было. Сам по себе детектив не ахти какой, по манере общения рано узнается, у кого рыльце в пуху.
Чтобы детектив казался полновесным, автор решил добавить психологизма. Но весь душевный стриптиз главного героя свелся к наматыванию соплей на кулак. Не впечатлило.
•
Жаль, но эту книгу не хочется советовать совсем. Самое обидное, что читателю даже информацию дозированно выдают ради интриги. На деле же получается, что кота за ... лапку тянут. Кстати, кот тут не последнюю роль играет) Но я, в отличие от автора, спойлерить не собираюсь)

Возможно ли вообще совершить идеальное убийство? Думаю, над этим вопросом ломали голову очень многие писатели-детективщики. Но тогда получалось бы, что зло побеждает добро. Ну не может преступник обставить какого-нибудь знаменитого сыщика и выйти сухим из воды. Хотя сама идея звучит довольно любопытно. Однако художественный вымысел далек от реальности. Питер Свонсон фантазирует на тему того, а возможно ли вообще совершить нечто подобное из практически идеальных преступлений великих авторов? Вопрос сложный и интересный. Собственно, как и сама книга. В финале полностью переосмысляются все события и вообще то, что из себя представляет рассказанная история.

Аннотация маня заинтересовала, тем более, что я не люблю жестокие детективы, а тут вроде не так жестко, но очень интересно. Тем более,что замешаны знаменитые детективы. Ну а оказалось, что это не детектив, а рассуждения и самокапания героя.

Очень долго погружение в сюжет, которое ты читаешь, читаешь,думаешь, что вот вот сейчас начнется и вроде ты видишь, что начинает закручиваться и тут бац, а вот вам и тот кто это все затеял, на блюдечке.

Как такого расследования не было. Интрига? Расследование? Да нет, зачем. Давайте лучше рассуждать о жизни и топе знаменитых книг опреступлениях.

Изначально главный ерой был интересно и отдавал какой-то загадочностью, то читая дальше понимаешь, что все не так и характера нет,чувства собственного достоинства тоже – размазня.

Это был самый странный детектив, если его можно таковым назвать.

Я когда читала и подходила к концу, думала, то книга похожа немного на «Преступление и наказание» с его рассуждениями и прочем, но... очень и очень относительно.

Наверное, единственное, что мне понравилось это аннотация и описание, упоминание знаменитых книг.