Дубровский

Как, наверное, и многие другие читатели, я прочитала эту книжку (именно книжку, "книгой" назвать язык не повернется) еще в школе. Еще тогда роман мне понравился, полюбился сам Дубровский. Однако он практически полностью стерся из памяти, за исключением фразы "Тише, Маша, я Дубровский" - я думала, это единственное, что я помню. Но там нет этой фразы. И откуда она взялась в моей голове - непонятно.

Ну да ладно, обсудим лучше сам роман.
Приятные впечатления, оставшиеся от давнего прочтения, подтвердились и сейчас - сюжет не затянутый, динамичный, и даже при таком малом объеме книги Пушкину удалось очень даже полно передать все особенности характеров каждого из главных героев. Здесь нет лихо закрученных детективных ходов, но есть немного интриги, немного сюрпризов (это при том, что я читала книгу уже второй раз).
Благородный Дубровский, гордая и правильная Мария.. ладно, не буду спойлерить, но концовку могли бы и иную написать, Александр Сергеевич. Меня лишь утешили слова в пост-описании книги, где говорится о варианте продолжения событий в черновиках Пушкина. Вот это "продолжение" я и буду считать концовкой.

Общая оценка книги: 4,5 из 5.

Не читала "Дубровского" в школе, поэтому сюжет стал для меня сюрпризом. Я все думала, что Владимир взаимно влюбится в Машу, но погубит ее назло Троекурову. Не угадала. Ждала от Дубровского отрицательных качеств, а он оказался максимально честным, романтичным героем, еще и Робин Гудом.
Обидно, что подлость Троекурова не была наказана. Это же надо, вспылить из-за пустяка, довести друга до смерти, толкнуть его сына на преступный путь, еще и возмущаться, считать себя правым! Корона ждет ему, это точно. Хам и самодур.
Машу мне не очень жаль, князь - не такой уж плохой муж, не урод, не нудный, может развлечь, не будет ее задалбывать и требовать от нее многого, долго не протянет по причине возраста. С Дубровским ее бы ждала незавидная судьба, пришлось бы с ним податься в бега, жить непонятно где и на что.
Рада, что Владимиру удалось вовремя свернуть свою бандитскую деятельность и свалить за границу с награбленным.
Отличная история!

Начать хочу с цитаты из сочинения, написанного мною в 9-ом классе, и из-за которого моя учительница русского языка и литературы чуть не предала меня анафеме: "Пушкин гений, но мне он не нравится". Ну не мое это и ничего с этим я поделать не могу.
"Дубровский" - милая история, в котором очень мало самого Дубровского. Я бы с удовольствием прочитала повесть с его точки зрения - этакого разбойника поневоле. В повести вообще всего мало: мало событий, мало причин для поступков. Все как будто условно. История заставляет переживать героям, но только сами герои не совсем для этого раскрыты. Концовка настигает тебя слишком стремительно, хотя она и логична для того времени.
Я не посмею говорить о том, что это совсем плохо, в конце концов кто я такая, чтобы оскорблять произведение великой русской литературы Золотого века, но увы оценить для себя положительно я ее тоже не могу.

Да, я люблю произведения, рассказывающие про прошлое время. Но я не жалую пассивный и слишком предсказуемый сюжет.

Ах, моя рука не поднялась ставить великому русскому писателю оценку, равную в два балла. Не мне, грешной, судить, как говорится. Но лживая похвала - то подлая лесть или надменная услуга? Конечно, сейчас Александра Сергеевича, как, впрочем, и раньше, не тронут нелестные отзывы о его творчестве каких-то единичных людишек. Но что я могу сделать, если не хватает сил молчать?

Да, это классика. Но сама идея проста! Чрезмерно проста! Если незатейлив сам сюжет, то, прошу Вас, несите его до конца с высоко поднятой головой, гордой осанкой, привкусом философии. Старайтесь удивлять читателя, а не идти с ним на прямой диалог! Ведь так теряется любая метафоричность происходящего.

Прочла за несколько часов, и история запомнилась. Но оставила несколько дурной осадок. Неоднозначно.