The picture of Dorian Gray

Конечно, я знала сюжет этого небольшого романа — читала его ещё в детстве. Но едва ли я тогда смогла оценить красоту слога и изящество бесчисленных афоризмов, небрежно разбросанных автором тут и там. Обычно их носителем выступал циничный лорд Генри — человек, кажущийся лучше, чем то впечатление, которое он хочет о себе оставить. Однако его остроумие словно кислота разъедала невинность юного героя, постепенно зародив в нём губительную жажду порочных наслаждений. Первая мысль, которая мне пришла в голову во время чтения книги: произнесённые слова обладают огромной силой, и порой гораздо лучше сдержаться, чем выпустить их на волю. Ведь для кого-то и капля яда окажется смертельной дозой. И всё-таки, какое очарование таится во всех этих пустых светских разговорах — они струятся как прекрасная музыка и доставляют почти чувственное наслаждение. Может, Оскар Уайльд был прав, когда говорил, что «искусство — зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь». Тогда, выходит, причина того, что случилось с Дорианом Греем, лежала в его изначальной испорченности или (что ещё грустнее) зависела от прихоти судьбы?

Главное достоинство, важнейшая причина, по которой стоит прочитать этот роман ( не беря в расчет, конечно, что это мастерски написанное произведение) это то, что Дориан Грей и его портрет в частности заставляет шевелить мозгами, обдумывать прочитанное, соглашаться с героями или критиковать и подвергать сомнениям их суждения и мысли. Давно такого со мной не было, что непросто несусь по книге на лихом вороном жеребце , пролетая страницу за страницей, а останавливаюсь и перечитываю строки по несколько раз, дабы лучше их уразуметь и разобраться.
Как собственно я захотел прочитать роман Оскара Уайльда? Как собственно мы все приходим к тому, что нужно читать классику? Сейчас будут мои размышления, навеянные мыслями, которые я уловил в этом романе.
Читаем мы классику, чтобы расширить свой бэкграунд? Получить приятные впечатления, которые уже испытали тысячи читателей до нас? Добраться до каких - нибудь новых мыслей, обошедших ( случайно или нет) нас стороной?
Все так. Вроде бы.
А не тешим ли мы свое тщеславие читая классику? Не пытаемся ли показаться в глазах своих друзей чуть умнее, более начитанными чем они? Либо же стараемся не ударить в грязь лицом перед теми кто уже прочитал данные произведения? Не испытываем ли потаенное удовольствие в том, чтобы тыкнуть носом в их "книжную бедность", не прочитавших произведение? Вот мол ты такой сякой, а я молодец, я прочитал, я знаю больше чем ты. Я лучше тебя.
И тут мне кажется все на своих местах. Все правильно.
Кто из вас скупает классические произведения, выстраивает их красиво в ряд и практически никогда не притрагивается? Кто из вас рассматривает такие полки и надеется одну за другой прочесть все книги, стоящие на ней, дабы блеснуть умной мыслью, красивой фразой, вычитанной оттуда, перед собеседником?
Поднимаю руку. Хочется верить, что я не один такой.
Так или иначе, " Портрет Дориана Грея" был куплен мной лет пять назад и неизвестно, если бы не марафон ( за что ему огромное спасибо), был бы прочитан роман в ближайшие ( хочется сказать, время, но нет) годы. Про сюжет я практически толком ничего не знал. Видел одним прищуренным глазом кадры из фильма 2009 года. Тогда мне показалось, что картина представляет собой фильм ужасов, на худой конец историю разбавленную мистикой. Уж очень моя душа тяготеет к различного рода темным углам нашего мира. Дальше, я увидел книгу на полке в магазине, вспомнил про фильм, прочитал аннотацию , еще больше уверился, что это будет нечто выходящее за рамки обычного, подошел к кассе с книгой в руках и купил. Классика приправленная мистикой, что может быть лучше? Отличное приобретение подумал я, поставил свою покупку на полку и благополучно забыл про нее до девятнадцатого мая 2019 года.
Наконец я начал читать и просто провалился в роман в лучших традициях тех самых книг, про которые мы с пеной у рта советуем читать всем и каждому. Вы еще не прочитали? Да как так - то? Вот я прочитал. Я молодец.
В романе речь идет о молодом, невероятно красивом , английском джентельмене из знатного рода. А имя то у него какое - Дориан Грей. Если не он создан для всего самого прекрасного, что есть в этом грязном, сером, совершенно обычном мире, то я уже даже не знаю, что и думать. Его красоту, невинность и духовную чистоту замечает один художник и просто растворяется в ней. Хочет быть с ним, разговаривать, смеяться. И... запечатлеть все , что смог разглядеть в молодом Дориане, предать вечности его детскую наивность, еще неиспорченную миром, в виде портрета. Это будет его лучшая работа, которую видывал свет. Его Magnum Opus. Ибо он вложил всю свою жалкую душу в эту работу, тем самым навечно связав себя с Дорианом Греем. В это же самое время у художника гостил его друг ( наверное) , лорд Генри - бесконечный циник , человек парадокс и ходячая кладезь цитат. Лорда Генри тоже всячески заинтересовал молодой Дориан. Он разглядел в нем тот самый " Портрет Дориана Грея", чистый, невинный холст, в который нужно вложить лишь немного души и своих мыслей дабы вдохнуть в него жизнь. И лорд Генри начинает рисовать свой шедевр, вливая в уши молодого, непорочного Дориана свои парадоксальные мысли, cвой яд, медленно и верно травившего Дориана Грея всю его оставшуюся жизнь.
На лорде Генри хотелось бы остановиться поподробнее, а его высказывания растащить на цитаты и применять по делу и просто так, для удовольствия. Такие они меткие, колкие, запутанные, непонятные, точно бьющие в цель и повергающие всех в шок, заставляющие задуматься и поразиться их глупости или гениальности. Самый яркий персонаж книги, как по мне. Умный, обаятельный и чертовски опасный. Думаю лорд Генри стал бы отличным диванным воином в наше время. Солдатом интернета, несущего свой долг на страничках различных форумов. У него есть ответ на любой вопрос. Любой ответ он переделает в вопрос. Невозможно просто в него не влюбиться. Не сделать его кумиром. Что с Дорианом вскоре и происходит. Вся та невинность, что была, впоследствии испаряется, превращается в нечто уродливое и гадкое. Но с годами его внешность не меняется, лицо остается молодым и свежим, фигура подтянутой, несмотря на все его появившиеся пороки. В чем секрет? Каким-то непостижимым образом, вся его разгульность, распутность, грехи и непотребства отражаются, лишь на том самом портрете, нарисованном художником, разглядевшем в Дориане первозданную красоту...
Это роман о деградации личности. О наивной любви и обещании, о грехах и попытках их искупления, о наслаждении и всецелом разочаровании в жизни, о непрекращающемся веселье и тяжелой усталости.
Это роман обо всем и ни о чем.
И я верю, что у каждого из нас есть такой "портрет". Он наше зеркало души. Нужно лишь не забывать в него смотреться.

P.S. Трудно мне далась эта рецензия, возможно где - то сумбурно, где - то поверхностно, но все же я ее написал. Слишком много мыслей вертится в голове после прочтения. Это та самая книга, которую нужно читать и перечитывать, дабы разобраться, улавливать подтексты, размышлять над прочитанным. Вот так с наскока сложно все упорядочить. Я специально не читал никакие другие рецензии, чтобы это было мое личное, незамутненное мнение. Ведь часто так бывает, что прочитав, услышав, увидев мы подвергаемся влиянию из вне. И вроде бы мы согласны с мнением ( отличающееся от нашего мы всецело отгораживаем, а если предмет нам сильно нравится, то и вовсе стараемся забыть о нем, не видя очевидные недостатки, ИМХО), но мысли уже будут не нашими. Не совсем нашими. А я этого очень не хотел допустить.

P.S.S. А ведь прав был Оскар Уайльд, что критикуя, ( вот эта самая рецензия) мы пишем своего рода автобиографию.

Эту книгу Уайльда я бы описала его же словами:

"Она - настоящий павлин, только без его красоты". Поясню. Более, чем главные герои, меня смущали только их ходульные, поверхностные диалоги, сквозь которые явно просматривалась авторская претензия на философичность. Еле-еле сквозь нарциссизм и слащавость Дориана проглядывает совсем не раскрытая в романе тема морального уродства. И даже лорд Генри с его новаторскими идеями гедонизма (если что, абсолютно абсурдными) делу не помог.

Увы.
На мой взгляд, эту книгу нужно прочесть лишь для общего представления о весьма нашумевшем сюжете.

П.с. На эту же тему могу посоветовать роман «Шагреневая кожа» Бальзака.

И еще. Прочла Дневник Уайльда, написанный им после тюремного заключения. По-моему, это самая стоящая его работа. Советую

Такие ожидания у меня были от этой книги, так я предвкушала чтение романа блистательного Оскара Уйалда, готовилась насладиться игрой слов, жонглированием смыслами, иронией, тонким психологизмом, закрученным сюжетом... Увы и ах. Не сложилось. Сюжет показался до банальности простым, действия мало, много воды, в которой, действительно, яркими искорками тут и там блестят парадоксальные высказывания, но, поскольку в чем-то главном мы с автором не сошлись, смысл многих из них показался мне весьма сомнительным. То, что однозначно понравилось - это высмеивание сложившихся в обществе отношений, тут прямо стоя аплодирую автору, как кратко и хлестко он проходится по порокам общества.
Но вот все, что касается личных качеств людей, близких взаимоотношений, - тут совершенно не могу разделить взгляды автора. Гедонизм в том виде, в котором он пропагандируется в книге, мне совершенно чужд. Не считаю, что внешняя красота автоматически означает красоту внутреннюю, а внутренние пороки обязательно отражаются на внешности. И вообще не возвожу красоту в культ. От этого, наверное, и не увидела развитие драмы в сюжете. Главный герой, будучи молодым человеком идеальной красоты, внутренне пуст, инфантилен и совершенно безответственен. Что бы он ни делал, он никогда не берет на себя ответственность за свои поступки, постоянно находит кого или что обвинить в своих бедах, а себя представляет невинной жертвой. Проходит почти 20 лет, наполненных, образно говоря, беспробудным пьянством, половыми излишествами и полной безнаказанностью. И что же? Как такая жизнь повлияла на героя? Он стал циничным негодяем? Доктором Зло? Раскаявшимся грешником? Нет, он абсолютно такой же - ноющий инфантил, обвиняющих всех и вся в том, что пошел по кривой дорожке. Никакого развития образа.
Но это я так увидела. А почитала другие рецензии, и очень удивилась, насколько по-разному люди воспринимают Дориана Грея. Кто-то даже считает, что он самоубился, не выдержав такой жизни о_О Так что, видимо, автор своими недомолвками и утаиваниями подробностей жизни Дориана добился того, что каждый читатель видит что-то исключительно свое в этом герое. И если такова и была его цель - то это гениальное произведение. Наверное.

Оскар Уайльд, ну что за роман вы написали? Мне редко бывает сложно комментировать как-то прочитанное, но это именно тот случай.
Сюжет, идея, мораль произведения несомненно интересны.
Внешняя Красота. Искусство в образе истинного портрета. Как Красота образа убивает внутреннее искусство или же Искусство образа убивает внутреннюю Красоту.

По моему мнению, сюжет неплохо передал идею произведения, но что же до героев? Герои отвратительны. Мало того, что один из них несет откровенный бред, который читаешь ну просто скрепя зубами.

Возможно, я не вкусила весь сок этих высказываний и они доходят лишь до избранных. Но как по мне сами герои описаны и прописаны плохо.
Я вижу много пустых высказываний псевдофилософа Генри, совершенную внутреннюю пустоту и ведомость Грея, вот и все в принципе. Их бессмысленные разговоры вгоняли меня в ступор, ведь они обо всем и в тоже время ни о чем. И этого хватило, чтобы не восхвалять этот роман.

До всеми признанной классики я, к своему стыду, добралась только в 26 лет, и потому книга не вызвала во мне того восторга, который я могла бы испытать при прочтении в подростковом возрасте.

О сюжете произведения, я думаю, в курсе все, даже те кто "Портрет..." не читал, поэтому без долгих пересказов просто скажу, что мне задумка автора и ее исполнение, по большей части, понравилось. Некоторые вопросы и небольшое недовольство оставил, пожалуй, только финал - мне не хватило напряжения и наказания для главного героя (мне показалось, что "наказание" было недостатоным для "преступления").

Сам же главный герой - Дориан Грей - на мой взгляд, показан слишком контрастным: невообразимо прекрасная внешность (золото волос, алые губы, тонкость черт лица, изящество рук и т.д и т.п) и ужасный внутренний мир (разгульный образ жизни, неразборчивость в связях, наркомания, трусость и прочее). Никаких полумер или даже намека на них. С самого начала автор показывает нашего героя как слабовольного и ведомого, не имеющего собственного мнения, в конце же - это полностью погрязший в пороках человек. Ни одной положительной черты я не увидела. И все-таки мне его немного жаль...

Главный же "совратитель" Дориана - лорд Генри - вызвал у меня лишь отвращение. Его псевдофилософия мне показалась насквозь фальшивой и гнилой (особенно шовинистские и женоненавистнические выпады в адрес женского пола), а сам он лишь пытающимся утвердиться за чужой счет ничтожеством - его ЧСВ поднималось просто до небес при осознании своего влияния на молодого Дориана Грея.

В целом, интересный сюжет и неплохое воплощение перевесили противных персонажей и невнятный финал, поэтому оценка 7/10

Dolce Vita, или Уродство души
"Манифест европейского эстетизма и шедевр английской художественной прозы" (по мнению Хорхе Луиса Борхеса) стал вкусной вишней на моём книжном апрельском торте.
Роскошный язык, нетривиальный сюжет, нужная толика мистицизма и гедонизма, порция мужского цинизма и страшная трагедия одной человеческой души на фоне общей деградации. Всё, как я люблю!
Дориан, по моему мнению, глубоко несчастен не потому, что в нем так много порока, а потому, что никто ему об этом так и не сказал. Была, конечно, попытка у Бэзила. Но самые страшные для нашей совести вещи нам должны говорить те, кто представляется авторитетом. Иначе любая попытка открыть глаза на нашу безнравственность обречена утонуть в волнах негодования. Гарри - единственный, кто мог бы. Но именно ему принадлежит сомнительная заслуга воспитания Дориана в традициях нарциссизма и вакханалий. Да и с Бэзила нельзя снимать долю вины в нравственном падении Грея.
Иными словами, Дориан Грей - плод селекции всех и вся, потому он и так злодейски прекрасен, и так обворожительно ужасен.

Много эмоций подарила история и я точно советую её. Столько мыслей вложил писатель в книгу и столько противоречивых моментов в ней, что где-то узнаёшь себя. До сих пор не понимаю: «Лорд Генри испортил или разбудил характер Дориана? Был ли Грей убийцей или стал им? Освободился он или сдался?»
В Дориане можно найти частицу себя и постараться искоренить его пороки в себе. Это странно, когда герой постоянно балансирует между жизнью и смертью, при этом убивает людей вокруг себя и остаётся в живых, и с лёгкостью перенимает мировоззрение другого человека. В наше время много таких.
Книга написана красивым и понятным языком, а над каждым предложением хочется думать. Не читайте книгу, если нет времени на размышления и просто набиваете количество прочитанных книг. Сюжет прост и закручен одновременно: тут самоубийство, убийство и ещё раз самоубийство. Жаль, что Дориан понял всё лишь в конце. Ему подарили такую возможность, а он бесполезно её убил.

Когда человека хвалят или восхищаются им, он либо старается соответствовать, доказывая правоту хвальбы, либо возгоржается этим. Как в принципе и произошло с Дорианом Греем. Слыша всегда и везде оды своей красоте, он и сам влюбился в себя, став эгоистом. Ведь по суди на протяжении всей жизни он ни кого не любил. Он жил для себя любимого, совершая мелкие и крупные преступления. И при этом не только не отвечая за них перед законом, но и не испытывая угрызения совести. Считая, что это лишнее много думать и засорять голову совершенным преступлением. Начиная с первой главы и заканчивая последней страницей, я испытывала к нему презрение.
Избалованный хладнокровный эгоист!

Если бы богарты существовали, мой был бы похож на состарившуюся меня и, наверно, у Оскара Уайльда тоже.

Я редко обращаюсь к личности автора, когда читаю книги, но тут мне захотелось заглянуть в биографию Уайльда. Мне показалось, что Дориан Грей - это проекция его самого и читая статью о Уайльде я убедилась, что так оно и есть. Оба богаты и уважаемы в обществе, оба денди, манерам которых подражает молодёжь, оба имеют грешки, презираемые обществом. А в обращении Бэзила к Дориану можно заметить намёки на однополую любовь - писать о таком прямо во времена Уайльда конечно же было нельзя. Ну а что касается их смерти... Пожалуй, Дориану повезло больше.

За несколько лет до того, как прочитать книгу, я посмотрела фильм Дориан Грей и это один из тех редких случаев, когда фильм не хуже книги, а в чём-то её и превосходит. Очень жаль, что в книге Дориан так и не встретил настоящую любовь. Возможно и у Уайльда её никогда не было...

Существо из вселенной Гарри Поттера, меняющее форму в зависимости от того, чего боится стоящий перед ним человек, воплощая его самые страшные кошмары.