Сара Вагенкнехт: Нужен ли нам капитализм так, как нас в этом уверяют?
Сара Вагенкнехт - член партии «Левых» в Германии. Пожалуй, одна из немногих политиков (а больше я так и не припомню) в Европе, кто высказывает более менее вразумительную точку зрения на сегодняшнюю ситуацию в мире.
Книга называется «Богатство без алчности», где Автор в привлекательной форме, даже умудряясь ссылаться на своих оппонентов, таких как Кейнс, Джон Лок, Адам Смит, рассказывает, почему капитализм себя изжил. Я думала, здесь имя Маркса не прозвучит, так как для части читателей это может показаться чересчур радикальным подходом. Нет, Маркс здесь был, но не в том виде, в котором его идеи преподносятся у нас. Нет у Вагенкнехт призывов к классовой борьбе, не встречается слово «добавочная стоимость», «эксплуатация труда», и даже «пролетариат» и т.д. Кто знает? Может, оно и правильно, таким образом, часть читателей не швырнет книгу об стенку, а дочитает её до конца.
Сразу скажу, для тех, кто в теме, или сам увлекается экономикой, книга особо мир не перевернёт. Она больше подходит для новичков или тех, кто просто хочет разложить по полочкам понятия о капитализме, может быть разобраться в определениях и кое-каких мифах.
Понравился мне экскурс в историю капитализма от Автора, оказывается капитализм тогда и сейчас, это две разных разницы. Для 18ого века капитализм действительно был большим шагом вперёд, однако за последние сто лет человечество не сильно и преуспело, технологический прогресс существенно замедлился. Все важнейшие открытия были сделаны ещё в середине прошлого века.
Часто приходится слышать, что капитализм пробуждает в человеке лучшие качества – целеустремлённость, трудолюбие, сообразительность. Это всё хорошо, но Автор предлагает здесь задуматься над такими вопросами: во-первых, те, кто на самом верху, обладают ли они всеми этими качествами? Не служит ли всё лучшее (в том числе и вышеназванное) лишь 1% населения? Во-вторых, а свойственно ли человеку всегда рваться вперёд и конкурировать? Как отражается это на его мировосприятии и здоровье? В ответ Вагенкнехт предлагает другой свой козырь – в капиталистическом обществе как ничто другое растёт недоверие (вспомните, о чём вы думаете, например, приходя к дантисту?). Человек становится счастливее, когда он не ждёт подвоха или обмана на каждом шагу.
Ещё один показательный обман капитализма Вагенкнехт преподнесла в виде примера на «Сказке о пчёлах», очень популярной в 1714 году, подзаголовок которой гласит: «личный груз – общее преимущество». Сказка эта о бедных и богатых пчёлах, где первые трудились на благо вторых, и всё было хорошо, пока их мир не был разрушен богом Юпитером. Все пчёлы обеднели, но бедным стало ещё хуже, так как у них пропала их работа. Мораль такая: работа – это уже благо! Не ропщите на тяжесть бремени!
Также в книге есть интересные главы, посвящённые темам электронных денег, цифровом капитализме. Автор помогает разобраться в понятиях, что есть капитал, кого можно считать капиталистом, являетесь ли вы уже капиталистом, если у вас есть, допустим, счёт в банке и вы получаете с него проценты?
Для меня было персональным открытием, что и в Германии продают гаджеты с заранее задуманным дефектом, чтобы те быстрее ломались и покупались новые.
Если либералы трубят нам о «невидимой руке рынка», то Вагенкнехт говорит о «видимой руке государства» и почему она обязательно должна присутствовать. Думаю, в наше время это уже не нужно объяснять. Кто всё ещё думает, что «рыночек всё порешает», поинтересуйтесь, как живут в Чили.
Где-то в конце Автор уделяет внимание другому природному качеству человеческой натуры – стремлению иметь личное имущество. От сторонников капитализма можно часто услышать об этом. Здесь и не поспоришь. Но мне понравилось больше разоблачение автора этого утверждения, коим является Джон Лок, живший в 17 веке, который, кстати не ратовал за раздачу земли крестьянам. Землю получали в собственность только избранные. Как вам? Действительно ли, когда речь идёт о «неприкосновенной собственности», говорится о правах всех членов общества?
Книга мне понравилась. Думаю, именно так нужно привлекать «налево». Читая рецензии на амазоне, я даже заметила, многие пишут, что совершенно не разделяют левых взглядов, но с автором согласны практически во всём.
Da ich die deutsche Sprache schon seit langem lerne, versuch ich jetzt meine Gedanken irgendwie in Worte zu fassen. Ich hab dem Buch 5 Sterne gegeben und im Prinzip bin ich hier mit fast allem einverstanden, obwohl Sahra Wagenknecht ganz unterschiedlich schreibt von dem, woran wir (in Russland) gewöhnt sind. Hier findet man keine Worte wie „Mehrwert“,„Klassenkampf“, oder sogar „Prolet“, die so typisch für Marx und Lenin sind. Vielleicht wollte die Autorin den Leser dadurch nicht fürchten? Vielleicht will man lieber dem Leser alles ruhig erklären, bevor er das Buch gegen die Wand wirft?
Man kann also für sich klarmachen, wo der Unterschied zwischen „Geld“ und „Kapitalismus“ liegt, was ist überhaupt der heutige Kapitalismus und warum im Vergleich zu früher bewegt sich die Menschheit schon fast nicht vorwärts? Ist es wirklich so, dass in einigen Länder man angenehmer lebt, weil es dort erfindungsreichere Unternehmer und fleißigere Arbeiter gibt? Was noch wollen uns die Kapitalismus-Verteidiger glauben machen?
Das Buch von Wagenknecht ist vielleicht kein „Augenöffner“ und man muss nicht unbedingt jede Meinung teilen, aber das ist bestimmt ein klares Meinungsbild, das ich schon lange gesucht hatte.
45 понравилось
