Призраки

Это прям такой классический мерзкий Паланик! Когда видишь фамилию автора и понимаешь что будут всякие гадости, поэтому уверенно открываешь книгу!

Группа людей едет на семинар для писателей. Им предлагают отрешиться от всего окружающего в уединенном месте и написать свой шедевр за три месяца. И вот, вместо замечательного необитаемого острова людей привозят в какой-то заброшенный театр снабженный едой, водой, теплом и прочим жизненно необходимым. Но так ли это необходимо всем присутствующим в этой колоритной компании...?

Тут, так сказать, несколько временных линий. Есть то что происходит в театре, а есть истории из жизни этих людей.
И тут всё как у Чака и бывает: персонажи отбитые наглухо, а истории их одна прекраснее другой!
Если вы очень впечатлительны, за едой не читайте!

И не смотря на всю вакханалию, Паланик таки может донести какие-то свои взгляды до читателя. В этой книге он нас подводит к мысли, что человек не может без боли, хотя бы моральной. Хотя не соглашусь абсолютно, это скорее к психологии жертвы относится, когда человек не может без страданий и палача.
Ну а из-за всего , что здесь рассказано (я надеюсь, что все истории абсолютный вымысел) невольно вспоминается фраза: "Нет страшнее зверя, чем человек."

Мне кажется, что любителям гаденького Паланика книга зайдёт.

" Предполагалось , что это будет убежище для писателей. Предполагалось, что там нам ничего не грозит"- интригующее начало , но нет. Я уже в сотый раз перечитываю аннотацию к книге, чтобы понять, что передо мной действительно то произведение, о котором заявлено в описании . На двадцатой странице не перестаю спрашивать себя " что это за идиотизм? ", или говорю себе " давай глянем что дальше будет , может не все так плохо , это же начало , может идиот здесь я? И не понимаю это "дивное " произведение , этот смысл с первых строк?
для обзора на что-либо нужно быть беспристрастным, но не во всех случаях , видимо... Меня терзает вопрос : "что принимал автор книги, когда писал ее?"
Я не против нецензурной брани или каких-то гадостей в книгах, но здесь это выглядит будто начало книги писал озабоченный идиот под кайфом. (Мое мнение, с ним можете быть не согласны)
*из аннотации "невероятная, страшная и смешная история". Я не понимаю где смеяться и почему это смешно.

Все. Признаюсь . Я не в силах дочитать этот бред . Я бы сожгла эту книгу, но я уважительно отношусь к любым печатным изданиям, даже к таким . Дикая мерзкая муть, если коротко . Даже не стала себя мучить и пытаться дочитать. "Призраки" заняли первое место в моей номинации "Худшая книга".

Я даже не пытаюсь составить рейтинг из подобных произведений, потому что стараешься их быстрее засунуть на полку и не вспоминать , потому что внимания они точно не заслуживают .

"Призраки" роман Чака Паланика, опубликованный в 2005 году.
Здесь нам  рассказывается о группе из 17 разных человек, которые решились на участие в закрытом литературном семинаре. По окончанию семинара они должны написать литературный шедевр, но для этого должны отказаться от внешнего мира на целых три месяца. По прибытию на место назначение, руководитель вместе с ними закрывается внутри заброшеого и специально оборудованого театра. У них есть еда,вода и все удобства,но их души требуют трагизма, известности  и крови.
Очередная книга Чака Паланика которую я решил прочитать. И это была по-своему странно,интересно, мерзковато и блин затянуто. Лично мне больше понравились рассказы самих героев чем основной сюжет. Да и сама концовка по-своему оказалась предсказуемой, не удивила. Но автор все равно проделал колоссальную работу и есть здесь чем привлечь своих поклонников.  Книгу в целом никому не советую

Невероятная, страшная и смешная история, которую каждый рассказывает по-своему.
Двадцать три "человека искусства", которые приняли заманчивое предложение на три месяца отрешиться от мирской суеты и создать шедевры - а попали в ад!
Полуразрушенный подземный готический театр, в котором нет ни электричества, ни отопления... Еда на исходе... Помощи ждать неоткуда... Выживает сильнейший!
**************************
А так все хорошо начиналось. И даже где то углядела "Долгую прогулку"
На самом деле не люблю чернуху, а тут мерзостей и пошлостей воз и маленькая тележка
И да... Я нашла смысл его повествования в этой книге и я человек далеко не среднего ума, но ничего гениального в этом мазохизме и весёлости я не вижу. Для меня ад выглядит по другому, нежели "цветочки в жопе"
.
И если это его самая гениальная книга, то что из себя представляет Бойцовский клуб?

От Паланика, благодаря его бешеной популярности в 2000-х годах, я бегала долго и безнадежно. Это был тот случай, когда известность книги/ автора очень отталкивала ( так было у меня и с Харпер Ли и ее пересмешником).

И вот, года два назад со мной случился неплохой "Уцелевший". Теперь вот взяла в библиотеке "Призраки". Которые понравились гораздо больше.

Для начала - у Паланика завораживающий шаманский ритм текста. Сперва я погрузилась в книгу настолько, что пришлось себя тормознуть, чтобы окончательно не провалиться в эту темную притягательную вселенную.

Парочка слов о сюжете. Писательский семинар. 3 месяца в полной изоляции от внешнего мира. 17 человек, надеющихся сотворить свой шедевр. И загадочный наставник, который, конечно же, не так уж прост.

Стоит отметить, что Паланик мастер именно малой прозы- истории участников удались на славу. Такие разные, прекрасно-безумные в своей одержимости. У каждого своя сумасшедшая история, увлекающая с первых же строк. ( Только с мисс Апчхи, по-моему, у автора не вышло, ну да ладно,).

Кульминация, хоть и предсказуемая, но запоминающаяся.

И мне очень понравилось, что в "Призраках" несколько смысловых пластов: здесь и о том, на что некоторые готовы ради минуты славы, о творческом процессе, как люди любят купаться в своей боли, выставлять ее напоказ, не желая хоть что-то изменить в своей жизни.

Страшная книга. Настолько, что вызывает восторг. Местами мерзкая ( чего только стоит рассказ "Кишки"), но в то же время гипнотическая, написанная с невероятной фантазией и смыслом.

Не знаю, лучшая ли это книга Паланика, но, безусловно, одна из сильнейших его работ.

Да здравствуют книги в оранжевой обложке! На очереди Берджесс, Коупленд и Джонатан Тригелл.

Я предполагала, что этому автору есть, что сказать этому миру, что он не глуп и не плосок. Многие годы, была уверена, что не стоит мне его читать. Но вот решила всё же познакомиться. Надо было остановиться на второй мысли и не идти дальше. Мне и правда не стоит его читать. Откровенно говоря, я и не читала. Если бы не прекрасный голос чтеца - я бы никогда не дослушала аудиокнигу. Сама бы я её точно не дочитала. На слух мне удается от чего-то абстрагироваться, чего никогда не позволили бы глаза.

Книгу читать, слушать одинаково противно. Да, автору есть что сказать. Но что-то во мне совершенно нет уверенности, что читатели слышат настоящие мысли, за всеми мерзостями, с которыми приходится столкнуться. Мне кажется, большинство упивается именно мерзостями, не замечая мыслей за всем этим. Они есть. Но я даже не хочу об этом говорить.

На самом деле есть ощущение не то чтобы незаконченности, а несобранности произведения. Широкими мазками что-то дано, сверху очень густо замалевано, и за этим малеванием местами потеряны связи. А так, да, неоспоримо, наше общество ужасно. Наши герои несколько утрированы. Их поведение. Но так ли уж?

Эх! Как ни уговаривала я себя не браться за Паланика в ближайшее время (это после Снаффа), так у меня это и не получилось. Руки сами взяли книгу, глаза хищно заблестели и самостоятельно побежали по строчкам , а мозгу осталось только удивляться безумию, творящемуся в книге (на самом деле нет, это же Паланик). Вот он тут разошёлся не на шутку: 23 человека, 23 истории, 23 жуткие тайны, от которых шумит в ушах, темнеет в глазах и дыбом встают волоски на коже. И не от того, что страшно, больше от того, как откровенно и буднично этот милый автор пишет о мастурбации, кишках, жестокости, людоедстве, мазохизме и не только. А под всем этим адским набором человеческих пороков скрывается беспощадный цинизм. Паланик чётко умеет высмеять слабые стороны людей, такие как жажда славы, любовь к деньгам, похоть, различные извращения и прочие "радости". У Чака есть одна особенность при построении сюжета, которую он придерживается из книги в книгу, так начало всегда необычно и пикантно, к середине много воды и становится откровенно скучно, финал же опять набирает обороты. Книга на любителя, для тех, кто спокойно может читать о мерзостях и гадостях, для тех, кого не стошнит от описаний разлагающегося тела и отрубания конечностей (и не только). Вот такой милашка этот Чак Паланик.

Не надо печалиться, вся жизнь впереди... Пел знаменитый ансамбль «Самоцветы». Да, они правы на все сто процентов, но затем что-то в их песне идет не по сценарию. Они предлагают надеяться и ждать. А сколько ждать и на кого надеяться певцы не уточняют...
Не думаю, что герои романа Чака Паланика «Призраки» были знакомы с творчеством знаменитой группы, но по какой-то невероятной случайности они следовали именно второй части совета — плохой и неправильной - они надеялись и ждали, параллельно с этим печалившись о том, что их жизнь полна неудач, проблем и горя.

Про замес, который будет происходить в романе можно узнать из аннотации, только прошу обратить внимание на ключевое в напечатанном на обратной стороне тексте прилагательное — смешная. Не гарантирую, что вы будете заливаться от смеха и держаться за животы, читая произведение, но улыбка на лице обязательно появится.
Попробуйте вспомнить компьютерную игру Mortal Kombat. Все знают, что в ней куча персонажей, за которых было бы круто поиграть, и у каждого наверняка найдется свой любимый герой. А теперь представьте, что в эту игру поместили всех действующих лиц из «Призраков». Ужас. Я бы точно не приобрел такой диск. Нет ни одного приятного, классного бойца. Хотя как раз бойцы, наверное, получились бы из них самые жестокие и беспощадные. А вот люди вышли мягко говоря так себе. Хочется, чтобы все герои в конце Смертельной битвы погибли и остались без главного приза. Даже Принц Горо с четырьмя руками и страшной физиономией не столь противен в отличии от ребят из "Призраков"

Чем же наши красавчики занимаются? Они рассказывают друг другу свои душещипательные истории о том, как в их жизни много проблем и несчастий.
Две классные заметочки можно сделать для себя по ходу чтения романа. Во-первых, не страдайте, а живите счастливо. Люди привыкли всю жизнь страдать, им нравится состояние угнетенности, подавленности, жалости к самому себе. Многие из нас являются заложниками собственных комплексов, страхов, желаний и амбиций. Но давайте попробуем посмотреть на это с другой стороны. Каждая проблема, каждая жизненная трудность — это вызов для человека, возможность побывать в критической ситуации, справляясь с которой мы растем, поднимая свою самооценку и гордость за самого себя. Хочу сказать, что нет ничего плохого в том, чтобы погрустить, подумать о сложностях, которые преследуют нас. Только с небольшой оговорочкой. Не стоит втягивать в нашу жизнь посторонних людей, нужно попробовать переварить все, что накопилось внутри самостоятельно, поговорив с самим собой. Ведь зачастую люди боятся оставаться одни прежде всего из-за того, что не знают самих себя. Да, сложно решить вопрос только у себя в голове, легче-то его переложить на чьи-то плечи. Жизнь без трудностей неизбежна. Только пройдя все испытания, мы сможем превратиться в прекрасный драгоценный камень. Если что-то случается, значит так оно и должно быть.
Во-вторых, не изнашивайте себя душещипательными историями, расскажите лучше что-нибудь веселое и позитивное. Так вот, если мы будем постоянно жаловаться, нагружая всех подряд своими проблемами, мы действительно можем поверить в то, что наша жизнь очень серая. Слезливые истории буквально прирастут к нам, и мы превратимся в унылое говно. Не надо так.
Кроме того, Паланик поднимает важный вопрос, который касается подрастающего поколения. Сейчас даже дети перестают видеть в жизни прекрасное, некоторые уже в раннем возрасте превращаются в ворчливых, всезнающих стариков. В качестве примера они видят своих родителей, которые ходят с кислыми минами. Родителей, которые не способны огородить ребенка от негатива, происходящего вокруг, потому что сами им питаются. Вот и получается, что в 13 лет ребенок сворачивает с грустным и недовольным лицом куда-то в дремучий лес.

Хотелось бы верить, что спасшиеся герои романа все-таки прослушают пластинку Самоцветов и услышат в их песне самое важное. «О нет, они снова надеются и ждут. Черт, что с ними не так? Уходим ребята, их не спасти»

Казалось, что будет угар и содомия (ну ладно, было дело) но опять был прочитан какой-то Декамерон.
Группа людей, совершивших разные аморальные и не совсем естественные (мягко говоря) поступки, решили сбежать от внутренних и внешних преследований на три месяца в закрытое помещение, под предлогом написания идеальных рассказов. Но что-то пошло не так... Потом всем резко приходит в голову, что во всех своих проблемах надо винить одного Мистера, который все это устроил и, чтобы усугубить ситуацию и прикинуться белыми и пушистыми в глазах других людей, начинают себя калечить. Все сопровождается их историями о себе, в которых они повествуют, почему сбежали от реальности. Логика у героев Паланика всегда своеобразная, но она есть. В "Призраках" она совсем сумасшедшая. Окончание тоже не порадовало оригинальностью. Его, собственно, как такового, не было, но можно догадаться.
Мерзкие подробности вроде всеобщего психоза, обилия жести, мяса, кровищи и подробного описания их появления, автоканнибализма, отвратительных людей - все для любителей абсолютного трэша, здесь его в изобилии (а какие сны снятся!).
Тем не менее, по окончании чтения возникло ощущение, что у автора просто было несколько интересных идей для романов, но отсутствовал необходимый запал, поэтому он собрал их в кучу и объединил все в один альманах со слабой связкой.
Для меня это было подтверждением, что позднее творчество Паланика намного уступает раннему.
Псевдофилософствовать и искать скрытые смыслы у него - последнее дело, иначе опять рассуждения скатятся в "тему общества потребления". Читать исключительно из любви к автору.

Одна из первых книг, прочитанных мною после длительного перерыва. Если бы меня попросили описать ее в двух словах, я бы сказала, что она странная и пленяющая. Почему странная? Потому что в ней описывается гонка обезумевших, душевнобольных людей за какой-то призрачной победой. Кишки, расчлененка, каннибализм. Не все готовы прочитать и "пережить" это во время прочтения. Почему пленяющая? Потому что, затаив дыхание, ты безумно листаешь страницы, одна за другой, с желанием узнать кто же следующий сдохнет, кто что себе отрежет, а кто продержится до конца? Будет ли после этого у них нормальная жизнь?
Хочу упомянуть о строении сюжета. Главную линию, повествующую о жизни группы талантливых людей, временами прерывают захватывающие рассказы о жизни каждого из героев до их совместной встречи в автобусе, гадкие и безумные истории.
Второй раз я бы не прочитала эту книгу. А если бы я вернулась в прошлое и имела возможность не читать ее? Нет, я бы все-таки прочитала. Безусловно. А людям со слабыми нервами не советую.