ИИ-2041. Десять образов нашего будущего

Как лично вы относитесь к нейросетям? Подозреваю, что большинство ответов будет в диапазоне от: "Никак", до: "Можно генерировать прикольные картинки". Людям пишущим еще в последнее время бросают ругательное: "Это нейросеть писала". Хотя самые продвинутые из нас уже пользуются в работе помощью искусственного интеллекта. Мне недавно попался пост сотрудника логистической компании, который описал свой опыт внедрения искина в работу команды, рассказал о плюсах и минусах, подводных камней оказалось достаточно, тем не менее впечатляет. А кто-то сочиняет с их помощью песни, как моя сестра, нашедшая применение консерваторскому образованию. Или делает красивые ролики, как бывшая однокурсница, профессиональный фотограф.

Однако в целом понимание о нейросетях у нас самое поверхностное. Если хотите получить более осмысленное и развернутое представление, то книга, которую в соавторстве написали фантаст Чэнь Цуфань и Кай-фу Ли, популяризатор науки, работавший на ключевых позициях в Google China и Microsoft - эта книга окажется вам весьма кстати. Я услышала о ней от блогерки Ани Кацай, которая обычно хорошо рассказывает о стоящем нонфикшене, подумала, что мне надо и пошла читать.

"ИИ-2041. Десять образов нашего будущего" - это такой гибрид в десяти главах, каждая из которых освещает отдельный аспект проникновения ИИ в наши жизненные сферы, с двумя текстами по каждой главе: футурологический рассказ + научно-популярное объяснение. Не могу сказать, что это идеальный для меня формат (признаться, несмотря на множество его наград фантастические рассказы Чэнь Цюфань меня никак не впечатлили). Но сама по себе идея проиллюстрировать какой-то из принципов не просто примером, но эмоциональной историей в фантастическом антураже - такая идея кажется не лишенной смысла.

Социальное страхование и способность искусственного интеллекта просчитывать все возможные риски в этой области, вплоть до изменения процента по ипотечному или образовательному кредиту семьи в случае выбора дочерью определенного брачного партнера - иллюстрирует принцип Глубокого обучения нейросетей рассказом "Золотой слон". "Боги под масками" - тема дипфейков и подделок. "Воробьи-близнецы" - использование ИИ-помощников в сфере индивидуализированного обучения. "Бесконтактная любовь" - роботизация медицины и бытовых нужд.

"Мой призрачный кумир" визуальные эффекты и сфера развлечений. "Святой возница" беспилотный транспорт. "Квантовый геноцид" пугающее предвидение, в свете сегодняшних событий, с атаками дронов на энергетику. "Спаситель рабочих мест" о проблемах вытеснения людей машинами из рабочих специальностей. "Остров счастья" иллюстрирует способность нейросетей, зная лучше нас, что сделает нас счастливыми, предоставить это. "Мечты об изобилии" - утопический вариант будущего, в котором человечество полностью перешло на экологичную возобновляемую энергетику ветра, солнца, приливов, общий базовый доход отменил необходимость работать ради куска хлеба, но не решил всех проблем.

Соавторы не поддаются соблазну нарисовать антиутопическое будущее не склонны они и к шапкозакидательскому "Все будет хорошо!" Их взгляд на вещи скорее отмечен умеренным технооптимизмом. Имеют право, хотя я бы все же поменяла в заглавии нолик на единичку.

Ну что сказать? По-китайски сентиментально и по-американски политкорректно. Ни одно животное не пострадало, включая и выжившую из ума Джоанну. С ней приключилось примерно то же, что с 75-летней Золушкой из анекдота.

Чрезмерное внимание уделено вещам. Людям досталось гораздо меньше: обсуждение вероятной безработицы и прочее по мелочам. Такой подход напоминает о Карле Марксе. Он предполагал, что сто́ит только дать людям еду, и всё остальное приложится. Подрегулируем, дескать, базис, и надстройка сама изменится к лучшему. Сомневаюсь, что это так. Всякого говна наделать из пластика мы, несомненно, сможем. Всем хватит с избытком. Однако, кроме хлеба и зрелищ человеку явно требуется кое-что ещё. Лично мне кажется, нам в будущем будет отведена довольно жалкая роль. Не буду расписывать тут очередную антиутопию, скажу лишь, что роботы и маркетологи оставят мало возможностей для того, чтобы мы принимали собственные решения и строили жизнь самостоятельно. Автономные автомобили, разумеется, привезут меня куда угодно -- если только мне понадобится хоть для чего-то оторвать жопу от дивана, а глаза от экрана. Авторы понимают важность исследования социальных сдвигов. Но они оба выходцы из IT, они не по этой части.

Специалистами подсчитано: среднестатистический американец управляет автомобилем восемь с половиной часов в неделю. В будущем мире беспилотного транспорта люди вернут себе эти часы и смогут использовать их более рационально.

В принципе, я всецело "за". Пусть люди используют своё время как хотят. Я даже кое в чём за Маркса. Пусть настанет коммунизм. Каждому да воздастся по потребностям. Энергия станет бесплатной -- чем плохо? Это, кроме прочего, позволит справиться, например, с климатическими изменениями. Однако давайте посмотрим дальше и шире. Позволит ли? Бесплатная энергия и бесплатный же труд роботов позволят нам наконец перестать экономить всякие "мелочи". Мы выпьем всю воду, сожрём всю рыбу в океане, наделаем пластика и засрём им всё, что засрать ещё не успели. Как думаете, климат от этого в целом улучшится?

«Я должен изучать политику и военное дело, чтобы у моих сыновей была возможность изучать математику и философию. А им нужно будет учить математику и философию, географию, естественную историю, судостроение и навигацию, торговлю и сельское хозяйство, чтобы дать право своим детям изучать живопись, поэзию, музыку, архитектуру, скульптуру, ткачество и керамику». Джон Адамс, второй президент США

Рискну продолжить цитату:

И тогда мы достигнем наконец уровня развития шумеров и сможем со спокойной совестью заняться политикой и военным делом :)

В литературном смысле книга тоже так себе. Каждая глава по форме представляет собой фантастический рассказ (его написал Чэнь Цюфань) и анализ описанного (это Ли Кайфу). Некоторые рассказы я до конца не дочитал по причине, уже указанной: сентиментально и политкорректно. Это примерно то, что обычно говорит нам Грета Тунберг.

Время идёт. Вот уже и Грете Тунберг 18. И окружающие вдруг поняли, что никакая она не "милая, экстравагантная глупышка", а уже вполне сложившаяся взрослая дура. (c) anekdotov.net

Аналитические послесловия Ли Кайфу осилил, хотя муза и его не посетила.

Перевод плохой. Мало того, что нельзя "творить в стиле перформанс", но и никуда не годятся фразы типа

Нацеленность ИИ на область здравоохранения особенно актуальна, поскольку мы уже находимся в процессе оцифровки этой отрасли.

Впрочем, подозреваю, что перевод вполне соответствует оригиналу.

Итог такой. Я прочитал это только лишь из любопытства. Не надеюсь дожить в здравом уме до 2041, так хоть почитаю прогнозы. Если у вас, в отличие от меня, шанс дожить есть, лучше не тратьте время на эту книгу, подождите и посмотрите на мир искусственного интеллекта собственными глазами.

Пока же, слава богу, всё идёт своим чередом. Например, ковид дал толчок к развитию компаниям по доставке всего на свете. В результате московские дворники поувольнялись и переквалифицировались в курьеров. Власти города приобрели такие мелкие белорусские тракторы для уборки дворов. Ну и теперь вместо двух дюжин дворников остались только двое. Снег разгребают не хуже, а я теперь не таскаю сумки из магазина, они приходят сами. Всем стало хорошо.

Так что мой прогноз такой -- если, конечно, кому-то интересно. Да, нас ждут большие перемены, но человечество погибнет не вследствие развития искусственного интеллекта, а от собственной глупости и жадности. Надеюсь, до 2041 оно доживёт, пусть и без меня.

Учитывая стремительное развитие технологий, полагаю, что при своей жизни многие из нас успеют застать то, что еще сейчас могут с трудом себе представить. Технологическая эволюция беспощадно ускоряет свой темп и даже теперь с каждым днем появляются вещи, которые не сразу поддаются пониманию, что уж говорить о недалеком будущем, а тем более о далеком. Поэтому книги, подобные этой, я регулярно читаю в порядке ликбеза, чтобы не уподобиться людям, думавшим когда-то что слова из одной телефонной трубки в другую за тысячи километров переносит волшебство. В этом плане Кай-Фу Ли, действительно, может многое рассказать, будучи венчурным инвестором в области разработок Искусственного Интеллекта, долгие годы проработав на топовых позициях у технологических гигантов, вроде гугл и Майкрософт. Метод подачи тоже стоит внимания. Ли объединяет усилия с китайским фантастом Чэнь Цюфанем (кстати, вообще интересно, что среди футуристов становится все больше представителей Китая - этой глубоко традиционной и даже во многом архаичной в нашем представлении страны). Цюфань создает художественные образы того, как может выглядеть будущее, а Ли во второй части каждой из глав аккуратно нагружает теорией о том, как и почему это может стать возможным.

А возможным может стать многое. Искусственный Интеллект сделает такой рывок вперед, что мы окажемся почти в той самой Матрице, созданной фантазиями Вачовски - с трудом сможем отличить явь от реальности, будем наслаждаться тем, как предугадываются наши желания, но будем иметь и побочки в виде проблем с защитой личных данных или выбором своего собственного пути, а не навязанного нам расчетами умной машины. Некоторые предпосылки к описанному можно наблюдать уже сейчас - и они все плотнее входят нашу жизнь. Например, в 2021 году, когда эта книга увидела свет, большая часть русскоязычных обывателей вряд ли понимала что значит слово “дипфейк”, а теперь в региональных новостях на самом обычном информационном портале можем прочесть о том, как кто-то разрабатывает систему их распознавания и препятсивия мошенничеству. Тем временем, прошел лишь какой-то год.

Но больше технологичных крутых приблуд меня заинтересовали другие вопросы, которые поднимают авторы в своей книге, вопросы, которые, в общем-то, вечны. Именно это, кстати, и интересно - что бы мы ни изобрели, а по сути вечно бежим по одному и тому же кругу, разве диаметр его иногда меняется. Это, например, проблема социального расслоения и социальной справедливости, а также - а куда без этого - цели нашей жизни. И вот тут прогноз делать становится сложнее всего. Ибо, как говорят ученые, социальное расслоение, разрыв между числом богатых и бедных, а также дистанция между ними в плане количества обладаемых ресурсов стала как никогда большой. Меж тем, как пишут авторы “ИИ-2041” - “в 2020 году американцы отнесли на помойки 218 миллиардов долларов в виде продуктов”. Почему отнесли? Потому что могли себе позволить. Благодаря технологиям многое стало проще создавать, многое стало доступнее, а значит и дешевле. Но вот только к преодолению социального неравенства нас это, кажется, так и не приблизило, напротив, только отдалило. Ибо, как продолжают авторы - “при снижении себестоимости производители предпочитают искусственный дефицит”. Вот так и получается, что как ни развивай Искусственный Интеллект, он будет бессмысленным, если мы не сможет преодолеть собственную алчную природу. А про такие технологии не пишет даже Кай-Фу Ли.

Или, например, вот - что мы будет делать, если отпадет потребность трудиться? Ведь это означает не только крах всех классических экономических теорий, но и представлений о фундаменте человеческой природы - мы созданы для труда. Даже те, кто каждое утро понедельника заявляет, что хотел бы никогда в жизни не работать. Что мы будем делать с таким количеством высвободившегося времени? Что мы мы будет делать с чувством собственной бесполезности?

Все это наводит на мысли о том, что полностью изменившийся технико-экономический уклад не отменит сути нашей природы, а просто выведет нас на новую орбиту жизни. Возможно, в буквальном смысле этого слова. Ведь если на планете для нас не останется достаточно занятий, то самое время будет задуматься о космосе. Возможно, именно с этого, а не с проектов Илона Маска и начнется его освоение. Потому что впереди технологии всегда стоит стремление, и оно тем сильнее, чем больше людей даже не разделяют его, а критически нуждаются в его воплощении в жизнь.