L'Affaire Alaska Sanders

Очень давно не читала Диккера и забыла, до чего же он увлекательно пишет. Этот роман — абсолютно тот случай, когда говоришь себе: «Вот ещё одну главу прочитаю, и спать», а в результате читаешь до глубокой ночи, потому что каждая глава оказывается интересней предыдущей и лишь ещё сильнее подогревает любопытство узнать, что же будет дальше.

Этот роман — третья часть популярно цикла Жоэля Диккера про писателя Маркуса Гольдмана. В принципе, совершенно нет необходимости читать первые две книги прежде, чем браться за эту. Я вот первые книги читала, они мне понравились, но к сожалению, уже очень мало что про них помню. Тут совсем необязательно знать предысторию, автор любезно всё объясняет про своего героя, его прошлую и настоящую жизнь. Единственное, он, конечно, не раскрывает сюжеты предыдущих романов, но общее представление о положении вещей вы получите. Никаких сложностей с пониманием происходящего не будет. А происходящие здесь события настолько захватывающие и интересные, что очень скоро вы просто не сможете оторваться от расследования убийства, которое ведётся на страницах этой книги.

Маркус Гольдман — писатель, несколько лет назад он написал роман «Правда о деле Гарри Квеберта», в которой постарался оправдать доброе имя своего университетского преподавателя и близкого друга Гарри Квеберта, обвинявшегося тогда в убийстве. Роман произвёл фурор и принёс Гольдману славу. Теперь он думает, о чём же ему писать теперь, и идея для новой книги приходит к нему совершенно случайно.

Один из друзей Гольдмана, полицейский Перри Гэхаловуд десять лет назад вёл дело об убийстве молодой девушки по имени Аляска Сандерс. Тогда, при расследовании этого преступления произошла череда трагических и громких событий, но убийцу всё же поймали и приговорили к пожизненному заключению. Теперь же, годы спустя, именно Гольдман по стечению обстоятельств начинает подозревать, что возможно человек, признанный виновным, и невиновен вовсе.

Сам того не ожидая, Маркус с головой уходит в это дело. Что, конечно же, очень скоро становится известно общественности, которая сразу приходит к выводу, что именно на эту тему и будет новый роман писателя. Также очень рада семья обвинённого — они надеются, что, снова открыв дело, в этот раз полиция докопается до истины, и выпустит человека, который незаслуженно целых одиннадцать лет провел в тюрьме. Полиция же в свою очередь не довольна, когда в её работе сомневаются но делать нечего, общественность всколыхнулась, и уже знакомая по первому роману цикла команда Гольдмана и Гэхаловуда приступает к расследованию того громкого преступления.

Тут Маркусу и Перри приходится начать с нуля, со сбора информации и о самой жертве, 22-летней Аляске Сандерс, и об её окружении (семье, друзьях, знакомых), и о людях, которые в принципе могли иметь мотив к её убийству. Тогда, в прошлом, полиция, конечно, толком дело не расследовала — всё лежало на поверхности, подумали они, да и убийца сознался. Но чем глубже теперь копают Маркус и Перри, тем больше новых, порой шокирующих фактов они обнаруживают.

Повествование очень захватывающее. Люблю я такие детективные истории, когда в каждой главе всплывает что-то новое, когда автор заставляет и героев, и читателей как следует поломать голову над тем, кто же убийца. Только начинает казаться, что вроде бы завеса тайны приподнялась, что уже понятно, что произошло в ночь убийства и чьих оно рук, как вдруг раз — и новые факты в следующей главе ставят всё расследование с ног на голову, и все догадки рушатся. Здесь Диккер был очень щедр на такие приёмы, и потому роман у него получился очень динамичным, атмосферным, а самое главное — удерживающим внимание читателя до самого непредсказуемого финала.

При этом может показаться, что в романе, кроме напряжённого следствия, больше ничего нет, но это не так. Мы видим, как складывается личная жизнь главного героя, Маркуса Гольдман, который, несмотря на весь свой писательский успех, всё никак не может найти своё место в жизни. Его терзает прошлое — это и отношения с другом Гарри Квеберта, и со своими родными (чему посвящена вторая часть цикла), и его дальнейшая карьера. Кроме того автор рисует портреты и других действующих лиц: Перри Гэхаловуда и его семьи, убитой, Аляски Сандерс, подозреваемых в её убийстве и их семей. Тут есть и трагедии, и предательства, и любовь, и потери. Каждый, даже второстепенный персонаж многогранен и вызывает интерес, от чего роман становится ещё лучше.

Я получила огромное удовольствие от прочтения книги, погрузилась с головой во все интриги и перипетии сюжета. Диккер показал себя настоящим мастером детективного жанра. И, конечно же, я обязательно буду читать и другие его романы.

Продолжение романа "Правда о деле Гарри Квеберта" - написано на обложке, по факту рекламный ход.
Сам Гарри мелькает в романе для того, чтобы бесконечно напоминать главному герою писателю Маркусу Гольдману какой он смелый, талантливый и благородный. Надо отметить, Маркус Гольдман для меня самый невыносимый персонаж всей серии романов. Спустя много лет он не расстался со своим эгоизмом, все так же ищет себя, тешит самолюбие, разъезжает по стране в поисках женщины, которая понравится его уже умершей матери, заезжает к старым знакомым, что бередить старые раны и поплакаться в жилетку, напроситься на слова утешения и бесконечные хвальбы, и конечно же, как бы между прочим, собрать новые сплетни и выдать очередной "шедевр".
Также из прошлого романа перекочевал сержант Гэхаловуд, который и возьмется вместе с горе-писателем за новое/старое расследование.
Это детектив, написанный в классическом стиле с добавлением обязательного модного веяния (без ЛГБТ нынче книгу днем с огнем не сыщешь - суровая реальность). Маленький городок, полный "добрых соседей", ангельских созданий, каждое из которых кого-то предало, подставило, шантажировало, украло деньги, убило и т.д. Плохие копы, плохие родители, плохие дети. Вообще автор создал персонажей таким образом, что им сложно сопереживать (даже "идеальному" Гэхаловуду, который к концу истории, по-моему мнению, кое в чьей смерти виновен). Говорить правду с первого раза - моветон! Врать до смерти - идеально! Детективная линия не так плоха, хотя мне и показалось, что все чересчур запутано, убийцу отгадать невозможно (такой же рояль, как в 1 романе), много лишних персонажей, много лишних сюжетов, особенно про любовные мучения писателя.

В целом, это тот же Диккер, тот же "Гарри Квеберт" только как плохая копия с оригинала, как исполнитель, известный одной песней, а все остальные - пародии на нее.

P.S. Буду старой немодной занудой, но фразы взрослых людей о детях "Это же все лишь щепотка травки" и "Употребляла кокаин чтобы чувствовать себя хорошо" - это выше моего старообрядческого понимания.

Несколько лет назад мне внезапно очень понравился роман «Правда о деле Гарри Квеберта», так что я, помнится, совсем не могла оторваться, настолько автору удалось меня увлечь своими загадками и неожиданными поворотами в расследовании. Я тогда думала, что уже давно наелась детективов и ничего от книги не ждала, но она таки нашла ко мне путь. И вот насколько мне понравился тот роман, настолько же не зашла прочитанная позже «Книга Балтиморов». Так что к «Делу Аляски Сандерс» я приступала с некоторым опасением. С одной стороны, мне обещали именно новое расследование, и мне хотелось повторить «успех», с другой же – мало ли, ведь один раз уже обожглась… К счастью, мне повезло, и новая книга увлекла меня ничуть не меньше, чем первая.

После дела Гарри Квеберта у писателя Маркуса Гольдмана завязалась дружба с сержантом Гэхаловудом, с которым его сблизило общее расследование. Маркус стал почти своим в доме сержанта и привязан к его жене и дочкам. В какой-то момент писатель узнает, что десять лет назад Гэхаловуд принимал участие в расследование жестокого убийства молодой девушки по имени Аляска Сандерс, и воспоминание об этом до сих пор мучает его. Убийцы были найдены, и их постигло наказание, однако случилась трагедия и погиб напарник Гэхаловуда, и тот в глубине души винит себя, что в тот момент его не оказалось рядом, хотя и по уважительной причине.

Однако сейчас, десять лет спустя, происходит нечто, недвусмысленно указывающее на то, что в убийстве были обвинены вовсе не те люди. К тому же выясняется, что не все так просто и с гибелью полицейского. И с этого момента начинает раскручиваться такой клубок, что только держись.

Жоэль Диккер виртуозно пользуется классическим приемом, который меня зацепил и в деле Гарри Квеберта. Абсолютно каждому герою, хоть как-то причастному к делу, есть о чем рассказать. Почему же все эти детали не были выяснены тогда же, 10 лет назад? Причина комплексная. Все произошло очень быстро, расследование шло по горячим следам, плюс было получено признание обвиняемых. Что же еще нужно? Копать слишком далеко вглубь и выяснять мелкие подробности никто не стал, вплоть до того, что показания некоторых свидетелей, показавшиеся не имеющими отношения к делу, в это самое дело просто не включили. Да к тому же, не обошлось и без того, что кто-то о чем-то умолчал, потому что это бы бросило тень на кого-то из близких, или просто потому, что об этом и не спрашивали. Короче, полиция знатно продолбалась, поспешив закрыть дело, и теперь пожинает плоды.

И это «что-то» нередко разворачивает картину чуть ли не на 180 градусов. Это очень круто, когда ты только-только начинаешь думать в одну сторону, как выясняются еще какие-то детали, которые напрочь рушат твою теорию и заставляют думать совсем в другом направлении, а потом снова и снова. В итоге, я правильно догадалась, кого следует подозревать, но не очень уж быстро, где-то ближе к концу, так что все это дело меня чрезвычайно порадовало.

Писатель и сержант лихорадочно распутывают новые факты и свидетельства, которые им удалось найти, причем спешат так, как будто если опоздают на день, то все превратится в тыкву. Впрочем, причины к этому есть, ведь о «новом расследовании Маркуса Гольдмана» уже пронюхала пресса, полиция была вынуждена дать пресс-конференцию о начале пересмотра дела и, соответственно, настоящий преступник, если он есть, прекрасно оповещен о том, что его ищут. Да и политика тут тоже, как всегда, замешана. Так что время не на их стороне.

И я сама поддалась этому духу лихорадочного разгадывания этого запутанного дела, так что временами не могла оторваться и периодически ловила себя на том, что ищу, что бы еще такого сделать, чтобы это можно было делать в наушниках и при этом продолжать слушать книгу =)

Но не могу также не сказать о некоторых субъективных минусах, из-за которых хоть немного, но снизила оценку.

Во-первых (и в-главных), унылая линия Гарри Квеберта. По моему мнению, лучше бы он остался там, в первой книге. Здесь же он ведет себя донельзя странно, скрываясь от Маркуса, который искренне переживает, что же случилось с его старым другом, но при этом явно хочет, чтобы тот его нашел… Детский сад какой-то. И в итоге нытье Гарри и нелепый квест с чайками и старыми газетами, устроенный им для Маркуса, порядком меня раздражали.

Во-вторых, любовные метания самого Маркуса. У него уже накопилось прилично так прошлых романов, и о каждой девушке он так или иначе сожалеет, что не сложилось, вспоминает, думает, а как оно было бы, если... Находит новую девушку, которая ему нравится, но все равно думает о старых и ездит посмотреть, как там его старая любовь поживает (которая уже давно замужем и живет своей жизнью). Ну... такое. Как-то мерзковато, да и в целом малоинтересно, я тут все же за расследованием пришла. Никто не запрещает герою быть живым человеком и влюбляться, но и вставлять линии о прошлых пассиях (если только они не имеют отношения к делу) – это уже лишнее, как мне кажется.

В-третьих, нагнетание в виде полуспойлеров там, где это, по моему мнению, было ненужным, из серии тогда я еще не знал, что в следующий раз, когда я буду тут, сюда придет горе и смерть. К слову, этот же самый прием меня напрягал в «Книге Балтиморов». Просто, если несколько раз повторить, что вот скоро будет трагедия, то в тот момент, когда мы о ней узнаем, она уже не кажется такой значительной и не шокирует читателя, так что ему сложнее разделить горе с персонажами.

И в-четвертых, не могу не отметить, что некоторые герои очень уж связно излагают. Вот приходят к ним с неопределенным вопросом из серии «расскажите о вашем сыне», и они тут же сходу целую эпопею расскажут, как будто заранее сформулировали биографию. И я еще понимаю, когда это пересказ косвенной речью, как будто рассказчик просто передает суть услышанного, тогда все гармонично. Но часто речь прямая, и это выглядит неправдоподобно. Особенно странно в том случае, если персонаж изначально не настроен разговаривать. Тут бы из него клещами все вытягивать, ан нет, уже через минуту идет подробный рассказ. Особенно, если вспомнить, что речь о событиях 10-летней давности. И даже если человек все помнит хорошо, потому что это перевернуло его жизнь, все-таки я не очень верю, что он сможет сходу вот так рассказать стройную историю, если только ему не приходится это делать уже в десятый раз за последний месяц, или же он не обладает природным талантом рассказчика.

Может показаться, что недостатков много, но на самом это не так, и все это не настолько меня напрягало, чтобы испортить мне книгу. Главное здесь все же – это расследование, а оно было очень интересным. Так что оценка от меня (в рамках жанра) совершенно искренняя.

Даже не знаю, что тут сказать. Кто меня читает тот знает, с каким упорством я искал хороший детектив - а натыкался на всякую муть. Наконец прошел проверенным путем и взял книгу Диккер, поскольку читал и даже смотрел фильм по его самой известной книге "Правда о деле Гарри Квеберта". Да у меня даже кошку Нолой зовут! И тут, конечно все наладилось - и слог, и сюжет, и динамичность - все на высоте. Правда, где-то к середине романа начинаешь ощущать некую механистичность действия, автор как будто думает: так, чем еще поразить читателя, подкинем еще фактик. Вычислить преступника даже не пытайтесь, разве что по методу: на кого меньше всего падает подозрение (этот прием я освоил, когда смотрел сериал о Перри Мейсоне - работает на 99 процентов)
Только одно мое желание так и осталось неудовлетворенным: сопереживание. В книге о Квеберте это было, меня трогала судьба Нолы, я сочувствовал Гарри. Здесь же что ни жертва, так просто пробы ставить некуда, а по ходу еще более чудовищные подробности всплывают. Читаешь и думаешь: ну и хорошо, что их прикончили, они массу бед бы натворили. Нет никакой принципиальной разницы между преступником и жертвой, причем понимаешь, что они бы могли легко поменяться местами. Наверное если бы читатели из прошлых веков такое почитали, то не могли бы понять, почему авторы пишут книги из жизни подонков общества, маргиналов. А это и есть наше общество, увы. Это злило и порождало душевную тошноту. А так то детектив отменный, врать не стану

Ух, не зря я столько ждала эту книгу!) Наконец-то я узнаю того самого Диккера, от которого была в восторге после Гарри Квеберта. После невнятных Балтиморов и фантастической Комнаты 622 Диккер выпустил навороченный триллер с интереснейшим расследованием и кучей скелетов во всех шкафах.
11 лет назад в захолустном городке убивают юную красавицу Аляску Сандерс, преступник найден и давно отбывает срок, но вскрываются новые данные и Маркус со своим старым знакомым сержантом полиции Гэхаловудом, знакомым нам по делу Квеберта заново берутся расследовать это убийство. Сколько всего будет вскрыто, трудно себе представить. Книга толстенная, но читается просто влет, динамика невероятная, правда к концу уже кажется, что фантазия у автора просто неистощима и хочется даже притормозить и сказать, эй Диккер, дай уже передохнуть и уложить все в голове)
В книге достаточно много отсылок к прошлому и к героям из других книг, но на сюжет они никак не влияют, так что можно смело читать книгу, если не читали Диккера до этого. С нетерпением буду ждать следующую книгу автора.

✎Сюжет и повествование. Очередное продолжение серии книг о Маркусе Гольдмане. Сюжет разворачивается вокруг событий минувших лет – одна из местных жительниц, будучи на пробежке, находит тело юной девушки. Медведь в момент обнаружения лакомился ее останками.
✎Свои ощущения. Я, честно говоря, думала, что мы закончили с всеми любимым или не очень, писателем. Но нет, после нескольких отдельных книг Диккер возвращается к пополнению данного цикла.
Сказать, что книга сначала увязала в воспоминаниях из прошлых частей, а потом бодро и даже интересно бежала по основному, не сказать ничего. Я в ярости! Правда, она немного поутихла. Я решила, что напишу рецензию утром. И это оказалось правильным выбором, иначе мат на мате матом погонял бы. Но утро вечера мудрее, поэтому все будет чинно и благородно.
Дорогие, мои, если вы не читали Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квеберта и Жоэль Диккер - Книга Балтиморов , то поверьте Жоэль Диккер - Дело Аляски Сандерс , поможет вам погрузиться в сюжеты книг. Я половину книги страдала от рефлексически-депрессивных истерик Маркуса. В какой-то момент я решила еще раз посмотреть обложку и прочесть аннотацию! Это вообще та книга, или я что-то перепутала? Потом я упустила фрагмент исчезновения из сюжета Реган. Они же вроде на отдых собирались??? Пришлось остановить запись, найти этот момент в электронной книге и ПЕРЕЧИТАТЬ! Карл, майн готтт! А все почему? Потому что в первой части основная доля времени уделяется событиям, произошедшим в первых двух романах.
Я осталась разочарованной. Идея преступления и его закрученное расследование померкли в самокопаниях и рефлексии главного героя. Это какой-то Маркус-нюнчик, а не взрослый, успешный, известный писатель.
Читать или не читать? Дорогие мои, если вы не читали первые две книги, и вдруг решили начать знакомство с Жоэль Диккер - Дело Аляски Сандерс , поверьте вы проникнетесь проблемами и событиями первых двух книг, нежели преступлением ради которого писалась эта книга. Идея была интересная, но подача заставила меня очень сильно снизить оценку.

Не могу причислить автора к самым любимым, но всегда с интересом читаю его книги.
Как и в других книгах серии, повествование здесь ведется в двух временных плоскостях: лето 1998-весна 1999 и 2010 год. Во многом развитие сюжета похоже на книгу Правда о деле Гарри Квеберта и имеет много отсылок к ней.
3 апреля 1999 год. Убита Аляска Сандерс - молодая девушка, красавица и умница. По горячим следам схватили её парня, потом его друга. Оп - виновный найден! Правосудие свершилось. Но не тут то было. Спустя 11 лет в почтовый ящик семьи Пэрри Гэхаловуда приходит анонимное письмо, где упоминается дело одиннадцатилетней давности, которое расследовал сержант. Аноним утверждает, что осужденные тогда люди не виновны, а убийца и по сей день разгуливает на свободе. Писатель Маркус Гольдман решает докопаться до правды и помочь своему другу, даже если это дело поставит их дружбу под удар.
Понятно, что расследование не будет простым. Прошло 11 лет. Главный убийца мертв, Аляска в этом городке была чужая. Что не удивительно, каплю истины приходилось добывать по чуть-чуть, в час (вернее, в день) по чайной ложке. Но тандем Гольдман-Гэхаловуд вновь смог докопаться до истины. Как оказалось, каждому герою было что скрывать. У кого-то маленькая ложь, у кого-то большая, а у кого-то просто огромная. Что меня всегда удивляет в подобного рода книгах (расследование убийства спустя годы) это то, что люди (родители, друзья, просто свидетели) помнят какие-то события так, будто они произошли вчера. Феноменальная память!
Единственный нюанс, я все три книги читала в разное время, поэтому многие подробности забыла. Если есть возможность, то лучше читать сразу, за один присест.

Апрель 1999 года. Юная королева красоты Аляска Сандерс найдена убитой на озере в Грей-Бич. Девушка, чья актерская звезда должна была вот-вот начаться в Нью-Йорке, странным образом предпочла вести незаметную жизнь в захолустье, где и настигла ее смерть. После сравнительно недолгого расследования был найден виновный. Им оказался Уолтер Керри, с которым сожительствовала Аляска. Во время допроса в полиции Уолтер не только признается в убийстве, но и выдает имя соучастника, — своего друга Эрика. После чего, выхватив пистолет детектива, убивает того и себя. Затем арестовывают второго подозреваемого. Он также сознается в убийстве Аляски под множеством улик, указывающим на него. Признание позволяет ему избежать смертной казни, которая заменена пожизненным заключением.

Одиннадцать лет спустя сержант Перри Гэхаловуд, который в данный момент пытается смириться с потерей жены, а в то время входил в состав следственной группы и был убежден в виновности подозреваемых, получает анонимное послание. Оказывается, признание Уолтера добыто под давлением, что заставляет усомниться в том, что были арестованы истинные убийцы, один из которых до сих пор в тюрьме. Вместе с писателем Маркусом Гольдманом, с которым они некогда раскрыли «дело Гарри Квеберта» и благодаря которому стали друзьями начинается новое расследование старого преступления.

Роман фактически можно считать продолжением «Правда о деле Гарри Квеберта», так как события в нем происходят спустя два года и имеют много переплетений. Кроме того он является так же как бы предтечей другого романа, ведь «Дело Аляски Сандерс» заканчивается ровно на том месте, откуда начинается «Книга Балтиморов».

Но вернемся к Аляске Сандерс. Автор остается верным своему стилю повествования. Он водит читателя по дико извилистому пути преступления и без особых усилий связывает воедино прошлое и настоящее. Одно открытие следует за другим. Это создает своего рода охоту за мелочами со множеством захватывающих моментов и «тупиков» на протяжении всей книги. Достаточно часто установленные выводы снова пересматриваются из-за расхождений, противоречащих показаний свидетелей или даже доказательств. Таким образом, расследование на нескольких уровнях напоминает зигзагообразный ход. Помимо противоречивых элементов сюжета, роман также перемещается географически вверх и вниз по всему Восточному побережью Америки.

«Дело Аляски Сандерс» — это напряженный криминальный роман, который заставляет вас гадать на протяжении всего времени. Диккер знает, как увлечь в путешествие открытий через, казалось бы, непроходимую пустыню кропотливой полицейской работы, перемешивая это с личными перипетиями главных героев.

От книги остались не самые положительные впечатления. Я ждала пусть и не очень динамичный, но все-таки детектив, а получила некий микс с постоянными отсылками к предыдущей и следующей книгам серии. Все бы ничего, но эти отсылки занимают где-то 40% книги. Еще где-то 10% - это не имеющее отношение к сюжету описание жизни главного героя. То есть где-то половина от объема книги к самому убийству Аляски не имеет никакого отношения.
Что же касается детективного сюжета, если удастся пробраться через эти постоянные вставки, то мы имеем дело с не особо то затейливым преступлением. Расследование местами вызывает интерес, идет достаточно вяло и, как водится, в конце внезапно набирает обороты с обязательным появлением персонажей, о которых никто не подозревал. И, конечно, будет «вот это поворот!».
В целом не самая лучшая из прочитанных книг, очень затянуто и очень много «воды», а в разгадке преступления то по сути ничего необычного и нет.

Мне нравятся детективные романы Жоэля Диккера. Особенно те, где рассказчиком выступает Маркус Гольдман — молодой писатель с повышенной жаждой справедливости. Мы с ним встречались и в "Правде о деле Гарри Квеберта", и в "Книге Балтиморов".
Этот роман я тоже очень хотела прочитать. Но вот понравился он мне много меньше. Нет-нет, я не разочарована уж совсем — детектив довольно интересный, Диккер великолепно выстраивает сюжет и продумывает мелочи, но вот как-то показалось излишне затянуто и порой скучновато.
Давнее дело об убийстве молодой девушки. Преступник вроде как сидит, но все (ну те, которым надо!) понимают, что осудили невиновного.
И начинается новое расследование.
Умиляет, какая у некоторых людей память! Через одиннадцать лет вспоминают, что было такого-то числа в такой-то день недели. Фантастика!
Но это бы ещё ничего, но вот опять эта тема ЛГБТ.
Ну зачееем?! Просто бесит.