Вряд ли братья Гримм писали эти истории для детей. Это реально страшные сказки. Практически в каждой из них имеется убийца (и не один!), или самый настоящий маньяк, или еще хлеще - каннибал (и откуда только появились в немецких лесах?). Кстати, убийствами промышляют даже условно положительные персонажи, то есть те, кто боролся со злом и уничтожил его именно таким образом. Я не могла читать больше одной - двух сказок за один присест, так как не люблю ужасы, они наводят на меня тоску. Жестокие родители из "Ханса и Греты" практически обрекают своих детей на гибель, отведя их в чащу леса, дабы выжить самим в голодный год. Не понимаю - разве в лесу перевелось зверье и птицы? Родители героев лучше бы почаще на охоту ходили, чем от детей избавляться. Вообще, у сказки финал неоднозначный, потому что убийцами в итоге оказались все персонажи, даже детишки. Старшие братья из "Поющей косточки" из корыстных соображений убили своего младшего брата, после чего даже какое-то время были счастливы, наслаждались жизнью, но расплата за содеянное все равно настигла их, причем, тогда, когда они уже и не помнили об этом убийстве. Тема расплаты за свои поступки затрагивается и в сказке "Крестник смерти", но рассматривается совсем с другого ракурса. Герой нарушает условия договора со Смертью, действуя из лучших побуждений, стремясь сохранить жизнь определенным людям. Как оказалось, за это все равно должен кто-то заплатить (тоже жизнью!), но Крестник Смерти узнал об этом очень поздно. Некоторые герои совсем не сказочные. Например, мальчик, не испытывающий страха, очень сильно похож на сумасшедшего, а история Рапунцель совсем не такая, которую все знают благодаря мультфильмам. Жених - разбойник из одноименной сказки оказался не просто разбойником, а маньяком и каннибалом в придачу, как и все члены его шайки. Поразило меня в этой сказке то, что дочь мельника несколько часов шла в гости к своему жениху по лесу. Что ж за порядки такие были в тех краях? Совершенно жуткая история рассказывается в сказке "Птичка Фитчера", где тоже имеется маньяк, и в которой младшей сестре пришлось оживлять двух старших, перед этим выловив расчлененные фрагменты их тел из общего чана. Уж не знаю как это получилось у девушки, далекой от колдовства, но на такие "мелочи" даже не хотелось обращать внимание. Чудо, что в этой сказке героини остались живы. Есть в сборнике сказки о внезапном обогащении персонажей и о той цене, что была за это заплачена. Некоторые сказки отдельными сюжетными линиями напоминают известные нам русские сказки. Начало "Красной Шапочки" обескуражило заявлением, что волк - лучший друг человека. Наверное, по этой причине девочка не побоялась разговаривать с волком в лесу?! А волк, оказывается, не проглотил бабушку целиком, а разорвал на куски, половину съел в сыром виде, а оставшуюся половину сварил. Прошу прощения за такие подробности, но человеческое мясо в этих сказках едят все кому не лень, как я упоминала с самого начала. Может, человечина - это какой-то тайный знак? Хмммм. Сказки и мифы, как правило, несут некий скрытый смысл, но в этих сказках я не наткнулась на какие-то очевидные привычные нам символы (вроде молодильных яблок, например, или жар-птицы) и ломать голову на предмет поиска в тексте каких-то других просто не стала, правда, меня настораживали обустроенные дома в чаще леса и физические увечья некоторых героев:) Эти истории, скорее, из тех, которые рассказывают в компании ночью у костра или пережидая непогоду в трактире дабы напугать собеседников. Детям их ни в коем случае не надо читать или давать в руки, несмотря на то, что моральные посылы в них, конечно же, есть!
53 понравилось
