Потому что ты мой

Ли – беспокойная мать маленького Мейсона с одной из форм аутизма. Тщательно выстроенный распорядок дня ничто не должно нарушать.
Грейс – её подруга, тоже мать, всегда готовая выслушать все тяготы Ли.
Ноа – эрготерапевт, занимающийся с Мейсоном.
Все трое что-то скрывают. Все трое как-то связаны друг с другом. История рассказана с точек зрения каждого из них. А вскоре, после так нужного Ли отдыха с подругами, кто-то оказывается мёртв.

В очередной раз начинала читать роман с удовольствием, страницы переворачивались молниеносно, думала, уж твёрдую четвёрку книга точно заслужит. Но чем дальше, тем нелепее и даже неправдоподобнее становились некоторые моменты. Какие-то секреты легко угадывались, какие-то – лишь наполовину. Но в финале (ну да, можно сказать, что он убойный, но я уже была измочалена по самое не балуй) хотелось лишь закатить глаза.

Ли изо все сил пытались изобразить ходячим скелетом – тощее запястье (почему не тонкое?!), костлявое бедро. А от выражения «чутка рассеянная» (буэ) хотелось кинуть книгой в кого-нибудь. (В редактора?)
На свой страх и риск можно прочитать. А мне пора завязывать со спонтанными покупками. Хотя на goodreads рейтинг романа хороший – 3,95.

После прочтения книги чувствую себя обманутой. Кто убил, кого убил и зачем понятно с самого начала книги хотя автор и пыталась сделать из этого интригу. Всю книгу автор пыталась меня убедить что я не знаю кто убийца отсюда и это чувство что меня обманули. В книге три главных персонажа. В каждой главе идёт повествование от лица одного из этих персонажей. Их мысли, чувства. Один из этих троих убийца, но признание будет только в последней главе. Так нельзя делать! Надо было прочитать первых сто страниц и последнюю главу и не тратить время на остальное.

Читать начала книгу на свой страх и риск.
История про мальчика-Мейсона, который очень умный для своих 7 лет, но не любит обниматься, не любит чтобы трогали его вещи и четко соблюдает все ритуалы, которые у них с мамой запланированы на день. Мать Мейсона - Ли является материю-одиночкой и воспитывает сына одна, родственников у нее нет, только близкие подруги и Ноа, который помогает Мейсону реабилитироваться в жизни. Но тут девчонки, собираются на отдых...
Книга совершенного неожиданная, много тайн и загадок скрывает каждый герой. Конец книги тоже немного неожиданный. Книга держит в напряжении до конца.

"Ну я и закрутила", - призналась автор перед объявлением благодарностей в конце книги. Я могу сказать то же самое. Но, наверное, с иной интонацией

Это второй роман начинающей писательницы. И я не уверена, что ещё раз захочу познакомиться с её творчеством. Всё время ощущаешь, что копаешься в чужом грязном белье, а не читаешь книгу.

Герои кажутся искусственными. По крайней мере, не встречала в жизни подобных людей. Все, конечно, красавцы и красавицы. И все со своими скелетами в шкафу. В конце оказывается, что скелеты - из одного шкафа

Сюжет мы видим с разных позиций, так как рассказчики меняются. Основных - три. Во-первых, это Ли, воспитывающая ребёнка-аутиста. Но на самом деле, у Мейсона не прослеживается особых признаков расстройства аутистического спектра, он напоминает обычного подростка, не слишком довольного окружающими. Видимо, автор не знает, что для качественной работы надо тщательно изучить то, о чём пишешь.

Вторая героиня, озвучивающая свои мысли, - это Грейс. С самого начала она проявляет чересчур много раздражения по отношению к лучшей подруге. И её странная привязанность к чужому ребёнку настораживает. Тем более, "Грейс умеет ловко со всем разбираться".

Третий - Ноа, чья потребность в общении с подопечным тоже вызывает недоумение. Его стремление доводить всё до абсолюта сродни маниакальному.

Каждый из персонажей уверен, что его личный опыт настолько глубокий и травмирующий, что другим "не понять всего, что пришлось пережить".

На самом деле, кто злодей, становится ясно после трети прочитанного. А книгу, несмотря на перипетии, читать было скучно.
Для жанра "триллер" это непростительно.

не могу сказать ,что все плохо. кое-какая интрига есть. сначала книга даже понравилась. Но чем дальше, тем больше она вызвала недоумение. Зачем в аннотацию выносить аутизм ребенка, если его там по сути нет. Потому что аутизм - это в литературе нынче модно? Аутизм в книге такой же плоский и ненатуральный, как большинство героев. "Мир через 48 часов переворачивается" - обещает нам аннотация. Честно, я этого не увидела. Ну да, кое-что произошло. Об этом немного подумали, немного перестроили жизнь, и все пошло дальше своим чередом... Особенно удивительно, что по аутичному семилетнему мальчику с четким распорядком и приверженностью к ритуалам вообще не видно радикальных изменений. Все так ровно и спокойно.
Да и с мотивами тоже все как-то... Точнее, они понятны, но вот реализация... Стоило ли оно того? И что дальше?..

Знаете, после этой книги мне захотелось почитать Достоевского, хотя классику я не брала в руки очень давно. Причина- возможно слишком обычный стиль повествования. И тут явно не вина перевода, читается легко, но хотелось скорей дочитать не из-за того чтобы узнать кто виновник, а потому что стало неинтересно совсем, но от такого простого, не могу сказать литературного, а "статейного" языка и даже не случилось вау-эффекта из-за неплохого поворота в конце. Хотя в качестве фильма эту книгу представить очень легко. В общем на любителя,но кому-то думаю зайдет.