Муравьи

И вновь встаёт вечный вопрос: зачем лететь в поисках чужого разума к звёздам, если его можно найти и на Земле? Намного более продвинутый, чем у обезьян и дельфинов, на которых все возлагают такие надежды, но вот только, в отличие от человека, не индивидуальный, а коллективный. И потому слишком непривычный для контакта.
"Муравьёв", на моей памяти, одобряли даже те, кто к Верберу тёплых чувств не испытывал совершенно. Я, пожалуй, присоединюсь к этому одобрению: всегда интересно прочитать книгу, которая бы позволила взглянуть на привычный мир под совершенно новым углом. Жизнь с точки зрения муравья – это в достаточной степени необычно, а если эта гипотеза не выдумана от балды, а имеет под собой хоть какую-то научную основу, то вдвойне хорошо.
Научная основа есть, да не просто мимолётом, а полноправным участником композиции. Вербер создаёт произведение на стыке фантастики и энциклопедии. И все эти корреляции и различия человеческого общества и муравьиного держат читателя как дополнительная интрига. Разве ж кому-то не захочется узнать, возможно ли понимание между видами или пропасть – в психологии и мировоззрении – настолько велика, что может привести не к войне даже – это было бы слишком просто – а к полному выключению друг друга из картины бытия.

Мы наблюдает за двумя сюжетными линиями. С одной стороны, это жизнь большого французского муравейника. Мирок со своими странными законами, существующий уже миллионы лет, ветер там представляет страшную опасность, а время измеряется в градусах тепла. После пробуждения муравейника от зимней спячки один из муравьёв сталкивается с очень подозрительными явлениями, и закручивается самая настоящая детективная интрига, в ходе которой мы будем всё больше вникать в муравьиную жизнь.
С другой стороны, нас ждут не менее загадочные события уже в мире человеческом, и даже предполагая поначалу, где тут связь, вы будете удивлены, что в итоге накрутил автор. Я ничего не хочу сказать против развития сюжета, за обеими линиями следить интересно, однако финал с этой концепцией последнего убежища и внезапной повальной одержимостью муравьями кажется мне малость бредовым. Наверное, не стоит делать выводов по двум книгам, но складывается впечатление, будто Вербер стремится добавить своим героям немного истеричной экзальтированности, возможно, в ущерб здравому смыслу. Наверное, у многих читавших книгу тоже возникнет вопрос, не помрёт ли теперь вся эта толпа голодной смертью. Это не говоря уже о том, какого, собственно, чёрта все такие довольные и что будет, когда старушка вспомнит, что не захватила какой-нибудь корвалол.

Мой маленький лосось сомнений практически незаметен в океане общего удовольствия от книги, так что не буду сильно брюзжать. Присоединяюсь к тем, кто считает, что знакомство с автором лучше всего начинать с маленьких "Муравьёв". Надо будет дочитать цикл, а то ведь действительно такая интрига в конце.
В общем, очень необычно, люблю говорить в похожих случаях: "Надо же было такое придумать" =)
Кстати, если вам интересна тема разумных муравьёв, то можете попробовать повесть "Планета моков".

Книга начинается довольно интригующе. Таинственный дом, переезд. Семья с ребенком и ПОДВАЛ. И не просто подвал, а таинственный, куда нельзя заходить. Конечно все случается как в лучших фильмах ужасов. Туда все-таки входят, случается неимоверно мерзкое событие. От которого до сих пор мурашки по коже. И с каждым днем ситуация все ухудшается и ухудшается.. Что меня поразило, так это глубина подвала. Сложно такое представить, даже если это фантастика.

Вторая часть повествования еще более странная для меня. Нам рассказывают мироустройство огромного муравейника. Всю его иерархию и подноготную. Я узнала о насекомых просто невообразимое количество фактов. Иногда даже в научно-популярных книгах нет такого разнообразного количества информации. Причем материал подан не сухо, как в энциклопедиях, а будто смотришь передачу "В мире животных".

Но вот сама философия книги... Не знаю даже, совершенно не мое! Сравнение двух цивилизаций. Убеждение нас, что человек совершенно не такое разумное существо, как кажется на первый взгляд. Не близка мне это тема, и особо интереса и энтузиазма не вызвала. А уж финальная сцена с детьми... Очень жестокая, особенно после доказательства нам разумности того другого мира. Я конечно догадываюсь, что каждая сцена здесь имеет огромное количество слоев подтекста, что текст напичкан аллегориями, что можно перечислить десятки похожих аргументов. Но увы, мне было скучно, нудно и совершенно не интересно.

Эта книга у меня в виш листе уже как года три, если не больше, и вот наконец то я до нее добрался. Да и с автором у меня это первое знакомство. Такие были надежды на эту книгу, но как то они не сильно оправдались.

Начало книги меня очень даже затянуло, все интересно и захватывающе, две сюжетные линии, одна про муравьев а вторая про людей. Но чем дальше я читал, тем больше угасал мой интерес к этой книге.

Линия людей начинается как добротный триллер, со своей загадкой закрытого подвала. А потом пошло поехало и начался такой откровенный бред, в который поверить ну просто невозможно.

Линия муравьев тоже вроде вначале захватила мое внимание, а потом скатилась в какое то второсортное фэнтези. Убери из нее сцены спаривания и получится детская сказка.

Ну и больше всего меня разочаровала задачка тест на интеллект, которую никто в книге не мог разгадать, и которую я разгадал за пару минут.

Если честно, то я ожидал от книги совершенно другой концепции. Я думал в ней будет какое то сопоставление между жизнью людей и муравьев.

"Пойдeм со мною, я скажу, почему
Мне не хотелось бы идти одному
Туда, где тонкие ветви до небес достают
Туда, где самозабвенно о чeм-то поют
Океан трав, океан трав, бездонные ветра"
Пикник

Прочитала книгу, поставила на полку, смотрю: ползет по столу муравей.
Раньше я бы просто его убила, потому что на моем столе ему не место, а я сижу, любуюсь...
После этой книги я стала иначе относиться к муравьям, да и вообще ко всему живому.
Есть ли в ней смысл? Не знаю, может есть, а может и нет, но эта книга заставила меня задуматься.
Почему человек возомнил себя выше всех земных существ, почему распоряжается ими так, как ему хочется? Откуда такое право? Ведь они ничем не хуже.
Спасибо, Бернард Вербер, я отлично провела время, читая эту книгу.

Самое верное слово для этой книги - "удивительно". Бралась, если честно, с немалым скепсисом, а в итоге не могла оторваться. Внутренний голос возмущался: "Иди спать, глупая женщина! На работу рано!", а ему отвечал робкий: "Не могу, чувак! Что же будет с Бел-о-каном? Откроет ли Шли-пу-ни великую тайну?" И все, только в третьем часу ночи я удовлетворенно откинулась на подушки, думая только о них... о муравьях.

Написано дивно, красиво, интересно. О муравьях почему-то лучше, чем о людях - чисто стилистически.

Никогда бы не подумала, что роман о насекомых так сильно увлечет меня. Но будьте уверены: трилогия будет прочитана полностью, клянусь своими острыми, как бритва, мандибулами!

На какой-то распродаже хватанула в коллекцию Бернара Вербера "Муравьи". Дочитала.
Вообще, с автором я знакома по книге "Танатонавты". Ждала чего-то подобного - немного странного, немного прогрессивного, отчасти - философского, и чтобы обязательно был изюм, который заставит подумать.
Могу сказать, что ожидания оправдались лишь частично.
Довольно интересное многослойное повествование: про людей, муравьев и выдержки из книги, которую написал один из героев истории (присутствующий там только собственно этим образом - через свою "Энциклопедию", и через воспоминания прочих героев). Муравьи здесь описаны совсем как люди - думающие, чувствующие, со своими особенными заморочками и понятиями. Не удивлюсь, если всё именно так и есть, только нам понять это сложно. Ибо люди и муравьи при всей своей похожести, относятся к совершенно разным мирам. С этой точки зрения - книга интересна. Быт муравьев в художественном произведении читается очень хорошо, с претензией на научность, но при этом - легкость.
Перемежающиеся события в мирах людей и муравьев делают описание похожим на кубик Рубика. У всех нас одна цель - выжить, познать, развиться. Предельно просто. И наши миры пересекаются, не пересекаясь. Вот как-то так.
Сколько читала, столько и ждала развязки, хотелось чего-то фееричного, необычного! Раскрытия какой-то тайны, метафизики, в конце концов, может, даже мистики. Но, увы, и ах... Вышла какая-то фантастика, причем больше похожая на сказку. Я знаю, что есть продолжение и, возможно, если прочесть остальные книги, то эффект будет иным...
В целом, история необычная, с претензией на оригинальность формы и содержания, при совершенно классических посылах.
Накидаю цитаток:
"Один совет: в победу надо верить. Всё определяется твоим мышлением. Верь в победу, и тогда тебе никто не страшен"
"Таким образом, лучший способ освежить мысль - выйти за пределы воображения"
"Мы не понимаем японцев, тибетцев, индусов, но их культура, музыка, философия увлекают нас даже в искаженном виде, после того, как все это просеется через наше сознание, сознание человека Запада! И будущее нашей планеты в смешении культур - это ясно как божий день"

П.С. Есть там задачка в тексте, которую разгадал даже маленький мальчик, но не смог разгадать только один персонаж (явный антагонист). И подсказка даже есть. Довольно простая задачка - как составить из шести спичек четыре равносторонних треугольника? Подсказка из текста: думай по-другому.

Ради муравьев можно почитать)

Структурная схема этой книги — коса. Две основных пряди, два тематических локона.

Первая прядь рассказывает нам о судьбах человеческих героев и персонажей этой повести-матрёшки. Количество волосков персонажей довольно ограничено, как в количественном смысле, так и в своих действиях — всё, что они делают, так это стремятся познать тайну подвала — и потому персонажи-волоски этой пряди блёклые, невыразительные, тусклые и секущиеся.

Вторая прядь — тостая, мощная, с множеством мелких прядочек и отдельных достаточно красивых витых волосинок — всё о муравьях. Эта прядь сама по себе представляет тоже косу, сплетённую из трёх основных прядочек — одна, повестующая собственно о федерации Бел-о-кан и об основных, муравьиных персонажах этой повести, вторая об истории происхождения различных видов муравьёв, и третья, наиболее близко подходящая к пряди человеческой — Энциклопедия относительного и абсолютного знания. Составленная человеком, но напрямую посвящённая муравьям. Муравьям как отдельным особям, муравьям как первому в истории Земли социуму, муравьям, как настоящим Хозяевам нашей планеты. Спорно? С нашей точки зрения — безусловно. Но стоит сменить ракурс и соскочить с нашей, человеческой "кочки" зрения, и картинка становится иной...

Три звезды поставлены по ряду причин: перво-наперво из-за особенностей чтения книги чтицей — голос механистический и невыразительный, такое ощущение, что она читала статью из энциклопедии, а не худлитовскую книгу. Вторая — уж очень блёкло и притянутозауши написаны главки людские — ни характеров, ни событий, ни интересного изложения. Схематично как-то. Третье — многое из изложенного, как про взаимодействия видов, так и про возможные перспективы в этой сфере, вторично, т.е. встречаемо ранее у других авторов. Встречаемо и узнаваемо и обсуждаемо-обдумываемо. Хотя про муравьёв изложено всё-таки много чего неизвестного мне ранее.

Как итог: две с половиной звезды за людские главы + четыре звезды за муравьёвство, итого три с половиной звезды. Но с учётом того, что книгу автор начал писать в совсем ещё юном возрасте — очень даже неплохо.