Отзывы о книге Revolt

Пытаясь сообразить, как же начать свою первую в жизни рецензию, решила задать себе вопрос: "А что именно ты ожидала от этой трилогии, когда решила прочесть?"

Ожидала прочитать очередную фантастическую историю, просто отдохнуть, заранее вроде как зная, что чтение будет легким.

И действительно, первая часть трилогии полностью эти ожидания оправдала. Я, можно сказать, впитала, поглотила эту книгу. Нет, там нету какого-то определенного смысла, и даже скрытого - это не такая книга. Книга просто доставляет удовольствие и показывает картинки наполненные красками в воображении. Ну да ладно, понравилась в общем.

Вторая часть была, вроде как, само собой разумеющимся продолжением. Продолжение как продолжение. Какими они всегда бывают. Для меня эта книга была плавным переходом в третью, так как я читала не отрываясь. Первая половина третьей книги была тоже вполне обычным продолжением всей истории. Ничто не предвещало беды. Под этим я подразумеваю то - что стало происходить с книгой, с персонажами, со всем во второй части книги!

Думаю, большая часть прочитавших согласятся со мной. Да и судя по рецензиям - это точно. Ну никак у меня в голове не укладывается мысль обо всем, что там было написано. Конечно смысла в этой истории не было изначально, но чтобы до такой степени извратить происходящее наизнанку! После прочтения хотелось стереть из памяти третью книгу. Нет, я не была разочарована, просто для меня это было как-то дико, как будто я была в наркоманском бреду! Бред бредом, действительно.

Я не стала особо разбирать происходящее книг и каждого персонажа по полочкам, не стала так же искать оправдания действиям того или иного персонажа, потому что из всех этих мелочей и складывается одно конкретное общее впечатление. А оно таково: в начале идея трилогии казалась очень даже классной, но была ничтожно загублена самим же автором в конце.

Моя первая рецензия. Присутствует спойлинг.

Из всей серии "Голодные игры" эту книгу читала дольше всего. Возможно из-за долгого отсутствия действий и большого количества переживаний главной героини. Когда же действие началось, книга захватила, читала с предвкушением определенной концовки. Но тут автор всех обдурил. Концовка местами неожиданная, непонятная и местами логичная, если задуматься. Если сильно задуматься.

А теперь по сюжету. Очень расстроила гибель Финника и Прим. После длительного состояния недееспособности и отсутствия концентрации Финник наконец ожил, зажил счастливо со своей возлюбленной, но так и не позволили этому долго продолжаться. Возможно, это было необходимо, чтоб лишний раз показать насколько жестко в Панеме все устроено. Но зачем было убивать Прим? Ведь ради нее Китнисс старалась выжить на протяжении всех трех книг. А в итоге получили девушку с множеством психологических травм и без стимула к жизни. И автор похоже был очень увлечен ощущениями Китнисс от полученных ожогов, что сперва забыл сообщить о смерти Прим. Об этом читатель узнает позже, из переживаний главной героини. Из первой книги ясно, что мать Китнисс очень болезненно переносит потерю близких. Но потеряв всех, кроме одной дочери, она в итоге бросает ее. Как можно оставить единственного оставшегося близкого человека, тем более своего ребенка. Какая же она после этого мать. Остается загадкой, что в итоге стало с государственным устройством Панема. Известен лишь новый президент. Еще одна загадка - почему Китнисс проголосовала за проведение голодных игр для капитолийский детей, обосновав это словами "ради Прим". Она сама хотела прекратить игры, хотела оградить от них свою сестру. А теперь хочет провести их ради нее. Не пойму этой логики.

Вот такой сумбур в голове после прочтения. В целом книга понравилась, поэтому учитывая все изложенные минусы, оценка 4.

Эта книга меня до того затянула, что я не могла оторваться и читала всю ночь и всё утро напролет.Так жалко расставаться с героями, к которым уже успела привыкнуть и с которыми пережила столько всего! Читая третью часть провожу параллель с нашей действительностью. Люди не довольны властью, пытаются её свергнуть, но что они изменят добившись этого? Взять к примеру Россию. Сначала был царь, недовольный народ сверг его и зверски расправился со всей его семьей. На смену царю пришли коммунисты. Это тоже развалилось. Сейчас мы живем как бы в демократическом обществе. У нас президент, как и в голодных играх. Но народ все равно недоволен. И так будет всегда. Свержением власти ничего нельзя изменить. Это показывает нам Сьюзен Коллинз в своем произведении. На место старого властителя придет новый, он тоже почувствует вкус власти и всё будет как раньше. А если и найдется достойный кандидат, что маловероятно, народ всё равно найдет причину для недовольства. Книга очень интересная! Она заставляет задуматься о насущных проблемах современности. И сама Сьюзен, в каком-то роде, является для нас сойкой-пересмешницей. Она пытается открыть нам глаза на многое, чего мы ещё не видим и не понимаем...

Наверное, если прочитать все три книги залпом, эффект будет сильнее. Я вот добралась до "Сойки-пересмешницы" после перерыва и... не очень-то в восторге. Такая чудесная захватывающая история о любви и выживании превратилась черт знает во что. И уже не очень понятно, зачем нужна сама Китнисс? постоянно переживать из-за прошлого, строить из себя дуру и обижаться на всех подряд? Ах да, еще получать новые увечья, которые потом зарастают, как на кошке... (Говорила мне мама, что шрамы на теле женщины свидетельствуют о ее падении...) И финал: девочка и мальчик резвятся на травке, герои смотрят на них с любовью и думают, не пора ли попугать детишек кровавым прошлым... Без этого можно было бы обойтись! гораздо приятнее самим представить, как сложится жизнь Китнисс, Пита и других... А тут - никаких шансов на продолжение.

Первая книга хороша впринципе.Суть о том,что это колизей того времени.Людям напоминают,что они рабы.Посреди достижений технократической цивилизации арена с холодным оружием. Чем привлекла книга "голодные игры" людей с сознанием?я её правда прочитал после фильма,стало интересно.главный герой для меня это Пит,а потом только Китнис.Ему страшно вначале,но потом мы видим мужество.Он не видит себя победителем,но и не знает как можно быть победителем, уничтожая других,на арене где большинство попали недобровольно,об этом он говорит и в первых съёмках в плену в Капитолии.Любовь к Китнис...То что он сказал на интервью.Он использовал шанс сказать об этом ей,так получилось и получилось неплохо.Он не хочет чтобы игры его изменили,заставили по звериному убивать других,в то время как в остальные годы все остальные хотели либо выжить,либо победить убив остальных.Он готов сражаться за,но не собирается убивать-разные вещи.именно Пит принёс новое на ту арену.Китнис персонаж второстепенный в этом,она как раз меняется под воздействием обстоятельств и того что она видит в Пите.Она просто хочет выжить.Но именно искренность и отношение Пита к ней даёт ей подсказку как не оставить им победителей,после коварства распорядителей игр.Она в тот момент не думает о сестре,она думает о том насколько подло поступили с ними.Но,повторяю,движущая сила это Пит,созидательная,благородная.Китнис это неопределённость,просто стремление выжить без особых дум.

Вторая книга хуже первой. Хуже,во -первых,потому что в голове Китнис разыгрывается мыльная опера-чего хочу не знаю,чего знаю не хочу.Возможно это проблема всех женщин)))Но,здесь мы наблюдаем это.Любовный треугольник,где адекватен только Пит.ему больно,но он понимает,как любящий человек ,что он не может властвовать над сердцем любимой,но он может быть другом и помогать ей,раз уж по другому никак,тем более обстоятельства вынуждают их много времени проводить вместе. гейл конечно с Китнис похож,они эгоистичны оба. Гейл думает о том,чего хочет сам,а хочет он Китнис.Она же не понимает чего хочет,заигралась в несчастных влюблённых и думает как сделать так,чтобы никто не обиделся,сама вообще не разобравшись в себе.Пит и здесь главный герой,он делает больше,чем все остальные,и речь у него проникающая в Капитолии перед играми,он соображает как сделать так,чтобы завоевать больше симпатий,что может помочь остановить эти игры,или спасти Китнис.Кроме него наверное Хэйтмич нормальный персонаж,потому что не притворяется.Он и Пит.Китнис хочет спасти Пита,но...мотивы у неё дурные,потому что она до сих пор не разобралась в себе.и плюс она продолжает думать,что в рамках правил игр она сможет чего то добиться.Играть по их правилам,она не поняла,что играя по другим правилам,по своим,это помогло ей в первых голодных играх.пример Пита её совершенно не учит.Благо уже назрело восстание и всё решают за неё.

Ну и третья книга...дурдом.главный мотив-месть,жажда власти. Только однажды в Китнис просыпается понимание того,что каждый её агитролик это пытки Пита.вот тогда в ней что-то ненадолго просыпается,какое то понимание происходящего,ясновидение вообще не её конёк.Благо Койн ей всё-таки сразу не понравилась. Возможно третья часть была бы сносной,если бы в конце не остались искалеченные душевно люди.Как я уже сказал,в первой части привлекает чистота и искренность Пита,его доброта посреди хаоса,убийств,насмешки над жизнью.Но в третьей писательница калечит его настолько,что сразу пропадает главный светлый момент,остаётся лишь мясорубка.Такое чувство,что во второй половине книги и до конца писательница решила взять вырезки из войны об Авгане.там вывели войска,и просто ушли-то есть безсмысленность войны и жертв.Всем нам нравилось мировозрение Пита,он знал чего он хочет в мире,его любовь к Китнис.Прислали калеку,всё ненавидищего. Далее у Китнис остаётся в голове только одно-месть,Пита у неё отобрали,то добро и любовь,что он излучал.На самом деле эгоизм чистой воды,вместо того чтобы стремиться вернуть Пита,потому что нет ничего невозможного,необходимо лишь терпение,то что привнесено извне,то что его покалечили на самом деле это как налёт,который надо было смыть,отчистить,оттереть. Если бы Китнис помнила то, о чём говорил Пит,его поступки...Но она почувствовала себя несчастной и вместо борьбы за светлое,выбрала забыться в тёмном,в мести...в итоге изрубили больше половины персонажей,раскидали всех по Панему,а главных героев оставили жить на кладбище с кашмарами на всю жизнь. Выдохшиеся,почти ничего не хотящие,существующие,а не живущие.к концу книги убрали главную состовляющую-жизнь.ей олицетворял Пит.его покалечили и не заменили.Некоторые пишут,что нормальная концовка,хватит розовых хэппи эндов.реалистичная.ничего подобного.Во второй мировой наши предки умирали,но умирали ради жизни,их целью была жизнь,это сплотило народ,никто не шёл на Берлин ради мести,шли ради жизни.это главная состовляющая мировозрения полноценного человека. Третья книга-это безсмысленность,безсмысленность существования,когда всё светлое в итоге искалечено,а родные разобщены,друзья оказываются ещё теми эгоистами.каждый думает о себе и своей боли.Вот почему трилогия закончилась провалом,с моей точки зрения.Люди которые хотят динамику и не задумываются о глубине-им легче читать третью книгу.те кто более чуткий,увидит примерно то,что увидел я.

С точки зрения написания теперь...концовка третьей книги безтолковая,непродуманная,скомканная

Начав читать книгу уже после просмотра фильма,думала не потрачу ли зря время? но я глубоко ошибалась. Уже после первой главы, интерес к Панему, к отдельным дистриктам,и к самой героине, от лица которой все и говорится, значительно возрос. И теперь я могу узнать,что она может думать, терзаться сомнениями, приходить в отчаяние...Я увидела личность, не идеальную кровожадную убийцу,а девчушку, которая пытается понять что она делает, что все остальные делают с ней, при помощи нее, вопреки ей...Не стоит даже говорить,что что книга поглотила меня на весь день. и мне кажется я не смогла бы уснуть, не удостоверившись, что все в конце концов будет у нее хорошо...

Очень долго читала эту часть. Она никак не могла увлечь меня. Герои стали скучными и сюжет поначалу затянулся. Из всех героев, за все 3 части выделю Хеймитча. Он больше всего нравился. Как он относится к Китнисс и вообще сам он - неоднозначный герой. Он единственный, кто от начала и до конца был с главной героиней.

Я поддерживаю Сойку

Первые две части были действительно оригинальными. А 3 уже стала напоминать любую другую книгу про "борцов с системой". Тут же опровергнуть, как и многие до меня, сравнение с "Сумерками". Интересно с чего оно вообще пошло? Из-за одной из обложек, я полагаю. Не самый удачный вариант был с обнимающимися подростками под дождем. Сравнивать тут нечего. ДА В ЭТОЙ ТРИЛОГИИ АДОВ ЗАМЕС устроили.На протяжении второй половины "Сойки-пересмешницы" так вообще куски тел летают постоянно. Пожалуй эпилог стал фейлом. Наверно я люблю более радостные концовки или этот эпилог совсем не нужно было делать - он вселяет какую-то тоску. Хотя я рада, что отношения у Китнисс сложились именно с Питом, ведь они так много пережили вместе. Оценка всей трилогии 5 (по десятибалльной 8.5)

После прочтения последней части трилогии остается чувство опустошения, чем-то схожее с тем, что чувствует главная героиня в финале. Эта часть жестче (хотя, казалось, куда бы уже?), чем предыдущие. Она полна отчаяния, крови, безумия, на грани которого балансирует главная героиня - и не она одна. По сравнению с этой частью первая - несмотря на весь ужас самой идеи Голодных Игр - даже кажется "легкой и светлой". Да, это война, восстание, борьба, но на мой вкус местами было уж слишком много жести. Местами, несмотря на всю увлекательность сюжета, казалось, что еще чуть-чуть - и повествование перейдет за "грань добра и зла", и начнется просто какой-то абсурд. Это если говорить о недостатках.

Грустно становится, когда (впрочем, еще даже на второй книге) понимаешь, что после всего того, что герои пережили, никакого счастливого конца быть не может. Когда тебя опустошили, перемололи, использовали, а потом чуть ли не выбросили за не надобностью, оставили самостоятельно разбираться с ночными кошмарами, которые, скорее всего, будут преследовать всю жизнь.

Помимо всего прочего, эмоций, которые она вызывает, тем, на которые можно задуматься, книга оказывает еще один интересный эффект (ну, во всяком случае, лично на меня). После того, как первое чувство опустошения проходит, ты выныриваешь на поверхность, вдыхаешь полной грудью и понимаешь надуманность некоторых своих "проблем". И становится как-то легче.

Как итог по всей трилогии: я в восторге. Да, были всякие мелкие недочеты-нестыковки, которые упоминаются в других рецензиях. Да, местами автор перегибает палку. А местами слегка не дотягивает. Но не до такой степени, на мой взгляд, чтобы это мешало прочитать эту книгу с удовольствием. Вступать в полемику из серии "полезно ли читать эту книгу детям-подросткам" не буду. Скажу только, что мне оказалось полезно =)

"То, что мне нужно, чтобы выжить, это не огонь Гейла, разожженный от ярости и ненависти, во мне достаточного собственного огня... Что мне нужно - весенний одуванчик. И только Пит может дать мне это"... Если честно, почему то мне было ясно что так всё и будет, может интуиция, может просто жизненный опыт... Противоположности - притянулись) Много крови, много жестокости... Очень сложно что то еще сказать... Третья книга немного затянута, хотя не то что немного, даже очень, теперь понятно почему из третьей части книги сделают ДВА отдельных фильма... Будем ждать) Очень интересно будет посмотреть.