Zobgaļsīlis

Не жди, не жди — путь тебя ведёт
К дубу, где в петле убийца мёртвый ждёт.
Странный наш мир, и нам так странно здесь порой,
Под дубом в полночь встретимся с тобой.

Если предыдущие книги были экранизованы достаточно близко к книгам, то здесь уже отличий побольше. Даже дам небольшую статистику: в аудиоформате (а он будет честнее рассказывать об объёме, чем разные бум.издания) все книги основной трилогии идут 10 часов плюс-минус полчаса. Но именно эта книга получила 2 фильма по примерно 2 часа каждая. Сказать, что там из-за этого появляется как-то особо много нового, не могу, но акценты переставляются.

Да и не знаю, есть ли в какой-нибудь книге именно этот перевод песни висельника, как в цитате сверху, или это только киношная версия, потому что в аудиокниге, где чтица Галина Чигинская, точно были другие слова. Но я вот её только в таком виде воспринимаю, так что слушать было очень странно...

А вот в остальном — интересно и очень вайбово. Здесь даже больше мрачных и тяжёлых сцен, в фильме это делали трогательнее, но стекло в книжном виде даже вкуснее было.

По факту и существу это продолжение И вспыхнет пламя , в котором было клиффхэнгерное завершение, в ещё это завершение трилогии (и долгие годы считалось, что и завершение цикла...), так что описать, что здесь будет, без спойлеров сложно. Но скажем так, здесь будет война, предательство и любовь. И любовный треугольник, здесь он даже существеннее, чем в предыдущей книге, хотя и сразу обречён.

В общем же, если вы любите экранизации, уже читали первые две книги и почему-то думаете, а нужно ли читать эту книгу — ответ всегда да. И в целом советую

Вот и закончилась кровавая, неприятная, жуткая, полностью антиутопическая, но такая захватывающая история о людях, страдающих от несправедливости и борющихся с неприемлемыми законами страны.

Вы уже читали "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли и "1984" Джорджа Оруэлла? Еще нет? Прочитайте, тогда в этой книге вы найдете еще больше интересного.

Как же по-детски теперь выглядят действия Китнисс в первой книге по сравнению с тем, что она делает в последней. Ей очень тяжело, она потеряла практически все, что имела, и именно поэтому не сдается и идет до конца, не боясь стать сакральной жертвой. До нее так ежегодно на протяжении 70-ти лет жертвовали собой по 24 человека из 12 дистриктов государства, участвующие в Играх, но все они погибли глупой, бесполезной смертью.

Почему за столько лет проведения этого мероприятия ни один из них не вышел против государства? Почему все терпели и молчали? Неужели не было ни одного смельчака, который выступил бы против таких драконовских мер? Возможно и были, но плохо старались, ведь только Китнисс, ребенок с характером настоящего воина, удалось довести дело до конца. Конец очень похож на то, что описывается в антиутопии Хаксли – наказание неминуемо, чудес не бывает, но и человек обретает внутренний душевный покой, понимая, что пожертвовал собой ради народа. Но так ли это? Оценил ли это народ? Запомнили ли люди имя их героя или спустя время забыли все как страшный сон, и привыкли?

Конечно, масштаб у этой антиутопии не такой, как в 1984 и "Дивном мире", но, все же, история более реалистична. Здесь есть изобретения из "будущего" (есть мистический холодный огонь, пуленепробиваемая ткань), но они достаточно приземленные и слабо отличаются от тех, которые уже сейчас есть. Поэтому это произведение можно назвать даже более "правдоподобным".

Однако есть и существенное отличие от других подобных произведений: герои этой книги – дети и подростки. И это добавляет истории излишней жестокости. Во время игр дети убивают друг друга самыми изощренными способами, срубая головы или убивая током, а во время революции и вовсе, без зазрения совести, вплотную убивают людей. Вот небольшой кусок ужаса, описываемого в книге (как во время атомной бомбардировки Хиросимы):

Трилогию завершает пролог, который, в принципе, несет в себе позитив, если бы не одно но: в антиутопии не может быть счастливого конца.

Книжка читается гораздо сложнее, чем две первые. Наверное, потому что книга перенасыщена событиями. Нет-нет, экшн и динамика - это отлично для подобной литературы. но здесь не тот случай. События в "Сойке-пересмешнице" нагромождены без всякой меры, а иногда и логики. Но временами Коллинз как-будто спохватывается и прерывает действие длинными и скучными рассуждениями. Местами возникает ощущение, что она просто не знала, о чем еще писать (что еще свалить на голову Китнисс), поэтому и приправляла повествование все новыми и новыми ужасами.

А теперь - спойлеры.

Дальше...

Но самый главный минус, на мой взгляд, заключается в том, что все получилось напрасным. Китнисс пошла на арену, чтобы спасти сестру. Многое делала ради ее защиты. И что? Зачем тогда были все страдания?
Но даже если как-то логически можно это оправдать (хотя и с огромной натяжкой), то композиционно не выдерживает никакой критики. Если даже гибель Руты в первой книге описывалась долго, то уж гибель Прим точно должна была быть более эмоционально яркой. А лучше - вообще бы оставили в живых. Выдали, например, ее замуж за Гейла)) Она б его уравновесила. Такой финал был бы вполне логичен для такой литературы.
Финник, кстати, тоже заслуживает большего внимания, а не пары строк. Все же один из ключевых персонажей.
И только одно меня порадовало по-настоящему. Любовная линия закончилась так, как я хотела, так, как и должно было быть. :)) За это, собственно, и 4. А так бы - гораздо меньше:))

Дочитала трилогию Сьюзен Коллинз "Голодные игры". Читала запоем, не отрываясь, лишь делая перерывы между книгами, иначе была угроза потеряться в мире Панема на веки вечные.
Первые две книги захватили меня полностью, не могла лечь спать, пока не дочитаю. Третья во многом отличается, но это все те же Голодные игры, но вышедшие за пределы арены, еще более жестокие и беспощадные.
«Голодные игры» и «Воспламенение» - это мир Китнисс, ее борьба. Молоденькая девушка-гладиатор перед лицом могущественного Капитолия, пешка в жестоких играх на потеху толпе, которая хочет только одного: вернуться домой / вернуть домой Пита, ценой собственной жизни.
В «Сойке-пересмешнице» акценты смещаются. Здесь правит бал большая политика, закулисные военные интриги и стратегии, вечные вопросы «кто союзник, кто враг?» Китнисс снова пешка в чужой игре, и в этой игре нет правил.

Насчет треугольника, не знаю, честно говоря, за кого я болела больше: за Пита или за Гейла. Оба мне нравились по своему и каждый из них любил Китнисс. Но я очень хорошо поняла, почему финал сложился так, как сложился, мысли Китнисс, ее потребности. После всего случившегося, это был единственный возможный для нее способ выжить и поверить, что Жизнь продолжается.

Всем рекомендую, книги действительно стоят затраченного времени (и на прочтение и на осмысление).

В этой книге, в отличии от предыдущих двух, нет как таковых игр и нет обозначенной арены, но всё равно наши герои умудряются её найти.  Да и без арены Китнисс умудряется найти себе трудности и нажить врагов.

И снова она становится тем человеком, который пытается спасти окружающих, но судьба бывает благосклонна не ко всем. Её попытки спасти Пита приводят к тому, что она становится его боятся и временами жалеть о том прежнем человеке, который испытывал к ней нежные чувства. А в конечном итоге она пытается "сбежать от реальности". Да и близкий друг Гейл ей уже оказывается не настолько близок. Жизнь - это боль, у кого-то короткая, а у кого-то длинная и мучительная. Ведь не смотря на то, что игры закончились, те кто через них прошёл, вспоминая их, возвращаются в своё прошлое, которые способно причинять муки.

Когда перелистываешь последнюю страницу, трудно осознать, что это финал целого цикла, так не хочется отпускать уже полюбившихся героев. Так хочется, чтобы впереди у них буды только доброе, светлое и вечное.

И вот третья часть «Голодных игр» прочитана. Если в первой части я уважала Китнисс и даже восхищалась её твёрдостью и мужеством, то во второй она мне нравилась всё меньше, а в третьей..Но главное, она осталась верна себе, осталась сама собой.. И ещё - как она могла поступать иначе?
Третья часть- наиболее тяжёлая, наверное самая тяжёлая из всей серии «Голодных игр».
Ещё эта смена имён (перевод?) во второй части участника-победителя звали Финик, а в третьей- Дельф.
Но дело не в именах и переводе. В конце концов я привыкла уже и к Дельфу, и даже он стал мне симпатичен больше, чем во второй части, потому что оказался совсем другим. Таким же человеком, у которого есть сердце и который способен любить. Любовь многое объясняет и многое прощает. И так, как вели себя герои на арене тоже говорит о многом. Сломленные жизни, победители и проигравшие одновременно, выжившие, но зачем так жить?
Говорят, что худой мир лучше доброй войны. Но здесь нужна была эта война, нужно было восстание, потому что, так как жили люди, жить было нельзя.Я, читая всю трилогию «Голодных игр» проникалась судьбой людей из Дистриктов. Несправедливо, незаслуженно.. Неудивительно, что в первой части Китнисс не хотела иметь детей. Она не хотела такой судьбы – страха перед жатвой, голод и никакого просвета в судьбе. Как она инстинктивно поняла, что со сменой одного президента на другого ничего может не измениться, если действовать теми же методами- отвечать террором на террор, и этот её поступок.. О, это был настоящий поступок! И если что-то в третьей части она меня стала раздражать (ну перестала я её понимать), то этот её поступок, её стрела, вернули моё уважение к ней. Всё-таки молодец, девчонка!!!
Много они пережили за столь короткую жизнь.И конечно, долго будут сниться кошмары, пройдённого пути. Но это всегда сложный и жестокий выбор ради будущего. А Китнисс по натуре своей бунтарка. Просто встала она на этот путь слишком рано. Очень рано..Жаль тех, кто не дожил до момента победы..И надеюсь, история Панема потом не повернётся так, что всё это покажется напрасным.
Боюсь, я написала слишком сбивчиво, но если бы я углубилась дальше в произведение, то могла бы ненароком выдать содержание и испортить всю интригу при чтении тем, кто будет читать впервые..Поэтому я специально опускаю комментарии к особо поразившим меня моментам.. И думаю, что всё-таки сложно жить в эпоху перемен.
И ещё добавлю - концовку я не угадала.

Уважаемые поклонники «Голодных игр»: готовьте ваши помидоры. И тухлые яйца. Ибо рецензия эта будет вам не по нутру.

Говорю сразу: я не читала спойлеры, я не знала, о чем книга до ее прочтения.

Начну с того, что первая часть трилогии меня все-таки захватила. Новый сюжет, интересный замысел. Читала, почти не отрываясь. В целом книга ничего. Для разгрузки мозга, отдыха. Автор держит читателя в напряжении на протяжении всей книги благодаря насыщенному событиями содержанию. Только мне сразу категорически не понравились характер и поступки главной героини. Просто тряпка какая-то: ничего сама решить не может, не выбирает ничего конкретного, мыслит как-то невнятно, постоянно тупит, упрямая злюка, мечущаяся между двумя парнями (ну все, дальше мою рецензию читать никто не будет)) И все-таки, я продолжу).

Во второй книге меня уже насторожило то, что сюжет повторяется. Зачем? Что, идей больше не было? И чем эта так нашумевшая трилогия привлекла миллионы читателей? Думала, может развязка будет интересной – ан нет, читайте «Сойку-пересмешницу». Что ж, решила там найти ответы на свои вопросы.

Каково же было мое разочарование, когда я начала читать третью книгу. Как только я взялась за нее, мне стало понятно, что она мне не понравится. Но я ее дочитала. С огромным трудом. Она написана просто УЖАСНО! Притом, это отражается на первых же страницах. Такое ощущение, что ее написал ребенок-подросток – наивный и глупый (да простят меня еще раз поклонники трилогии).

Так получилось, что одновременно с «ГИ» я читала «Женщину в белом» Уилки Коллинза. Нет, я и не думаю сравнивать этот шедевр английской классики с трилогией С.Коллинз. Просто был такой момент, когда я, прочитав очередные 100 страниц «Женщины в белом», отложила книгу и взялась за «Сойку». И вот что я вам скажу: КАКОЙ КОНТРАСТ! Какой кошмарный корявый язык, какие безвкусные и наивные «шутки», какие невероятно тупые герои. Боже, я не могла дочитать эту книгу. Жалею, что вообще взялась за трилогию, мне жаль потраченное время. Наверное, эта история исключительно для школьников. Правда, жестковатая, на мой взгляд. Однозначное НЕТ.

P.S.: В какой-то из рецензий прочитала, якобы С.Коллинз ненавидит героев своей книги. Похоже, это действительно так. Только где же логика?

Осторожно, рецензия содержит спойлеры и сумбур!

Помнится, я назвала первую книгу одноименной трилогии, «Голодные Игры», ужасно-прекрасной. И она действительно была таковой. Эта, последняя книга, — «Сойка-пересмешница» совсем не прекрасна. Она просто ужасная. Ужасная, ужасная книга. Сплошное безумие, паранойя, разрушения и далее по списку.

Итак, Дистрикт № 13, и правда не разрушенный и не покинутый своими жителями. Подняв когда-то другие дистрикты Панема на бунт против Капитолия, и будучи не самым желанным для него врагом из-за ядерного оружия, он пошел на заключение своеобразного пакта о ненападении: ядерной войны удалось избежать, Капитолий не тронул жителей Дистрикта, а сам Дистрикт ушел «в подполье», переселившись в огромный бункер. Теперь и Китнисс, и оставшиеся в живых после бомбардировки Дистрикта № 12 люди, и беженцы из других дистриктов, и революционеры из Капитолия живут в этом бункере, пытаясь вести борьбу с жестоким президентом Сноу и его преступным режимом. Первое время эта борьба заключается лишь во внедрении в центральное телевидение собственных роликов с Китнисс, Сойкой-пересмешницей в главной роли. Однако со временем битва перерастает в настоящую войну — когда повстанцы прорываются в Капитолий. Китнисс, Пит, вызволенный из капитолийского плена, но повредившийся в уме; Гейл, Финник, и другие солдаты из Дистрикта, также отправляются в центр, но не чтобы вести ожесточенные бои, а лишь чтобы записывать агитационные ролики. Выходит так, что во время одной из вылазок все идет не так, как должно было, и 451-й отряд оказывается один-на-один с полным ловушек Капитолием и начинает двигаться к новой цели — резиденции президента Сноу.

С момента этой самой последней вылазки отряда в Капитолий и начинается это безумие, о котором я говорила в самом начале. Я даже не могу писать о нем, хотя все события книги вымышлены. Хочется забыть все прочитанное, и больше никогда не вспоминать. Постепенно история становится только ужаснее. И совершенно ужасная кульминация — Китнисс, совсем одна, среди моря беженцев, оказывается у резиденции Сноу, где становится свидетелем происходящего с Прим. Это настолько ужасно, что хочется как можно быстрее пролистать страницы, чтобы просто узнать, что все закончится хорошо. Но дело в том, что неизвестно, чем все закончится.

В каждой книге трилогии есть какая-то идея, которая становится лейтмотивом повествования. В первых частях упоминался долг – Китнисс была в долгу перед Питом, перед Цепом, что влияло на ее поступки и образ мыслей. В «Сойке-пересмешнице» таким лейтмотивом становится тема мучительного размышления — а, собственно говоря, кто друг, а кто — враг? Является ли причиной войны Капитолий? Какую роль играет Дистрикт № 13? Что на уме у президента последнего Койн?

А еще Гейл. Осмелюсь заметить, что он мне не нравился почти с самого начала. В последней книге он, кажется, раскрывается, как персонаж. Становится ясно, что он — озлоблен и жесток. Может, это закономерность, учитывая произошедшее с его родным дистриктом, учитывая его характер. Только вот его решение уничтожить Орех, устроить Голодные игры среди капитолийских трибутов, а еще это сомнение Китнисс относительно причастности Гейла к коварному устройству, убившему ее маленькую Прим, и его «бегство» к новой, интересной работе, где он, «возможно, целуется с кем-то другим». «Хороший» из него получился друг, да и цена его любви, мягко говоря, вызывает сомнение.

И все-таки, мне кажется, что решение Китнисс не возвращаться в лагерь и ждать дальнейших указаний, а направиться в резиденцию Сноу была не просто провальной, она была безрассудной. Люди на войне совершают безрассудные поступки, но чтобы настолько!.. В ее власти был целый отряд, от которого осталось в конечном итоге всего несколько человек, остальные пожертвовали собой… для чего? Чтобы сопливая девчонка Китнисс Эвердин прорвалась сквозь опаснейший Капитолий и убила президента? Г-жа Коллинз говорит, что члены ее отряда поверили в нее, в то, что она может привести страну к миру, но в конечном итоге она не сделала ничего. Капитолий взяли солдаты повстанцев, до Сноу она так и не добралась. Как бы ни ужасно это звучало, но они не должны были лезть куда не следует, они должны были предоставить захват Капитолия настоящим солдатам. У меня просто в голове не укладывается, как она могла это сделать! Мне так жаль их всех, особенно, конечно, Финника. И особенно жаль, что в этом не было никакого смысла. Абсолютно!

Однако г-жа Коллинз приберегла для всех читателей хотя бы один лучик света – относительно хороший конец. Главные герои остаются в живых, хотя, кажется, целью их жизни станет попытка начать жить, не неся за собой груз Голодных Игр и революции.

«You love me. Real or not real?»
I tell him, «Real.»

Так. Я же не романтична. Меня же не пронять такими вещами. Почему же, почему я была так растрогана этим маленьким диалогом?

Надеюсь, это и в самом деле правда.

Дочитала финальную часть трилогии, которая, как и пятнадцать лет назад, оставляет после себя сложное послевкусие. Вроде бы, это логичное завершение долгого пути становления Китнисс от роли трибута до Сойки-пересмешницы, но стоит признать: книга читается менее увлекательно, чем первые две части. Здесь нет азарта голодных игр и квартальной бойни. Вместо этого нас ждет серая реальность гражданской войны, закулисные игры президента повстанцев и тяжелейшие депрессивные состояния выживших участников бойни.

Главное ощущение от книги - это безграничная жалость к главной героине, которая не покинула меня и после прочтения. Китнисс здесь уже не просто храбрая девочка-доброволец, она - бедная сломленная девочка, из которой лидеры восстания выжали всё возможное, так сказать, "во благо" революции. Её используют как символ, разодели Сойкой, превратили в картинку для агитации. Но и тут строптивость Китнисс и ее волевой характер были по душе не всем.

Вроде бы и финал неплохой, но полноценного хэппи энда нет. Много недосказанности, много боли. Война показана грязной и беспощадной для обеих сторон. Но хочется верить в лучшее.

8 из 10. Интересно, но депрессивно.