Логика

Вниманию читателя предлагается книга выдающегося отечественного ученого - юриста и педагога, члена-корреспондента АН СССР М. С. Строговича (1894-1984). В книге в популярной форме изложен основной материал по курсу логики, даны самые необходимые сведения, касающиеся законов правильного мышления, логических форм выражения и развития мыслей. Книга может быть использована в качестве учебного пособия для студентов вузов, изучающих логику. Она также будет полезна всем, кто желает самостоятельно ознак...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

9 оценок

5
67%
4
33%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 20

Рецензии

Аноним20 октября 2020 г.
Учебники по логике в дополнение к этому
Еще рекомендую для более глубокого изучения логики:
Виноградов "Логика. Учебник для средней школы".
Горский "Логика".
Асмус "Логика".
Уемов "Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить".

Перечитывал набор из 5 книг два раза, чтобы вместо зубрежки словить "ощущение" предмета логики. Такой подход к освоению какой-либо темы вычитал у Меняйлова в "Записках русского зятя главного раввина".
4
598

Все рецензии

Цитаты

Аноним2 июня 2025 г.
Серьезную логическую ошибку, заключающуюся в нарушении этого правила, составляет circulus vitiosus, т.е. порочный круг. Смысл этой ошибки заключается в том, что тезис выводится из аргументов, а аргументы в свою очередь выводятся из тезиса. Получается действительно порочный круг. Пример такого порочного круга может быть взят из пьесы Мольера «Мнимый больной». В этой пьесе один медик так объясняет, почему опиум усыпляет: «опиум усыпляет потому, что он имеет усыпляющую силу». Естественно, что сейчас же возникает вопрос, почему же опиум имеет усыпляющую силу. Ответ: потому, что он усыпляет. А усыпляет он потому, что имеет усыпляющую силу, и так далее до бесконечности, тезис выводится из аргументов, аргументы — из тезиса.
Читать далее
1
42
Аноним2 июня 2025 г.
Во время спора спорящие лица, не соглашаясь друг с другом, выставляют каждый свои положения и стараются их доказать. Спор иногда принимает горячий характер. Но вслушиваясь, вдумываясь в содержание спора, иной раз мы невольно ставим вопрос: а о чем, собственно, идет спор, что хочет доказать каждый спорящий? При ближайшем же рассмотрении оказывается, что спорить-то и не о чем: оба спорящие доказывают один и тот же тезис, они согласны друг с другом, но так как тезис не определен, не сформулирован точно, получается видимость расхождения, разногласия. Иногда же бывает, что оба спорящих доказывают совершенно разные тезисы, говорят о разных вещах, так что опять-таки спорить не о чем, оба правы (или неправы), тезис одного не противоречит тезису другого.
Читать далее
1
27
Аноним2 июня 2025 г.
Гипотеза, обоснованная, проверенная, подтвержденная опытом, фактами, правильно объясняющая факты и явления действительности, становится научной теорией.
Такова, например, атомистическая гипотеза, т. е. гипотеза относительно атомного строения материи. В течение столетий это была только гипотеза, но во второй половине XIX века эта гипотеза была подтверждена многочисленными открытиями и исследованиями, и гипотеза превратилась в научную теорию.
Такова же теория происхождения и развития видов животных и растений Дарвина. И до Дарвина были сторонники эволюционного воззрения на происхождение мира животных и растений, согласно которому виды животных и растений не явились сразу в законченной форме, а развивались, изменялись, одни виды происходили из других. Но это была только гипотеза, недостаточно обоснованная и не доказанная. Дарвин научно разработал теорию эволюции животного и растительного мира, проверил её на огромном фактическом материале, в результате чего эволюционное воззрение перестало быть гипотезой и стало научной теорией.
Читать далее
1
18