Starship Troopers

Это больше книга для любителей размышлять и осмысливать, а также "поспорить с автором", ибо тем тут поднято очень много на военную и около военную тему. Также много рассуждений на этические вопросы, один из основных состоит в том, стоит ли спасать одного (пленного, раненого) ценой жизни нескольких.
И не меньше тут армейских будней, от самого начала обучения и грубой муштры, до более позднего обучения на высшие должности. И, опять же, очень много рассуждений, зачем и почему нужна столь строгая дисциплина в армии и беспрекословное следование приказам вышестоящего руководства, проще говоря, слепое подчинение.
А так, по сути, в книге, можно сказать, ничего особо и не происходит. Джонни изначально и не помышлял сильно о военной карьере, но, пойдя заодно с другом, да ещё и встретив там одноклассницу, он уже оказался в рядах новобранцев. Дальше идёт рассказ о тех самых буднях и сложностях, и вопрос без ответа "зачем?", ведь сейчас мирное время. Но вопрос отпадает сам собой, потому что происходит нападение жуков и вот уже мир в опасности. И вся последняя часть книги посвящена уже непосредственно военным действиям и применяемым при этом тактикам. Но мне стало ещё чуть более скучно, потому что совершенно ничего не понимаю в тактике, а от этого было сложно представить или оценить масштабность замысла.

Впервые с этой историей познакомился в детстве при просмотре фильма Звёздный десант, фильм очень понравился и впечатлил. Но тогда я не увлекался чтением (любовь к книгам открылась в студенческие годы). И вот не так давно увидел эту книгу в какой-то подборке, и сразу решил прочитать, и не пожалел об этом. В книге, как и в фильме, главным героем является Джон Рико, который со своими друзьями, Карлом и Кармен, решают отправиться на службу в армию. Карл и Кармен становятся теми кем хотели, а вот Джон становится солдатом мобильной пехоты. В отличии от фильма, в книге большую часть Джонни находится в учебке, но всё же и здесь есть боевые вылеты на планеты где обитают баги, и вылеты эти не пустые, а с определенной целью, а именно взять в плен самого умного бага, который управляет всей колонией. В книге баги, очень умные, у них есть рабочие, военные, великие умы, изобретатели, у них так же есть звездолёты, оружие, подземные города. Вся общность багов построена как у муравьёв (это наверное самое лучшее общество, всё отлажено, и каждый чётко выполняет свою задачу не смотря ни на что).
В общем книгу рекомендую.
P. S. Не пойму, зачем у книги сделали кинообложку, это вводит читателя в заблуждение. Диззи в книге вообще парень.

С большим удовольствием смотрю фильм Звездный десант. Хотя понимаю, что графика и актерская игра не на высоте. Тем большее любопытство у меня вызывал роман, на основе которого снимался фильм.
Ну, что могу сказать... От романа в фильме только имена героев, наличие войны и космического десанта и... все. По большей части повествование романа посвящено обучению десантника, а потом и руководящего состава армии и рассуждениям о роли гражданина (и о том кто это "гражданин"). Читать было увлекательно, но... мне все-таки не хватила динамики. А вот романтической линии в книге нет от слова "совсем".
Роман советую всем любителям классики фантастики, фильм тоже можно посмотреть, но подозреваю, что он сильно на любителя)

Вот не стоит сравнивать старые фильмы с книгами, по которым они были сняты. Так как есть примерно восьмидесяти процентная вероятность, что фильм не соответствует действительности, описанной на электронных/бумажных листах.

И опять же могу привести в пример такие произведения как: Герберт Уэллс - Война миров ; Филипп К. Дик - Мечтают ли андроиды об электроовцах? ; подозреваю, что и Майкл Крайтон - Парк юрского периода будет в этом списке, - и теперь можно добавить сюда Роберт Хайнлайн - Звёздный десант . Эти книги настолько не похожи на своих кинематографических собратьев, что их стоит рассматривать как отдельные произведения.

И каждый раз, когда видишь в аннотации "книга, по который был снят культовый/нашумевший/противоречивый фильм", ты потираешь лапки в предвкушении подробностей и ответов на мучившие всё это время тебя вопросы.

На протяжении шестидесяти пяти процентов книги мы видим описание военной подготовки, трудностей обучения в армии, командиров и их подчинённых, и сложность приобретения навыков ведения боя. Пять из четырнадцати глав рассказывают непосредственно о бое с жуками и другими враждебными расами. Остальное время мы с главным героев пытаемся не вылететь из армии, которая через три-четыре главы нам уже тоже нравится, так как ничего сложного в том служении мы не видим. Дедовщины нет, жестокого обращения нет, есть только люди, которые хотят обучить новичков навыкам выживания на поле боя, и даже с первой главы нам это понятно.

Достаточно:

• военных терминов;
• новых слов;
• свежих технологий;
• околонаучных объяснений физики;
• хороших персонажей.

  Недостаточно:

• боёв с противниками;
• движения в сюжете;
• мотивации главного героя;
• развития шуры-мурной линии.

  И хоть достаточностей больше, но движения в сюжете насколько недостаёт, что читать не сильно-то и хотелось, так как было ощущение однородности и статичности текста. Очень неоднозначная книга.

Как всегда, исходя из своих каких-то надуманных образов и ничем не обоснованных ожиданий, нарисовала себе картинку этакого военного, который путем все более глубокого погружения в мерзости военной службы (все эти кровь, насилие, кишки) обретает себе на лоб третий глаз и который будет вещать с трибун о пацифизме, одуванчиках и радуге. Теперь, уже после прочтения, меня мучает всего несколько вопросов, а именно: почему я все это придумала, как и зачем?

Конечно, на деле все оказалось абсолютно по другому. Если до записи Рико в армию еще могла сохранять свои пацифистско-настроенные замки, то потом автор разворачивает описание этого нового и невероятно стабильного (в отличие от всех предшествующих ему) общественного устройства. Это система организации общества четко разделена на военную и гражданскую часть. При этом, только военные имеют право избирать и быть избранными. Интересны обоснования этому политрука Хайнлайна. От такого общества, на первый взгляд, можно ожидать подчинения всех ресурсов для нужд военной хунты, воплощения их воинственных замыслов. Как оказалось на деле, трудно сказать. Судя по войне - плохо. Нечего было лезть в гнездо к жукам.

Забавно было встретить ретроспективное упоминание войны с Китайской гегемонией. Как будто предвидел истерию о завоевании китайцами мира. И это в 1959 году. Тут вам и падение большевистского режима, американских штатов и объединение всех. Сразу же вспоминаются Соединенные Штаты Европы Бакунина.

Очень понравилось как Хайнлайн ушел от проблемы обоснования работы скафандров и всей техники. Вот как удобно писать от первого лица. Мол, я не знаю, это вы у техников спросите. А я не такой, всегда бухой. На мой совсем не продвинутый в НФ взгляд описания техники у Хайнлайна на высоте. Если бы не какие-то моменты, кажущиеся порой наивными (за давностью лет), то не подумала бы, что произведение уже отметило свои полвека.

Единственное, что подпортило впечатление, так это герой, который оставался абсолютно одинаковым, будучи мальчишкой со школьной скамьи и офицером, зад которого изрядно подпалили представители инопланетных цивилизаций. Его отбитую в боях голову регулярно посещают прозрения, но на характер это никак не повлияло, только вместо двух положенных лет решил еще послужить. Ок. И еще один такой маленький минусик - зачем с семьей-то было так поступать? А, Хайнлайн? Если уж так поступил, то и закончить нужно было на моменте той самой встречи (чтобы не наспойлерить, показываю тайный знак масонов. Знающие поймут). А так все остальное превратилось в слишком долгий энд без цели. Переделывая Лермонтова - "И энд уж нас томит, как длинный путь без цели, как пир на празднике чужом".

В будущем власть на Земле принадлежит Федерации. Далеко не каждый житель планеты является гражданином. Хайнлайн представил дело так, что после войны между Русско-Англо-Американским альянсом и Китайской Гегемонией встал вопрос — как жить дальше.

Старые демократии себя абсолютно изжили, пришло время ответственных граждан, для которых важнее не индивидуализм, а интересы коллектива. Личная свобода существует, пожалуйста, занимайся бизнесом, производи что-нибудь, строй, но федеральные должности ты занимать не можешь, избирать и быть избранным аналогично. Сначала получи права и гражданство, а это возможно только после службы в Армии. Причем сами военные могут пользоваться всеми правами гражданина лишь после отставки.
Хайнлайн сам до мелочей не все продумал. С одной стороны у него пройти двухгодичную службу очень тяжело и редко кто её выдерживает, с другой не обязательно идти служить простым воякой, а в силу талантов и способностей можно стать инженером или еще кем полезным. Короче, было бы желание. Но при всей кажущейся простоте срабатывает стереотип обывателей — держаться подальше от армии. Тут даже откашивать не надо, это дело сугубо добровольное, даже во время войны.
Меня книга привлекла именно вот этими попытками показать устройство общественных отношений в будущем, некое изменение морали. Мир получился достаточно спорным, но любопытным. При всем развитии и якобы цивилизованности практикуются прилюдные физические наказания. Если не накосячил на тюремный срок и смертную казнь, то тебя на городской площади плетями отходят и отпустят, понадеявшись на стыд и совесть. Ага, наивный Роберт Хайнлайн)
Еще нам покажут молодого выпускника школы Джонни Рико, который за компанию с одноклассниками пошел в армию. Его друзья были поумнее, кто в инженерию подался, кто в пилоты, а ему остался лишь десант и Мобильная Пехота. Вот становление гражданина нас и поджидает. Сначала муштра в учебке, потом война с инопланетной расой подоспеет. По описанию так себе сюжет, но писатель умело комбинирует военные эпизоды с размышлениями о мироустройстве и мне было ни на секунду не скучно. Я вот такое и люблю. Не обязательно соглашаться с фантазиями автора, мне все же показался мир будущего несколько утопичным, но познакомиться с классикой мировой фантастики однозначно стоило.
Я несколько раз смотрела экранизацию, но на поверку оказалось, что с замыслом романа фильм имеет мало общего. Их все же стоит воспринимать отдельно. Там больше про жуков и войнушку, тут про мироустройство и становление личности.

Хайнлайн крут. Он для меня стоит где-то на одной ступени с любимыми Брэдбери, Стругацкими, Азимовым. Его фантастика - совсем не фантастика, а человеческие драмы, разыгранные в декорациях космических пейзажей и интерьерах межзвездных ракет, а инопланетяне в этих драмах играют роли статистов.

Эта книга совсем не о хунте. Не о том, как Джонии Рико муштровали в казармах и делали из него десантника. Не о том, как космические корабли бороздят пространство. Не о жуках-багах, разгроме Буэнос-Айроса, Сан-Франциско. Не об отделяющихся от корабля и летящих на колонизированную багами планету капсулах с десантниками.

"Звездный десант" - это ода ответственности и гражданскому долгу, которые сейчас, через полвека после написания романа, оказались позабыты, также, как и мире Хайнлайна, где безвольное общество возглавили отставные военные. И в который раз хочется задуматься о том, не были ли провидцами эти люди, которые писали о звездных кораблях за много лет до того, как человек впервые ступил на Луну. И не скрыто ли в их произведениях предупреждение человечеству, которое упорно продолжает идти в никуда, позабыв о том, что он и только он в ответе за все, что происходит с этой планетой...

P.S. Тихо радуюсь тому, что фильм или не видела вообще, или попросту не помню. Все-таки "Звездный десант" нужно именно читать.

089/300

История о нелёгком жизненном пути солдата мобильной пехоты в мире будущего. По ощущениям - будто Курт Воннегут написал книгу по вселенной Warhammer с уклоном в армейскую социалку.

Приготовьтесь, вместе с главным героем, мы:

• пройдем курс молодого бойца и не менее важный курс философии морали
• влюбимся в боевые скафандры
• научимся спокойно воспринимать смерть боевых товарищей
• дослужимся и доучимся до сержанта

У автора получилось иронично и без прикрас показать социализацию обычного человека в армии на уровне преодоления внутренних барьеров и постоянных бесед с самими собой. Главный герой прошел все стадии принятия - от отрицания до полного погружения в своё военное настоящее.

Из минусов - маленький размер произведения. Я бы с удовольствием продолжила следить за жизнью и карьерой гг.
Из непонятного: слишком быстро умерший лучший друг главного героя, почему лучшие пилоты - это женщины, и как на ножах сражаться с пауком-инопланетянином.

P.S. Ну и закончу шутейкой из книги:
"- Дженкинс!

• А?...Да, сэр?
• Что ты знаешь о сержантах?
• Н-ну, я только учусь.
• У них нет матерей. Спроси любого солдата, - он выдул в нашу сторону дым.- Сержанты размножаются делением. Как и все прочие бактерии."