Помню, как в детстве меня поразила сказка про Румпельштильцхена, настолько, что я ее помню до сих пор, хотя не перечитывала ее более двадцати лет. При взрослом размышлении к сюжету сказки есть вопросы. На кой черт королю приспичило жениться на какой-то там дочке мельника, которую он знать не знал? Зачем Румпельштильцхен ей помогал? Почему он выставлен злодеем, если девчонка его обманула? К чему тут вся эта история с именем, которое никто не знал?

Так вот, отдаю должное Мариссе Мейер, она элегантно ответила на ВСЕ эти вопросы. Настолько красиво, что я даже впечатлилась. У меня нет серьезных вопросов к мотивации героев. Почти всех, за исключением пресловутой дочери мельника.

Нет, по сюжету мотивация у нее есть. Она кого-то спасает, кому-то помогает, о ком-то заботится. Только почему-то не верится в это ну ни капли. Главная героиня выполняет роль ниток, которыми сюжет сшивается, или, если угодно, рассказчицы, но не полновесного персонажа. У нее есть экспозиция, есть цели, есть путь героя. Но нет правдоподобного отношения к происходящему, хотя происходят вещи мрачные, очень жестокие, кровавые. Вроде и ставки высокие, и потери серьезные, но есть ощущение, что мельникову дочку это вообще не трогает.

Экспозиция ей дана, но кажется, что тоже как-то недостаточно. Ее не любят и притесняют за то, что у нее чудесный дар. А что за дар и как работает - она как-то даже не знает. Что и почему случилось у её родителей она только к восемнадцати годам решает поинтересоваться. Мельник - ключевой элемент сказки, но здесь вообще представлен фоном, даже амурным делам случайной трактирщицы больше уделено внимания. И так далее.

Вот и получается, что и история ладная, и книжка толстая - а какого-то важного основания не хватает.

Помимо этого у меня остались вопросы к любовной линии. Любовная линия хорошо рассказана, без сомнения играет важную роль в истории, все любовные сцены на своих местах. Рассуждения героев о своих чувствах даже выглядят как-то по-взрослому, довольно реалистично. НО! Уж слишком всё у них быстро, да гладко. Понимаю, что так нужно было для истории, понимаю, что сказка остается сказкой, однако остается это ощущение недоверия.

Вот и получается, что серединка на половинку: ретеллинг хороший, но без восторженности

Ну вот я и добралась до этого ретеллинга Румпельштильцхена. Не скажу, что прям захватывающе. Но было интересно, хоть и предсказуемо. Причем предсказуемо не в тех моментах, которые мы итак знаем из сказки, а по остальному сюжету.
Но мрачненько и жестоко. Вот прям готично. Полный дарк. Какими изначально и были сказки. Нифига не светлыми.
Даже наши в оригинале вспомните, жесть да и только.

Повествование очень растянуто. Да, атмосферно, много деталек. Но под конец стало утомительно и скучно. Если учесть, что это дилогия, видимо, можно было вполне впихнуть в одну книгу, пухленькую, но без лишней воды.

Не хватило эмоций героини, каких-то ее переживаний из-за происходящего, сомнений и метаний, чувств. Как будто в ее голове вообще нет мыслей. Причем, повествование от третьего лица, и это обычно дает возможность читателю понаблюдать за разными персонажами, а автору - лучше их раскрыть. Но не тут. Мыслей Злата тоже нет, он совершенно картонный. Как и героиня. Переживания появляются буквально на последних главах. Но почти 500стр до этого ее настрой был "ну ок, живем дальше".

Романтическая линия невнятная, с полпинка и кривоватых, высосанных из пальца диалогов. Сошлись на том, что одиноки, и никто их не любит. Но уже влюбленность полным ходом. На третью встречу они вообще переспали. Ух, вот это скорость.

Без нынешних повесточек никуда. Неожиданно, но детки от пяти до 11ти лет рассуждают о том, что: маме надо пожениться с ее подругой, они ж любят друг друга, или, что еще лучше, что мы сами себя ограничиваем, а вот бог сам решает, быть ему мальчиком или девочкой. Для галочки добавили пару моментиков, значит план по толерантности выполнен.

Кстати, хоть сюжет и предсказуемый, к его построению и логике претензий нет. Как говорится, все ружья выстрелили. И еще выстрелят во второй книге, не сомневаюсь. Автор отлично проработала сюжет и все связала и переплела. Мотивы злодея и его поступки не вызывают вопросов и недоумения. Кстати, Король здесь один из самых жирных плюсов. Истинный темный. Эгоистичный, хитрый, мстительный, (не)много сумасшедший. Жестокий. Не просто на словах "он там что-то совершил когда-то", а вот прям жестокий. Здесь и сейчас. Не часто таких злодеев встретишь, обычно их жестокость принимается читателем на веру ну или в конце чутка проявится. Тут же Король вызывал мурашки на протяжении всей книги.

Если сравнить атмосферу этой истории и не так давно прочитанной мной "Моей темной королевой" - темного ретеллинга Рапунцель, то "Позолота" однозначно выигрывает. И по атмосфере, и по сюжету, и по логике, и по мотивам героев, особенно злодея. Несмотря на все минусы. Если и читать мрачную сказку, то эту.

Люблю творчество автора, прослушала весь "Лунный цикл". Данная книга совершенно не впечатлила, уже 3 месяца пытаюсь её до слушать.
Начало книги было многообещающим - интересная героиня, продуманный мир. После встречи героев, все покатилось по наклонной.
Серильда начала раздражать своей глупостью и вечно лезла на рожон, подставляя других. Притянутая за уши любовная линия из ниоткуда, за рассказанную сказку он её полюбил? Химии между ними ноль, сплошные подростковые метания. Середина книги одна сплошная вода и вот она мне уже надоела, тянется и тянется. Все баста, дальше с серией знакомится не буду

Смотря на рецензии на эту книгу, у меня складывается впечатление, что мне эта книга попалась как нельзя вовремя, потому что мне очень понравилась история.

Это не было мое знакомство с автором, поэтому я примерно знала, что ожидать. Тем не менее я была приятно удивлена.

Возможно, где-то и скомкано или не логично — я этого не заметила. Мне нравилось то, что я читаю. Предсказуемо? Да, есть такое местами. Но плохо ли это? Я считаю, что нет. Мне нравилась атмосфера, с порой жуткими и жестокими описаниями. Мне нравились персонажи, даже главная героиня, что случается со мной не так часто.

Объем книги меня никак не смущал, потому что, как мне показалось, он не портили историю.

Мне было интересно узнавать и про богов того мира и про ольхового короля и «разгадывать» тайну Злата (хотя, будем честными, тайну Злата можно раскусить просто на раз-два)

Единственное, меня смутили некоторые пары во второй книги... просто потому что они там только для того, чтобы они были. Но не о второй книге идет речь.

Вот все в этой книжке хорошо. И история интересная, с загадками , и монстры необычные, татцельвурмы и нацхереры, и волшебные жители, моховицы и драгуты, а не опостылевшие драконы и эльфы. Но что ж за героиня такая, которой три раза одно и то же повторять приходится. Раз говоришь, что так не работает, за услугу нужна плата - она возмущается «а почему так?», повторно объясняешь, она тебе снова «а может ты по-дружески как-нибудь??» в третий раз терпеливо повторяешь, а она все своё «ну сделай бесплатно».

У меня нет никаких эмоций к книге. По-моему, безразличность намного хуже ненависти, поэтому оценка соответственная. Это не моё, поэтому мнение полностью построено на личных предпочтениях!

Я упоминала в своей рецензии на рителлинг 'Золушка' Мариссы Мейер, что персонажи автора очень похожи друг на друга, практически без отличий. Как собственно и безразличность к второстепенным персонажам. Они просто комок информации, который в нужный момент задействован. Или убран. Для меня это очень сильно ощущаешься и тем самым отталкивает.
В сюжет добавлено много деталей, казалось бы, отлично. Однако, мир объясняется очень скомкано, признаться честно, я до сих пор не понимаю многих аспектов. Слишком уж всего намешано. Героиню отрывают от привычной жизни, бросают туда-сюда, и при этом всё это описываться так без жизненно, с точки зрения эмоций. Словно происходящее вполне нормальная вещь, случающаяся со всеми подряд.

Главная парочка: скучная, предсказуемая, пресная, раздражающая, схематичная и непонятная. Извините я вообще зачем это прочла, ахах? Ладно, шутка, но в ней есть доля правды.
Книга не маленькая, её очень растянули учитывая объём сказки(а будет ведь и вторая часть). Растянули в плохом смысле, к огорчению. Нам попытались переписать Румпельштильцхена не раскрыв его, а перечеркнув весь образ. Теперь это просто симпатичный юноша с тайнами прошлого.

К сожалению я больше не нашла, что сказать, ведь повторюсь, полностью безразлична к прочитанному. Сработали ещё ожидания, которые были полностью перечёркнуты. История получается глобальной, однако это делает её бессмысленной. Интрига не сохраняется. Несмотря на то, что писательница постаралась прописать жестокую историю, полную отчаяния, нет сомнений, что в итоге нас ждёт счастливый конец