Вечера на хуторе близ Диканьки

"Ночь перед Рождеством" всегда было самым моим любимым произведением у Гоголя. И, естественно всегда ассоциировалось с новогодними праздниками.
Благодаря экранизации 1961-го года "Вечера на хуторе близ Диканьки. Ночь перед Рождеством" при чтении этой повести в моей голове герои всегда говорят голосами из этого фильма.

Снова перечитывая эту повесть, ярко ощущаешь ту атмосферу, в которую переносит нас Гоголь. Словно сам ощущаешь морозец, хруст снега и то таинственное предвкушение праздника в зимнюю ночь.

Полные и подробные описания дают возможность представить каждого героя и его характер. Не смотря на небольшой размер повести, Гоголь успевает раскрыть каждого героя, его слабости, секреты, пороки. Каждый персонаж яркая и колоритная личность. И черт, который как ни странно вызывает умиление, а не отвращение, и "черт-баба" Солоха и Пацюк, момент как он ест вареники, наверное, самый яркий для меня с детства.
Произведение полно иронических и смешных моментов. Лично для меня самым смешным персонажем всегда был дьяк Осип Никифорович с его своеобразными заигрываниями
«А что это у вас, несравненная Солоха»
Даже сам его вид представляет нам его комичным.
"Но боялся более того, чтобы не узнала его половина, которая и без того страшною рукою своею сделала из его толстой косы самую узинькую "

Но главными героями все-таки являются красавица Оксана и кузнец Вакула, не побоявшийся связаться с нечистью ради любимой. И, конечно, любовь победит всё и вся.
Каждому герою можно легко найти прототип и в современном мире, именно поэтому такие произведения являются классикой, и всегда будут жить.

Это прекрасная история, которая обязательно подарит новогоднее настроение каждому.

Я столько раз видела фильмы, знаю сюжет, но вот сам рассказ меня как-то обошел. И очень здорово, что в эти зимние каникулы получилось познакомиться с Гоголевской Ночью перед Рождеством.
Язык такой знакомый и понятный для меня русскоговорящей украинки - суржик.
Как легко и живо описаны и характеры, и эмоции героев - все легко представить себе и найти среди своих знакомых аналоги.
Хитрую Солоху, которая крутит мужичками и выбирает себе получше вариант. И гордая Оксана, которая всех гонит, но падка на лесть и только потеряв самого лучшего ухажера вдруг поняла, что он-то лучший и сколько в нем хороших качеств! А каков Вакула! Самого черта обманул!
Смеялась я, когда читала про "русский акцент", который казаки пытались сделать.
В общем, книгу стоит почитать за эти милые и смешные моменты, за веселую и озорную атмосферу книги, за колорит речи. Вечер пролетит незаметно, а настроение поднимется!

Творчество Гоголя для меня одно из ярких явлений русской культуры. Изначально я его не понимала, не принимала, противилась читать. В какой-то момент щелкнуло, и вот я уже в третий раз перечитываю эту книгу. Я не скажу, что она из разряда «любимое», но в ней содержится столько умных мыслей, столько прекрасных пейзажей. Восхищаюсь Николаем Васильевичем… Он на своих страницах создает целую гамму ощущений, вкусов, красок, запахов. Его мир многогранен:

Со страниц повестей сходят герои с их радостями и горестями, большими надеждами и маленькими мечтами. Они живут и любят так, словно сегодня последний день жизни…
Гоголь - мастер слова. Народная речь шагнула на страницы его произведения, сделав его самобытным и неповторимым:

• Что? - произнес кум и поднял свою голову также вверх.
• Что за пропасть! В самом деле нет месяца.
• То-то что нет,- говорит Чуб..."

Также я люблю это произведение за самобытность, национальные особенности, фольклор присущий пожалуй только Николаю Васильевичу. А еще в этой книге создан уникальный синтез сказочного, волшебного, нечистого и реально существующего.

P.S. читать при выключенном свете и зажженной свече, после полуночи.

Во-первых, хочется отметить оформление. Безумно нравятся такие вот книги. И на полку поставить не стыдно, и читать с иллюстрациями приятно. Конечно в метро с такой книгой не покатаешься, но дома перед сном самое оно. В общем, ИД Мещерякова как всегда молодец!!!
Во-вторых, Гоголь не просто так считается первым хиппи на Руси. Впечатлительным людям, обладающим богатым воображением читать не рекомендуется. Некоторые моменты довольно сильны с этой точки зрения. Сатиры, впрочем, тоже полно. И добавить немного украинского языка, чтоб Украине не было так обидно.

я в этом месяце дочитываю книгу берковского про немецкий романтизм, захотелось февраль посвятить романтизму: спонтанно прочитал рюи блаза, жду на вб сборник немецкого романтика клейста, 3 числа приехало подарочное издание гоголя (которое я купил за 400 р)

о последнем

берковский очень часто упоминает влияние романтизма на русскую литературу, самыми упоминаемыми авторами являются достоевский и гоголь. там много всего, и тема двойника, которую подарил федору михайловичу гофман, и конфликт возвышенного и бытового, который выражается в моде на предметы в названиях ("коляска", "шинель") (до этого в названия преимущественно выносились имена героев), но, пожалуй, самое интересное про повесть "страшная месть", которая входит в вечера на хуторе

я бы перед прочтением этого анализа советовал посмотреть обзор на книгу берковского, но в целом можно обойтись

повесть меня впечатлила сильнее остальных при первом прочтении, уже не помню когда, благодаря финальной сцене. о ней вспоминает и берковский: "романтики очень далеко озирались на прошлое, до самых его начал и до начала этих начал, романтики пользовались даром дальновидения, которым одарила их революционная эпоха. "... вдруг стало видимо далеко во все концы света", так сказано у гоголя в «страшной мести»"

конечно, кроме вывернутого на изнанку мира (прямо как у петрова водкина.. цитата из старого тг канала: "✍петров водкин изобрёл сферическую перспективу, и это получилось из детского ощущения полёта земли ✍") и скелетов, которые бесконечно растут, я ничего не помнил. оказалось, что романтикой испещрена вся повесть с самого начала. это и в слоге гоголя, в его симплификациях (в гротеске "храпит на весь киев", например) и описаниях природы с мотивами романтического универсума ("пониже её гуляет днепр, ему ни до кого нет дела", "зелёнокудрые! они толпятся вместе с полевыми цветами к водам и, наклонившись, глядят в них и не наглядятся, и не налюбуются светлым своим зраком, и усмехаются к нему, и приветствуют его, кивая ветвями. в середину же днепра они не смеют глянуть: никто, кроме солнца и голубого неба, не глядит в него"), и в фантастичности, которая связана с украинским фольклором. про природу: она не просто фон. она поглощает все людские переживания ("нежась и прижимаясь ближе к берегам от ночного холода, даёт он по себе серебряную струю; и она вспыхивает, будто полоса дамасской сабли"), и связывает человечество с богом ("а бог один величаво озирает небо и землю и величаво сотрясает ризу. от ризы сыплются звёзды. звёзды горят и светят над миром и все разом отдаются в днепре"), а в конце выходит на передний план в виде проснувшегося богатыря

сцены из начала про ночь на днепре навевали готическим романом, который вырос из романтизма: старый замок колдуна, возле которого ляхи хотят строить крепость, должен быть готическим. затем тема продолжается: романтики любили через инцест показывать ограниченность майндсета персонажей. тут то же: колдун хочет женить на себе катерину, отцом которой притворяется

отдельное впечатление — фольклорная составляющая повести. не буду всё цитировать, но вот особенно понравилось: "на берегу виднелось кладбище: ветхие кресты толпились в кучку. ни калина не растёт меж ними, ни трава не зеленеет, только месяц греет их с небесной вышины". надеюсь вы помните про то, что калина выступает рубежом между мирами?

долго думал про женскую тему. романтики их боготворили, чего, с первого взгляда, нельзя ожидать в патриархальном казацком обществе. однако, нужно разделять автора и персонажа. катерина явно стоит выше своего мужа, сильнее чувствует: "бедная катерина! она многого не знает из того, что знает душа её"

ещё про неживое сборное тело, такое было у гофмана, у нас ещё у салтыкова щедрина в истории одного города, в страшной мести только отзвук: "ты говоришь, что они заковали мои руки и ноги? нет, я напустил им в глаза туман и вместо руки протянул сухое дерево". ещё у колдуна железное сердце

ну и послелнее: романтики очень любили выпускать сборники произведений

а в конце становится понятно, что это история авеля и каина! ну всё, лимит симво...

#ревьюв

«Вечера на хуторе близ Диканьки» — это одна из самых известных и ярких работ Николая Гоголя, в которой автор погружает читателя в атмосферу фольклора и традиций. Состоит книга из нескольких повестей, каждую из которых объединяет тематика сельской жизни, мистики и юмора.

Несомненно, Гоголь мастерски передает колорит села, описывая обычаи и обряды, которые делают его текст живым и настоящим. Читатель может легко представить себе яркие картины природы, а также неповторимые характеры людей, населяющих эти страницы.

Однако, несмотря на богатство языка и глубину эмоциональных переживаний героев, местами чтение может показаться скучноватым. Некоторые эпизоды и описания довольно затянуты, и это может отвлекать от основного сюжета. К тому же, внимание к деталям и метафорам может не всегда быть понятным современному читателю, особенно если он не знаком с украинской культурой и фольклором.

Стоит отметить, что произведение может показаться более привлекательным для подростков и молодежи, чем для взрослых. Чистосердечные и комические моменты, а также элементы волшебства и фольклора делают его интересным для юной аудитории, которая может легче воспринимать эти темы.

В целом, «Вечера на хуторе близ Диканьки» — это важное произведение в русской литературе, познакомиться с которым обязательно стоит. Книга несет в себе глубокие идеи и уникальный стиль, которые делают ее вечным классическим произведением.