Chłopiec z latawcem

Интригующее название...и вот книга уже уютно разместилась в моих руках, зовя меня в свой мир.

Мир предвоенного Афганистана. Прекрасной, красивой страны, со своими обычаями и ценностями. Мир апельсиновых деревьев и воздушных змеев. Но вместе с тем мир, где процветает неравенство. Пуштуны и Хазарейцы. Все теже люди, с руками, ногами, сердцем, головой и одинаково красной кровью бегущей по венам, но ненавидящие друг друга. Господа и слуги.

И в этом мире растут два мальчика. Господин и его слуга.

По многочисленным отзывам, я поняла, что многие не понимают поступков главного героя Амира, считают его трусом, пердателем. А вот я его понимаю. Понимаю логику его поступков, его болезненные мысли. Да, он не герой, он не спасает обездоленных и угнетенных, не защищает в порыве благородства своего слугу-хазарейца. Почему? Да потому что он просто ребенок. Мальчик со своими проблемами. Мальчик, с болезненной самооценкой, стремящийся только к одному, к любви и одобрению отца. А между тем его отец и лучших побуждений (все благие дорожки ведут в ад) сам же и подталкивает его к ним.

Просто несчастный ребенок, со слабым характером, который ищет свое место в этом мире, думает и переживает.

Всем хочется видеть героев, но увы, люди разные. Так почему же никто не хочет видеть чужие слабости? Может потому, что мы боимся найти черты Амира в самих себе?.

Этот мальчик совершит много неблаговидных поступков, но этим он не удивит меня, лишь вызовет жалость. Неприязненную жалость. Но не более.

А между тем, мирная жизнь красивого Афганистана нарушится войной. Религия, призванная нести добро и свет, будет освещена гневом фанатиков и превратиться в оплот их власти.

Мне жаль эту страну. Действительно жаль. Читая описание разрушенного Афганистана, мое сердце сжимала чья-то рука и на глаза наворачивались слезы.

Многие увидели в книге недобрый отсыл к политике и политическим играм. Противостоянию Америки и России. Но, я не заостряю внимание на подобных деталях. Прямого обвинения СССР в бедах Афганистана в книге не звучит. Америка не представляется Раем. Равновесие сохранено.

Дети растатут. Дети расстаются. Дети меняются.

И вот уже мы видим взрослого Амира, который пытается построить свою жизнь. Избавится от груза прошлого.

Но прошлое возвращается. И за детские ошибки приходится платить. Платить собственным раскаянием.

Многие, те кому Амир не близок, писали о том, что его возвращение в Афганистан, это не поступок героя, а всего лишь эгоистическое желание избежать мук совести. Да, вы правы, но что это меняет? И почему эгоистический поступок не может быть хорошим и правильным, тем более, что он спасает жизнь другого человека? Какая разница, какая подоплека поступка, если сам поступок направлен на помощь другому?

Для меня это не имеет значения.

В довершение, хочется заметить, что у книги красивый язык, неторопливое повествование. Множество интересных описаний жизни людей другой культуры, отличной от нашей.

Мне было безумно интересно читать. Я прониклась этой книгой.

Ее мир вторгся в мои личные границы и затронул что-то в моей душе.

Над некоторыми сценами я плакала. Некоторые вызывали во мне негодование.

Но разве это не показатель того, что автор достучался до читателя? Того, что книга ему удалась?

Это пронзительная книга о жизни, войне, о том, чего я не знала.

И мне был интересен этот таинственный мир Востока.

К слову.

У книги есть одноименная экранизация, с потрясающе подобранными актерами. но она потрясающе.....скучна. Она потеряла то очарование и трепет, которой пронизана книга. Не советую вам смотреть ее, книга в разы лучше передает атмосферность. Тогда как экранизация сухая и черствая.

Заметила, что в последнее время стали популярны книги, у которых местом действия является страна третьего мира. Ну да, интересно узнать, как они там живут, о чем думают и во что верят. На этом, для меня, все интересности в подобных книгах заканчиваются. Ну что в этой книге примечательного? Обычная такая книжонка по мотивам какого-то индийского фильма, только действие разворачивается на фоне войны. Война затронула что-то во мне, признаюсь, об этой войне я мало что знала до прочтения книги и «Бегущий за ветром» смотивировал прочитать о ней больше. Не помню, чтобы мы в школе что-то подобное учили. Жалко народ, жалко Хазарейцев и уровень нелюбви к Талибам повысился, но это все относится к книге процентов так на 50 максимум. Поэтому троечка.

И вот еще, книгу читала в марте и хотя память у меня хорошая, многое уже забылось. Все ведь знают какие книги быстро забываются?

P.S. Сейчас вспомнила, что просматривала ее еще и на английском, у автора действительно хороший слог. Надо бы четверку ставить, наверное...

P.P.S. Воздушные змеи еще запомнились, захотелось и себе купить. (:

Афганистан. Два мальчика - Амир и Хасан. Они так похожи - обоих вскормила одна женщина, оба любят одинаковые фильмы, любят слушать истории про воинов, пускать воздушных змеев, они неразлучны с самого рождения.. Но между ними одна большая пропасть - один из них хозяин, другой - слуга. Один - трус, другой - верный друг.
В этой истории есть все, что вызывает бурю "книжных эмоций". Предательство, раскаяние, искупление, обман, несправедливость, семейная тайна, и лишь после десятка лет, герою дается шанс, на искупление совершенных им когда-то грехов. Если говорить об этом романе, то он замечательный, и заслуживает самой высокой оценки. Но, сам автор, разочаровал меня. Дело в том, что действие происходит во время Афганской войны. Именно когда наступили советские войска. Я не политолог, и не буду сейчас разбираться, кто прав а кто виноват. Слава Богу, этой войне наступил конец, и прошло уже двадцать с лишним лет. В общем, Халед Хоссейни, очень негативно и нарочито описывает Россию, и вообще все, что связано с нашей страной. Я не против того, чтобы автор высказывал свое мнение - пожалуйста. Но, простите, послать Россию на три буквы, это уже не "случайно вырвалось". Ощущение было именно того, что автор навязывает это мнение, или же подхалимничает, перед страной в которой живет и выпускает свои романы. Это я про США. Которую-то автор и боготворит, и превозносит. Ощущение, что он "работает" на определенную аудиторию. Я ничего не имею против США. Но мне неприятно то как автор все это преподносит. Может быть мне показалось, но это мое мнение и оно имеет место быть.

Я читала очень много восторженных отзывов об этой книге. Вот наконец прочла сама. Ну что сказать? На "главный роман нового века" (как скромно написано на обложке) он никак не тянет, ошеломляющим для меня он тоже не стал. Но вообще книжка неплохая. Действие происходит в Афганистане, два главных героя - мальчики, один - сынок богатого местного аристократа, второй - сын слуги. Мальчики неразлучны, на первый взгляд они - близкие друзья, но в то же время отношения "хозяин и слуга" делают их отношения весьма непростыми. Собственно, вся книга и замешана на том, как сложно оставаться человеком, имея неограниченную власть над кем-то другим, преданно тебя любящим... Книжка не скучная, с приключениями, я ее прочла за 2 или 3 дня, спать при чтении не хотелось:) Так что, наверное, рекомендую, добротное чтение, местами очень предсказуемое, но написанное на совесть.

«Бегущий за ветром» - одна из самых значительных книг, прочитанных мною за последнее время. Разворачивающаяся на фоне трагических событий в Афганистане, история Амира и Хасана - это история о преданности и дружбе, предательстве и искуплении, когда судьба страны и судьба двух мальчиков сливаются воедино. Амиру предстоит сделать выбор – спасти свою душу, искупить вину или же утрамбовать, как рыхлую землю, память о прошлом, вечно живя с таким грузом на душе. Этот вопрос, проходящий красной нитью сквозь все полотно романа, вне времени и пространства. В этом для меня огромная ценность «Бегущего за ветром» - наряду с невероятно талантливо написанной историей человеческих судеб она заставляет заглянуть в самые дальние уголки собственной души, задуматься о собственной жизни. Эта до слез трагичная и вместе с тем жизнеутверждающая история никого не оставит равнодушным.

Я долго колебалась, поставить 3 или 4. Все-таки книга увлекательная. И повлияла лично на мое отношение к афганцам и Афганистану. Даже больше скажу, только благодаря ей согласилась сдавать квартиру студенту-афганцу.
Но все-таки вторая чать книги черезчур фантастична. Такой себе приключенческий боевик. Я ждала другого финала и других выводов. Хотя так-то все логично, конечно: будучи ребенком, герой напортачил, а став взрослым, искупает ошибки. Кстати, по поводу личности повествователя. Для меня там главный антигерой - папаша, который до самой смерти так и не мог сказать правду. Ну да бог с ним, пусть земля ему будет пухом. А к рассказчику прониклась симпатией.