Chłopiec z latawcem

Я не понимаю людей, которые считают эту книгу в высшей степени превосходной. Через какую призму Вы вообще её воспринимаете??
Момент, который изменил моё отношение к книге - изнасилование Хасана (ребенка!), когда его "друг" Амир просто наблюдал за процессом, даже не закричав (я уже молчу про то, чтобы самому попытаться спасти "своего слугу"), я просто стала считать последнего полнейшим моральным уродом, об исправлении которого и речи быть не может. Все последующие события только убеждали меня в отвратительности/омерзительности/подлости/гадости/лживости/трусости нужное подчеркунть гг.
Есть ещё много возмущений по поводу самого автора, "правдивости" описанных ситуаций в стране, ненависти к России и восхваления Америки, но, пожалуй, оставлю это за рамками рецензии.

Это будет короткий отзыв…
При всей умелости автора с размаху лупить по кнопке читательских эмоций (да! этого не отнять, это было талантливо и сильно) лицо афганца в этой книге выглядит жалким, подловатым, угодливым, продажным, подхалимским, жестоким, ленивым… Из хороших черт? Ну, разве что сентиментальным. Вряд ли именно эту правду хотел донести до нас Хоссейни.
А какое неисчислимое количество раз в рядовых отзывах и маститых рецензиях произнесено с придыханием слово «дружба»! Простите великодушно, но если это - дружба…

Вот так, две прочитанные книги, две одинаковые за них оценки и два полярных мнения о них, теперь точно придется читать третью.

Жизнь и война переплетаются в этой книге. Даже если ты не воин, не солдат, а простой человек, то война все равно затронет. Страх за близких и боль утрат остается с человеком на всю жизнь. А также война способна изменить человека, сделать из слабого-сильным. Хотя это произведение не совсем про военные действия в Афганистане, а просто частные зарисовки и мнение одного человека, но все для героя масштабно. У главного героя было все, и дом и богатство. Все рушится, нет дома, а самое страшное-он из-за своей трусости предает человека. Он пронесет предательство через всю свою жизнь , жить будет в надежде на искупление. Через много лет, когда он возвращается на Родину, видит разрушения и жизнь обычных людей , он удивляется... На что его сопровождающий ухмыльнулся. Ведь жизнь то наш герой и не видел из-за стен отцовского особняка, а потом и вовсе сбежали в Америку. Обычные люди остались на своей земле чтобы отстоять ее, защитить.
Книга замечательная, погружающая атмосфера не дает отложить книгу, читаешь и погружаешься в мир главного героя, добротный слог автора делает свое дело-заманивает читателя в свой омут истории.

Очень неоднозначная книга.

Как автор, так и главный герой, мне показались очень уж туристами в стране своего детства, да и большая часть книги имеет местом действия все же не Афганистан - Америку (автор тут реверансил по полной) и полумифический (уже) богатый район Кабула, образца конца 60х - середины 70х годов прошлого века, который, 100 процентов, не является репрезентативным для показа страны как таковой. Хотя, именно эта часть - детство в Кабуле - для меня стала наиболее интересной и правдивой.

Бегущий за ветром - это больше воспоминания и эмоции, фактического/исторического материала о стране тут крайне мало - он прерывается перипетиями биографии писателя (в куда большей степени, чем основного героя, и по времени - раньше). Период жизни Амира и Хасана при шурави - блеклый, мутный и почти высосан из пальца, шурави в романе представлены одним обдолбанным солдатом на блокпосту, патрулями в Кабуле и собирательным зыбким и расплывчатым призраком руси вообще, к которому автор испытывает неподдельную, несколько наигранную, напускную ненависть (зверства талибов у Хоссейни получились как-то по-ярче).

Все это в романе раздражало. Сильно. Хотелось ограничится 2 звездами. Но, с другой стороны, может быть не всегда нужна предельная историческая достоверность - в мире, к сожалению, достаточно мест до сих пор, рассказывая о которых можно ограничится детскими воспоминаниями и эмоциями, чтобы разделить их с другими, показать, что не везде мир благостен и спокоен, как там, куда мы сбежали от...
И может быть, над Кабулом снова будут парить разноцветные воздушные змеи, а у детей вновь появится возможность иметь ДЕТСКИЕ воспоминания, не ВОЕННЫЕ.

PS. - От благодарного афганского народа

Из прочитанного за текущий месяц эта книга пока понравилась больше всего.

Она вызвала у меня много сильных, разных, даже противоположных, эмоций. В начале истории мы знакомимся с двумя мальчиками, пуштуном и хазарейцем, которые живут и растут вместе в Афганистане. По месту действия вы можете догадаться, что книга далеко не счастливая. Но такие моменты в ней есть, иначе все было бы совсем плохо и мрачно.

Здесь затрагиваются темы, которые могут быть неприятны и противны, могут оттолкнуть, но я не думаю, что автор усилил или приукрасил книжные события ради усиления эмоций читателя. Война есть война, и там могут происходить любые зверства, любое неоправданное насилие и дичь. А мусульманский мир добавляет свою специфику, которая нам не всегда может быть понятна и приемлема. Стоит иметь это в виду, если планируете читать эту книгу.

Я ее выделила из всех остальных, конечно, не из-за темы, а из-за того, как автор рассказал эту историю. Язык, слог, эмоции, которые она вызвала. Да, местами было больно, но не всякая тяжёлая книга способна заставить читателя испытать такие чувства. Но Бегущий по ветру справился на ура.

Книга бесподобна, но при этом читаешь ее и местами душа ноет. Особенно там где казалось бы два друга полностью перестают между собой общаться. Я корю себя, что не сразу села за отзыв. Эмоции перекрывали все, хотелось собрать их в кучу и только потом написать. А в итоге получилось, что эмоции утихли и пришла расстерянность. Книга, отдает удивительными приключениями главного героя. Начиная от его проживания дома, в Афганистане заканчивая переездом в Америку. Само повествование тянется на несколько десятков лет. Позволяет увидить изнутри семью нашего героя, с его привычками, укладом и распорядком. Наш герой Амир, он достаточно сложен по характеру, его отец Баба хотел бы воспитать его настоящим мужчиной что в его понимании. Но Амир местами складывается впечатление, что он просто эгоист не более. Потому что ведет себя местами довольно странно. Книга читается на одном дыхании, есть достаточно впечатлительны сцены в книге. А где то даже местами ты ловишь себя на мысли, что слезы сами текут по щекам читая тяжелые главы. В конце книги мы понимаем, что Амир вырос и вырос все же тем мужчиной, каким и хотел его видеть Баба. Создавая свою семью, он сумел выстроить ее исходя из правил своего дома, своих привычек детства. Очень тянет и интригует знакомство с остальныии книгами этого автора.

Ожидал от книги большего.
Что заинтересовало: экзотический (для нас) Афганистан. Судьба главного героя, Амира. Автор знакомит нас с ним, когда Амир едва выходит из младенческого возраста. Его жизнь в богатом доме (отец Амира -- достаточно крупный предприниматель), рядом с Амиром -- слуга и товарищ по играм Хасан. Начало действия романа -- первая половина 70-х годов прошлого века. Все мы знаем, что было дальше: афганское общество опрокинуто в пыль и растоптано войной всех против всех. Что стало с Амиром и Хасаном? Конечно, всё это очень интересно, мальчишкам-подросткам-мужчинам сочувствуешь.
Почему взялся читать: Собственно, из-за экзотики и взялся. Из-за интереса к другой стране, другой культуре. Но как-то очень скупо автор выдаёт бесценные сведения. И, к тому же, часто путается в показаниях. Ну, например, Хоссейни пишет о запредельной честности афганцев. Дескать, слово афганца — закон. И тут же о том, что они любят прихвастнуть, рядовые события жизни расцвечивая не хуже праздничного Кабула.
Или возьмётся описывать удивительные соревнования воздушных змеев. Соревнования с незыблемыми кодексами чести, одно из правил которого: кто первый добежал до сбитого в воздушном бою змея, тот и становится его владельцем. И тут же описывает историю, когда группа мальчишек жёстко пытается отнять змея у того, кто подобрал его с земли первым.
Где правда, брат Хоссейни?
Что не понравилось: Достаточно примитивный язык. Понимаю, что в этом может быть виноват и переводчик. Но слабость литературного текста, мне кажется, никаким плохим переводом объяснить нельзя. Я сейчас не только про бедность языка. Про бесконечные встречи-совпадения героев в романе, где все более-менее одушевлённые персонажи либо родственники, либо друг с другом знакомы, либо, хотя бы, слышали друг о друге. (Привет, индийское кино 60-х -- 70-х -- 80-х).

Что ж , книга оставила неоднозначные впечатления. Что понравилось? Понравилось, что впервые в жизни познакомился с "живым" Афганистаном, который всю жизнь ассоциировался лишь с какими-то душманами. Я подробно, до боли в душе узнал о трагедии этой страны, трагедии всего народа и маленьких людей. Книга написана достаточно давно и я все думал, а что же там теперь, в Афганистане? И вот вчера в ленте новостей читаю статью: "Девочка -подросток расстреляла из автомата талибов, убивших перед этим ее родителей" Да уж(( Мало что поменялось с тех пор. Вот почему именно этой стране выпало столько страданий? Вопрос без ответа.
Что не понравилось? Этот роман вроде исповеди от первого лица, но он явно не автобиографичен. Легко ковыряться в грязном белье чужой души. И вроде как и происходит в конце какой-то катарсис. Но в него почему-то не веришь. Малодушие не истребишь так быстро ( если его вообще возможно изжить). Не понравилась сцена финальной драки. Я думаю, автор знает , что такое кастет. Какая там , к черту , драка.? Можно было по другому это обыграть, а не вставлять эту болливудскую сцену.
А так в остальном- все хорошо. Интересно, динамично, познавательно. Не знаю, продолжить ли мне читать этого автора? Посоветуйте что