Роковые минуты истории

На острове Святой Елены Наполеон пишет своему секретарю о своей жизни. Он рассказывает о своём детстве, военной карьере, битвах, любовных приключениях и пути к власти — сначала во Франции, а потом в Европе. Ещё он упоминает о политических интригах. Воспоминания полны пафоса ну и откровенности.

Книга слегка истеричная, как сам Радзинский. Ну, это его стиль. Рваный и не всегда оправданно многозначительный. Попробую объяснить. Умный человек всегда пользуется иронией, недосказанностью, подтруниванием над всем известными фактами. И часто факты, которые для этого умного человека имеют гриф «известно всем», лежат в разделах специальных областей знаний, а не в общедоступных местах. И шутка, ирония, гротеск или любой другой инструмент фигурного выражения мысли туп. То есть используется, но бесполезно. Вот и у Радзинского так. Он делает хитрое лицо и мину типа «мы-то с вами знаем, что тут и как». Но я, как читатель, не понимаю, что «тут и как», хотя читаю книгу из серии «популярная история». Повторюсь — умный человек пользуется иронией. А очень умный — делает эту иронию доступной для понимания того, кому эта ирония предназначается.

Вообще, «Наполеон» вдохновляет. Под обаяние Радзинского попадаешь. Это вроде печатной версии его выступлений. Очень удачная версия.

Книга написана от лица секретаря Лас-Каза под диктовку императора на острове Святой Елены, его последнем пристанище. Он записывал, переписывал и исправлял заметки Наполеона Бонапарта, добавлял свои мысли и разговоры с другими людьми. Наполеон прожил недолгую жизнь, всего 51 год. Но его жизнь озаряла жизнь Франции и Италии, жизнь Европы. Наполеон был звездой, спустившейся на Землю по приказу Истории, которую он творил. Будто этим человеком двигало не честолюбие и комплекс неполноценности, который он признал в себе еще в ранние годы, жажда завоевать весь мир, жажда власти и богатства, жажда Славы, а рука, путь, призвание, Бог, называйте как хотите... Он точно знал, что ему надо делать, кем ему надо быть, для чего он предназначен. Он сравнивал себя с великими полководцами мира, своими кумирами: Александром Македонским, Цезарем и Ганнибалом. И, честное слово, он будто стал ими, всеми ими, одновременно, будто жизни, прожитые раннее великими людьми, собрались воедино, в одном человеке, дабы громогласно произнести, вытянувшись в струну, надрывая до хрипоты горло: "ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАПОЛЕОН! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИМПЕРАТОР!".

Наполеон Бонапарт своей жизнью писал Историю, это была его правая рука, левой же рукой его являлась Слава. В контексте его жизни, его эпохи, его Франции, его Италии, его Европы эти две подруги, идущие рука об руку, История и Слава, воспринимаются чем-то прекрасным, отреченным от мирского, но максимально приближенным в то же время к паскуднейшим слабостям человечества. Но он восхищал! Он покорял! Он покорял города и страны, он покорял сердца и умы людей! Этот человек никогда не признавал своих проигрышей, этого слова не существовало в его подсознании, не было такого! И солдаты, отважные солдаты отдавали за своего Героя жизни, тысячами, увидев его, услышав его раз, они навсегда оставались преданными ему, они бежали в бой от одного его слова, они стояли до последнего, голодные, замерзшие, уставшие, но они были его - его людьми, они были его сердцем и душой. Навсегда этот человек останется в памяти, с пролитой кровью солдат на месте проведения сражений, земля будет помнить о нем, все, с кем был он, были им, его глазами и ушами.

Это что-то невероятное, это магический человек, волшебный, потрясающий! Эта книга вырвала мою душу, отдала ее Бонапарту на растерзание и вернула ее обратно. А моя голова, моя голова, куда она делась? В ней только и слышится: "ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИМПЕРАТОР! ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАПОЛЕОН!!"...

Я и мой Мюрат
Растерянные львы
Я кормлю солдат
Руинами Москвы
Сломленный в борьбе
Стою среди руин
И всё это тебе
Ma Josephin...

Очень странное ощущение восторга, когда сквозь желание петь дифирамбы проскальзывает тень сомнения, и раздумья об исторических событиях давно минувшей эпохи несколько портят удовольствие от чтения. Хочется же верить автору беспрекословно, как в достоверность фактов, так и в образ великого человека, получившийся у Э.Радзинского. Хочется, но вся эта информация безусловно требует проверки. Итак, я хотела бы начать от меньшего к большему: от книги к главному герою.

Само произведение написано простым и понятным любому читателю языком, не обременяет избытком дат, фамилий, военных терминов. Каверзные интриги двора легко прослеживаются, а для обывателя, которому может наскучить следить за военными действиями Наполеона, автор вставляет в нужный момент пикантные подробности личной жизни императора. Правда, кажется, что текст излишне обременен отступлениями Лас-Каза "он умел читать мысли", "император и здесь не ошибся", "я понял его только теперь", которые в различных вариациях частенько повторяются, отчего та же усмешка Бонапарта или его выразительный взгляд, можно сказать, приедаются. Не стоит забывать, что это художественное произведение, и автор позаботился, чтобы его было читать в первую очередь интересно, отчего образ Наполеона отчасти теряет свою величественность.

Образ императора, который вышел у Радзинского - насколько он близок к истине? Этот вопрос не оставляет мне покоя и, видимо, приведет на путь более глубокого изучения биографии императора. Мне кажется, что он должен быть менее эксцентричным, склочным и мелочным - сцены с бросанием шляпы на пол, оскорблением врагов и солдатской брани не вяжутся у меня с образом великого полководца. Конечно, он все же остается просто человеком, и, наверное, обладал какими-нибудь слабостями, но верить мне в это, честно говоря, просто не хочется. Несколько отталкивает излишняя пафосность и театральность, которые автор оправдывает уверенностью Наполеона в своем предназначении, в его месте на страницах Истории. Я хочу видеть мужественного воина и проницательного политика, а не истеричного невротика, умеющего встать в красивую позу в нужный момент. Я несколько утрирую, но все же больше человечности и искренности хотелось бы увидеть на этих страницах.

Но где же логика - всю рецензию я жалуюсь на какие-то недочеты, но оценка книги тем не менее высока? Загвоздка заключается в моем отношении к императору Наполеону Бонапарту, основывающемся на знаниях, почерпнутых во время получения образования, и некоей личной склонности, переданной по наследству от отца. Мне просто нравится этот чертовски уверенный в себе корсиканец, поставивший на колени всю Европу! Тонкий психолог, отважный полководец, изумительный политик, стремящийся покорить весь мир! От грандиозности его идей у меня просто захватывает дух, и уже на втором плане остаются его человеческие слабости, которые почему-то всем известны, а заветные мечты и непревзойденная по масштабу Идея - нет. Поразительная личность, превосходящая многих, почти не имеющая равных. Человек, который сам создал свою судьбу, а заодно и сформировал облик целой эпохи исключительно за счет собственных достоинств. Сколько блестящих побед, сколько убитых и раненных, сколько пройденных километров по адскому пеклу Египта и лютым морозам России, сколько захваченных столиц и трофеев - все это исключительно благодаря воле одного единственного человека. Его кампании и наглость, легкость, с которой они были проведены будоражат спустя два столетия. А горечь от предательств, позор ссылки, сердечная боль за родину, которой после такого триумфа пришлось привыкать к поражениям, унизительным договорам.... Какая изменчивая звезда освещала его жизненный путь, до тех пор пока не зашла окончательно на далеком скалистом острове вдали от зеленых лугов Корсики. Или же не так закончилась жизнь Наполеона - автор предлагает читателю несколько вариантов. В любом случае со страниц Истории имя Бонапарта, каким бы он ни был на самом деле, стереть уже невозможно, ибо он вписал его сам, став воистину бессмертным правителем.

P.s. Как-то пафосно все это звучит, но тем не менее я не хочу удалять ни строчки. Поэтому разбавлю рецензию фотографией из моей коллекции всяко-разностей.

Это первый Труд ЭР, который мне пока удалось прочитать.
Я узнала некоторые  невероятные историческими факты, и местами весьма забавные.  Хорошо что этот  роман написан в форме записок , которые император Наполеон, диктовал своему секретарю на острове.

В них император рассказал о своем детстве и начале военной карьеры, победоносных битвах и любовных приключениях, о пути к власти — сначала во Франции, потом в Европе…

Бесило в книге, наличие
"это писать надо, а это не надо..."

Спасибо автору , за проделанную работу.
Буду и дальше с огромнейшим интересом знакомиться с его пером.

Это книга не только о легендарном палаче, но и о потерявшем голову авторе :)
В «Сансоне» слишком много Радзинского: он рядом с нами до самого конца, он любовно поправляет кружевное жабо Шарля, едет вместе с осуждёнными в телеге, поднимается с ними на эшафот и машет читателям ручкой. Это не хорошо и не плохо, просто имейте в виду, что эта книга очень... художественная. Много красок, много эмоций и сиропа, мало фактов.
Радзинский провёл серьёзную работу, подготавливая материал. Он, очевидно, наслаждался процессом, и это здорово. В конце концов, должен же кто-то получить удовольствие от книги. Автор его точно получил.

Я не могу сказать что Наполеон восхищал или интересовал меня когда-либо больше, чем другие значимые исторические фигуры. Ассоциируется он у меня прежде всего с Отечественной войной 1812 года и эта часть его истории занимает меня больше других. Эта книга, пожалуй, не исторический роман и не романизированная биография. В этом художественном произведении на судьбу императора мы сможем взглянуть под весьма любопытным углом, а именно, понаблюдать за тем, как он диктует свои мемуары секретарю.

О книге у меня сложилось довольно противоречивое мнение. Очевидно, я ждала чего-то другого.
С одной стороны, читается роман легко, сюжет развивается динамично и заскучать не дает, с другой - как-то сухо и однобоко. Наполеон предстает фанатичным, жестоким и безжалостным полководцем, редко он говорит о чем-либо кроме войны. Он язвительный манипулятор и суеверный закомплексованный эгоист. Лас-Каз, записывающий его мемуары, постоянно говорит о всеобщей любви и уважении к императору, но в книге нет ни одного аргумента "за", все это звучит немного голословно. Его боялись и тихо ненавидели, выжидая удобного момента для расправы - вот какой вывод сделала я. О положительных моментах правления Наполеона, о его внутренней политике вы здесь ничего не найдете. Только жажда воевать и подчинять себе народы. Вполне возможно, автор таким образом подчеркивает, что лишь это имело для императора значение и было достойно стать Историей.

Манера повествования, избранная автором, очень удачно обыгрывает такие черты характера Наполеона, как, к примеру, гордыня. После некоторых приукрашенных и преувеличенных заявлений Бонапарта идут комментарии Лас-Каза о том, как все было на самом деле. Наполеон предстает как человек легко уязвимый и не терпящий поражений. Зайдя слишком далеко и заговорив о лишнем, император просит все вычеркнуть. "Лишним" по его мнению является все то, что не относится к военным кампаниям и не соответствует образу "избранного" и истинного потомка Александра Македонского.

Хотя, по моему мнению, большинство событий описано довольно скупо и схематично, все же, за кулисами великих сражений и походов можно разглядеть такие сопутствующие грандиозным свершениям вещи как переменчивость народной любви, предательство и политические интриги, малодушие и трусость королей. Читая суждения Наполеона о России я нервно ерзала и хмурила брови, хотя, увы, в чем-то он был прав.

Ведь это и по сей день так!

Наполеон всю жизнь верил в свою избранность, судьбу и тайные знаки. Не удивительно, что его смерть и последние месяцы жизни окутаны тайнами и невероятными слухами. Мне импонирует то, что автор не пытается эти тайны разгадать и навязать какую-то определенную точку зрения. Таким образом, финал остается открытым и тайну последнего маневра великого полководца каждый волен трактовать по-своему.

Эту книгу стоит прочитать "для затравки", чтобы быть в теме событий эпохи, знать основных действующих лиц и хронологию. Лично я люблю более монументальные и масштабные исторические полотна, в которые можно погружаться с головой и жить там, как это делал Наполеон, диктуя свои мемуары.

Эдвард Радзинский. «Наполеон: Жизнь после смерти».
Если бы не любимая «Долгая прогулка 2015», я бы даже не знала про эту книгу. Я бы даже не подозревала о существовании данного автора, что же говорить о самих его книгах.

Я люблю историю, я люблю узнавать новые исторические факты, а также просто что-то о том, что происходило до нас. Когда обладаешь такими знаниями, ты чувствуешь, что в некоторых моментах это знание может тебе очень сильно помочь.
История Наполеона интересовала меня ещё с тех времён, когда мы прошли войну 1812 года в школе. Согласитесь, что учебники не всегда удовлетворяют ваши спросы. Именно так и было со мной.

Эта книга очаровала меня:

Le numéro un: это более художественная, нежели историческая вещь. Всё написано доступно и очень понятно. Во время чтения мне иногда казалось, что я сама нахожусь рядом, что я сама участник всех событий.

Le numéro deux: существует постоянная недосказанность, которая в свою очередь опять же создаёт впечатление того, что ты разговариваешь с человеком лично и он повествует тебе историю своей и чужой жизни.

Le numéro trois: сама история Наполеона очень интересная и заставляет тебя задуматься над многими вещами и тебе сразу же хочется прочитать больше исторических книг и понять, что же действительно случилось, а после прочтения книги до конца этот интерес перерастает в легкую манию узнать больше и больше и наконец разгадать все тайны, но думаю это будет крайне сложным занятием…

Le numéro quatre: я просто оставлю это здесь, потому что слишком уж часто слышу про то, что кто-то да хотел бы жить заграницей:

Le numéro cinq: последние слова книги будут ещё долго находиться в моей памяти, и вряд ли я их забуду

Le numéro six: это чтение для тех, кто хочет познакомиться с историей, но не методом чтения кучи непонятной информации. По собственному опыту говорю, что легче понять художественную литературу, чем статьи со множетсвом исторических названий. В этой же книге ты всё улавливаешь и понимаешь очень быстро.

Et enfin, la conclusion: Радзинский нашел такую точку, в которой понимание соотноситься с историей. Книга привлекает с первых страниц и оставляет мощный отпечаток. Теперь у меня появилось желание прочитать и другие книги Радзинского!

Пы.сы. Спор с учителем истории по поводу: стоит ли ему читать эту книгу, продлился около получаса, затем убежденный моими доводами, а скорее после этой цитаты:

Учитель отправился читать эту книгу.

Книга прочитана в рамках игры «Долгая прогулка». Команда «Оркестр военно-морской кавалерии»

Эта книга являет собой все же произведение художественной литературы, и это хорошо, т.к. с самых первых страниц уже прекрасно понимаешь, что тебя ждет в дальнейшем. А именно – последовательное описание императором Наполеоном своих военных похождений. Т.е. согласитесь – читать просто датированный перечень его побед было бы не особенно увлекательно. И здесь реверанс автору – он умело обращается с словом, а динамичность повествования создает иллюзию, что читается легко и быстро. На самом деле нет.

А начинается все спокойно. Наполеон уже в ссылке, живет на острове с кое-какой свитой и диктует своему вроде как секретарю под запись всю свою биографию. От лица этого секретаря и ведется повествование. Потом раз – и мы уже переносимся на корабль, на котором Наполеон и его команда только еще плывут на остров Святой Елены. Плывут они 71 день, и именно во время этого плавания император решается на написание мемуаров. Повествование идет уже от лица императора, а секретарь записывает. "Я завоевал Францию, завоевал Испанию, потом Египет, потом взял Рим, потом двинулся на Восток, в Россию..." Все это в деталях, в красках, с подробным описанием войск, видов вооружения плюс горы трупов и всякая расчлененка. Так почти всю книгу.

Произведение понравится интересующимся военным делом и Наполеоном в частности. Читателям с другими пристрастиями может быть скучно, а пацифистам совсем не понравится.