Загадки истории. Любовь в галантном веке

Загадочный, почти мистический, XVIII век оставил после себя много загадок. Вот – одна из них. Кто такая была женщина, известная в истории как княжна Тараканова, объявившая себя дочерью императрицы Елизаветы и её фаворита (возможно, состоявшего с ней в тайном браке) графа Разумовского. Да полно-те, было ли тайное венчание, и были ли дети от этого брака. Кто-то говорит, что нет, кто-то говорит, что детей было – один, двое, трое… Посвящённые современники, конечно, знали, но никто так и не обмолвился, не оставил никаких свидетельств, и тайна осталась тайной. Документов не сохранилось, если были, вероятнее всего, уничтожены.

Версия Радзинского об Августе, привезённой Григорием Орловым в Россию, повторив тем самым трюк брата Алексея с княжной Таракановой, и упечённой на долгие годы в Ивановский монастырь, под именем монахини Досифеи – ещё одна неразгаданная тайна XVIII века.

История о том, как Алексей Орлов привёз из Ливорно самозванку «Елизавету, принцессу Всероссийскую», весьма эффектна, она стала легендой, кроме Радзинского, её описывал Данилевский Григорий Данилевский - Княжна Тараканова и Пикуль в романе «Фаворит», у каждого детали описаны в красках. Но – «кто она?!!» - никто так и не представил убедительной версии, ибо исторических данных нет.

Так и остаётся неизвестным, кто она такая, явившаяся из ниоткуда, княжна Тараканова, где родилась, у каких родителей, как воспитывалась. Невероятно, что она была дочерью русской императрицы – идея эта пришла к ней (или подсказана кем-то) не сразу, далеко не в начале её приключений, – до этого она путешествовала по Европе под разными именами и очаровывала влиятельных лиц разными легендами. Представляться принцессой Елизаветой стала в определённый острый политический момент в Российской империи – восстание Пугачёва, бунтующие поляки, отстранение Орловых.

И вряд ли она сама всерьёз верила, что сядет на русский трон. Скорее, это была некая игра, жажда авантюрных приключений, желание определённого образа жизни – и тому способствовал характер и темперамент «княжны» – экзальтированная дамочка, хорошая актриса, находчивая, смелая, схватывающая всё на лету, при этом красивая, образованная, с манерами.

После же, в Алексеевском равелине Петропавловской крепости, когда чахотка оставляла немного времени пребывания на этом свете, такая артистическая натура предпочла не унижать себя разоблачением и оставить загадку без ответа – нет смысла приземлять легенду.

Книга Радзинского написана в смешанном стиле – наполовину с художественными сценами, с диалогами и мыслями героев, наполовину – документальном – живые сцены перемежаются отрывками из документов, писем и краткими справками об упоминаемых личностях – напоминает документально-исторические телепередачи, которые сделаны с художественными вставками.

P.S. Очень заинтересовал один из героев книги, испанец на русской службе, –де Рибас, тот самый, в честь которого названа улица Дерибасовская в Одессе.

Я люблю книги Радзинского — и драматургию, и историческую прозу. Берясь за последнюю, я всегда уверена в качестве. Автор очень основательно подходит к созданию своего произведения. Всегда чувствуется большая работа по сбору сведений. Основой, как правило, служат различные архивы, мемуары, дошедшие до нашего времени документы. При этом материал подается легко и увлекательно, прекрасным языком. Наслаждение в чистом виде.
История княжны Таракановой кажется невероятной. Роковая красавица, которая могла свести с ума кого угодно. Мотовка, не имеющая своих средств, но всегда живущая на широкую ногу за счет кавалеров. Ловкая интриганка, отчаянная авантюристка, которую не устраивали полумеры. Ей нужно было все или ничего. Ее дерзость поистине не знала границ.
Могла ли эта история закончится хорошо? Вряд ли. Екатерина не зря стала Великой. И в части интриг у нее явно было больше опыта. И возможностей. Так что, боюсь, исход противостояния этих женщин был предрешен.
Мы никогда уже не узнаем, кем была на самом деле женщина с множеством имен. Хотя версия, предложенная Радзинским, кажется мне весьма правдоподобной. Но до последнего она не отреклась от имени Елизаветы.
Помимо княжны и Екатерины в книге немало интересных и ярких персонажей. Мой любимчик в этой истории — Рибас. Умный, хитрый, расчетливый, не упускающий собственную выгоду. Не могу не восхищаться таким мужчиной.
Алексей Разумовский появляется лишь в эпизоде. Зато в каком! Мне в целом очень импонирует история любви его и Елизаветы Петровны. Удивительная преданность.
Радзинский с головой окунает нас в этот безумный и блестящий 18 век. В его произведении можно проникнуться и духом эпохи, и почерпнуть массу исторических сведений. Однозначно, рекомендую читать.
Кстати, в Москве уже давно идет мюзикл «Граф Орлов», посвященный встрече Елизаветы Таракановой и Алексея Орлова. Когда-то я на нем побывала. Прекрасная актерская игра, яркие наряды, великолепный вокал. Любителям этого вида искусства стоит посмотреть. Не лучший в своем роде, но достойный мюзикл.

И снова я вернулась к творчеству Радзинского. «Последнюю из дома Романовых» (она же «Княжна Тараканова») я читала пару лет назад. Отзыв можно прочитать здесь. А вот с остальными произведениями я знакомилась впервые. Пройдемся по порядку. «Любовные сумасбродства Джакомо Казановы» – чудесное рассуждение на тему «а был ли мальчик». Действительно ли похождения этого прославленного ловеласа правдивы, или они приправлены изрядной долей фантазии. Как Казанова дошел до нищего и одинокого старческого существования, в чем разница между ним и Дон Жуаном. Это было интересно, и я поверила авторской точке зрения. «Несколько встреч с покойным господином Моцартом» – один из наиболее полюбившихся мне рассказов. В нем приводятся дневниковые записи Готфрида ван Свитена, в которых он вспоминает о своем знакомстве с композитором и излагает свой взгляд на его жизнь и смерть. Познавательно, любопытно и захватывающе. «Коба» – самое короткое произведение в этом сборнике, но эмоционально очень напряженное. С точки зрения исторической личности мне он был интересен менее, чем большая часть других рассказов. Но написано мастерски. «Прогулки с палачом» – один из кровавых рассказов. Во многом философичный. Те, кто сегодня отправляют на плаху, завтра оказываются сами на ней. И только фигура самого палача неприкасаема. И в нем больше милосердия, чем в толпе, жаждущей хлеба и зрелищ. Палача боятся, но его же и презирают. А он просто делает свою работу. И в этой истории он точно не главное чудовище. «На Руси от ума одно горе» – взгляд на биографию Чаадаева. Кем он был и что им двигало? Насмешник, сумевший переиграть правительство? Жертва интриг? Христианский философ? Сумасшедший? «О любви к математике» – еще один очень короткий рассказ. Для меня самый слабый в книге. Возможно, потому что ни предсмертные дни Велимира Хлебникова, ни его жизнь в целом мне неинтересна. «Театр времен Нерона и Сенеки» – а это очень-очень сильно, жутко, драматично. Тут и философия, и взаимоотношения ученика и учителя, и безумие, и нечеловеческая жестокость. Честно, пока я читала, у меня волосы на голове шевелились. Особенно впечатлительным это точно не стоит читать. Вседозволенность власти возведенная в абсурд и в абсолют. И драма мудреца, который не сумел или не захотел предотвратить появление цезаря Нерона. И он тоже ответственен за деяния цезаря. Радзинский, как всегда, пишет блистательно. Я получаю огромное удовольствие, читая его произведения. Больше впечатлений здесь