Мусор. Писать рецензию на такой тип литературы, это как писать рецензию на какую-нибудь бредовую статью или книгу за авторством В. И. Ленина. Вождя коммунистов я не зря вспомнил и не только по причине того, что как книги Ленина являлись агитационным материалом, так и книга «Парни & секс» Пегги Оренстейн, является точно таким же агитационным левацким мусором. Делается такая агитка очень просто. Берётся актуальная тема, т.е. реальная проблема, которая существует в настоящий момент в обществе – права женщин, токсичная маскулинность, иммигранты и пр. – и доводится до абсурда. Для автора подобной литературы, просто написать, как некую Сью уволили с работы по причине беременности, недостаточно, нужно довести эту историю до абсурда, гиперболизировать и поэтому выпускается книга типа «Невидимые женщины», в которой рисуется такой мир, в котором буквально всё, даже форма смартфона, работает против женщин. Нужно создать ощущение для каждой читательницы, что существование в этом обществе уже геройство. Я уж молчу про то, что такие книги стремятся вселить в женщин неуверенность, ощущение, что все мужчины их используют и главное, внедрить психологию жертвы. Какая связь с этой книгой, спросите вы меня? Данная книга также пытается внедрить в сознание женщин, что мужчины по самой природе аморальны, агрессивны, несчастны и, самое главное, абсолютно в каждом из них дремлет насильник («когда» - это лишь вопрос времени, так сказать).
Все мужчины в этой книге выглядят настолько ужасно и аморально, у них настолько извращено видение секса, они настолько полны чувством расизма, сексизма, культа силы и пр. что мне в какой-то момент самому стало страшно выходить на улицу.
Перечисляя сексуальные девиации, которыми «страдают» чуть ли не все (если не все) мужчины, автор причислила, и желание мужчин кончать на лицо своих девушек, к сексуальным девиациям. Мне это напомнило многочисленные истории тоталитарных государств, которым была очень интересна сексуальная жизнь граждан. Вот и автор этой книги решила рассказать нам, какая сексуальная активность является «здоровой», а какая является явным отходом от радикального феминистического стандарта. Жаль автор не упомянула, можно ли мужчинам кончать на грудь женщины или на живот или на ступни. Возможно, радикальным феминисткам стоит создать карту женского тела, на которой было бы отмечено, на какую часть женского тела мужчина может спускать, а на какую ему светит год исправительных работ?
Тут нужно упомянуть, что я бросил читать книгу на второй главе, как раз на теме порнографии. Первая тема посвящена маскулинности, и какими шутками награждают парни друг друга. В большинстве случаев всё будет вертеться вокруг гомосексуальности из серии, «Что ты оделся как пи****ст». Честно сказать, со всей серьёзностью разбирать, что там молодые люди говорят друг другу и делать из всего этого не только далеко идущие выводы, но и проецировать это на ВСЕХ мужчин, для этого нужно быть именно что радикальной феминисткой. Фраза «все мужики – козлы», это типичная идеология радикального феминизма, для которой все мужчины одинаковы. Вот именно такого нарратива придерживается и эта книга.
Автор проинтервьюировала 100 подростков и на основе это сделала выводы обо всём мужском населении. Разумеется, открыто она этого не сказала. Как любая пропаганда, нужно сохранять иллюзию «взвешенного исследования», и для этого, кстати, можно воспользоваться конструкцией «Да, но…». К примеру, в главе о порнографии, автор пишет, мол, она понимает, что порно является вполне естественным явлением (для мужчин, я так понимаю?), а дальше идёт классическое «но». И вот после этого «но» автор уже оттягивается по полной. Тут не только привычная мужская агрессия и изнасилования, но и анальный секс, небезопасный секс, использования порно в качестве (обучающего) образца, секс с животными и т.п. и т.д. Меня особенно позабавил момент, когда автор перечисляла фразы, которые мужчины любят использовать в качестве замены «занимался сексом», как например, «натянуть», «вставить», «отодрать», «порвать» и т.д. Согласно стандартам (феминистическим), они также указывают на неадекватность мужчин? Интересно в связи с этим, что автор ни слова не упомянула о том, что думаю об этом сами женщины.
В другом случаи, молодой человек говорит, что, насмотревшись порнографии, он, сидя на уроке, поймал себя на фантазии, в которой он насилует свою подругу. Прежде чем включать «праведный гнев», стоит вспомнить, что сексуальная фантазия на тему изнасилования является как у мужчин, так и у женщин, одной из доминирующих (According to one study, 62% of women admitted to fantasizing about being forced to have sex). Автор, разумеется, об этом умалчивает, что очень типично для любого пропагандиста. На самом деле да, такая фантазия является одной из лидирующих. Я даже больше скажу, есть такой жанр в литературе, который называется dark erotica. Как я понимаю, чтобы книга была причислена к этому жанру, в романе должна быть сцена изнасилования (BDSM, role playing, abduction, and kidnapping and captivity), когда главный герой насилует главную героиню. После этого роман продолжается как типичный любовный женский роман. А теперь вернёмся к сказанному. Когда молодой человек признался, что он фантазировал как «насилует» свою девушку, он видел это как игру в изнасилование или как реальный акт со слезами и причинением реальных мучений девушке? «50 оттенков серого», Dark erotica, BDSM-style (включая аксессуары/игрушки) и желание многих женщин, чтобы мужчина был грубее с ними в постели (особенно ярко это проявляется в индуизме, ибо там, как пишет Збигнев Лев-Старович в книге «Секс в культурах мира», «сексуальная жизнь сравнивается с тончайшем борьбой, в ходе которой мужчина активен, а женщина проявляет сопротивление. Для мужской психики важно показать силу, для женской – сопротивление»), это явные признаки того, что женщины и мужчины вполне осознают разницу между игрой в изнасилование и реальным изнасилованием. Автор же этой книги намерено стирает это грань, превращая вполне нормальные желания грубого секса в уголовное наказание.
И последняя история поразившая меня. Автор пересказывает историю, когда парень посмотрел видео, в котором одна девушка испражняется в булку, а другая эту булку съедает. Автор спрашивает этого парня, возбудило ли его это видео? На что он отвечает, что да, хотя это и выглядит отвратительно. Действительно, это не только выглядит отвратительно, но и читать об этом отвратительно. Но, стоп! А зачем это было вписано в книгу? Какая связь между порнографией и частным мнением какого-то no-name на очень специфическое порно? Читаем далее, ибо там и находим ответ. Этот (или другой) подросток потом признаётся, что порнография нанесла ему непоправимый урон, т.е. она испортила его. Все эти истории, абсолютно бредовые откровения неизвестных подростков, нужны были исключительно только для этого одного ввода: до того момента как парень посмотрел порнографию, он был нормальным юношей, но впервые увидев её, он превратился в извращенца, чья жизнь уже не будет прежней. Так что, жизнь подростка разрушена? Не знаю, я бросил читать где-то на середине второй главы.
Как любая радикальна феминистка (а такие феминистки, начиная с конца 70-х, выступали за запрет порнографии как таковой, ибо никто не будет разбираться, являются ли фильмы Тинто Брасса «хорошей» эротикой или «плохим» порно), автор не может не упомянуть и про хирургические операции, которые вынуждены делать актрисы после съёмок в порно. В общем, ещё с эпохи Глубокой глотки мы видели все эти лозунги о запрете порнографии и о её якобы негативном влиянии на мужчин (видите, что говорят совсем молодые мальчики, а вы говорите, что порнография не вредна!!!). На самом деле, такое влияние так и не было выявлено. Как раз во время скандала связанного с фильмом «Глубокая глотка», правительством США было инициировано аж два исследования на тему порнографии о его возможном негативном влиянии. Связь так и не была установлена. Да и если запрещать, то начинать нужно с фильмов и компьютерных игр, в которых есть насилие. Но так как к таким фильмам трудно подступиться радикальным феминисткам, да и мужчин увести от излишне растолстевших жён такие фильмы не способы (причина, почему так называемые феминистки борются с порнографией/эротикой заключается как раз в этом, т.е. в ревности), то наши горе борцы за новые моральные нормы сосредоточились на порнографии. Что ж, с союзником в лице религиозных фанатиков, у них, конечно, есть шансы (правда потом, эти религиозные фанатики, закутают этих самых феминисток в паранджу).
Итак, книга предлагает отобранные автором рассказы, в которых мужчины выглядят максимально неадекватно. Это гиперболизированная версия мужского поведения, мужских шуток и мужских заскоков. Делать из частного общее, т.е. проецировать на всё мужское население поведение неизвестных несколько десятков подростков, которые ещё только находятся в стадии становления (подросток – тот, кто готов к росту), это верх цинизма и непрофессионализма со стороны автора. Но разве можно было ожидать что-то другое от автора этой книги в погоде за славой и $?
P.S. проблема с токсичной маскулинностью разумеется есть, я этого не отрицаю, только писать на эту тему должен вменяемый человек, а не фанатичная феминистка, которая брызжет слюной от ненавистники всем мужчинам.
16 понравилось
