Господин Великий Новгород. Марфа-посадница

В этой повести (первой в творчестве писателя-историка Д. Балашова) отчётливо просматривается стремление автора не столько рассказать нам о Раковорской битве новгородичей с орденскими рыцарями, сколько погрузить читателя в быт жителей древнего русского города середины XIII века. И именно поэтому автор так неспешно и так детально описывает нам бытовые и деловые подробности жизни на примере вернувшегося из длительной торговой поездки купца — в центре нашего внимания оказываются такие нюансы быта, которые можно только узнать из каких-то письменных источников и оригинально вставить в текст — например, что последует за незаконную охоту на землях князя, или за неуплату долга, за причинённую умышленную или невольную смерть, ну и прочее. И, как мне кажется, автор прежде всего писал именно об этом — о жизни новгородичей и всех прочих, находившихся в городе и как-то связанных с ним — торговых людей, корелы, простых горожан и знатных богатых бояр. А к битве мы начинаем подходить только во второй половине повести, при этом сама битва занимает не так и много места в тексте — опять же, примета того, что Балашов не ставит в центр внимания именно саму битву и её значение (о котором он упоминает лишь однажды и вскользь — с тех пор немцы и орден на Новгород с войском не ходили, вот и всё).

Конечно же эта повесть отчасти перекликается с романом «Младший сын», но только лишь тем временным периодом, о котором повествует и повести и роман — середина века XIII от РХ. И потому частично дополняет впечатления от романа, делает их шире и глубже.

Книги Дмитрия Балашова занимают особое место в моем сердце, для меня это прежде всего познание истории нашей страны, это особая атмосфера тех событий, о которых сохранились только летописи, сказания и некоторые исторические документы. Автор довольно грамотно и по периодам описывает исторические события и очередная книга

охватывающем период с 1470 по 1478 и посвящённом присоединению Новгорода к Московскому Великому княжеству. Опираясь на труды историка В. Л. Янина («Новгородские посадники» и др.), показал внутренний кризис новгородского вечевого устройства, трагический образ Марфы, пытающейся объединить силы в борьбе с Москвой.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

Марфа фигура противоречивая в русской истории, и тем интереснее было читать созданный автор её художественны образ. Она сильная, волевая и всегда будет все делать для своей семьи и своего потомства. Особый период в истории Великого Новгорода - период кровопролития, покаяния, страданий. Новгород был богатым, торговым городом и тем самым обладал особой властью, но наступил период в истории Руси, когда надо было объединить все земли под единым началом и таким стал Иван III, который в своих усилиях сломил и покорил многих, но как мы понимаем это было начало укрепления все мощи великой державы. Только получается, что вековая история Новгорода как бы забыта, ведь в итоге они подчинились Москве, не было у них уже других вариантов, как бы Марфа не старалась - все в пустую. Женщина, которая смогла устоять, выдержать и поддержать, она взвалила на себя многое, была в почете и уважении, к ней прислушивались и она так и не покорилась, за что и поплатилась.

Бывают такие моменты, когда хочется чего-то прочесть для восполнения некоторых пробелов в знаниях. Если династия Романовых была мне в целом интересна всегда, то вот что было до этого, особого интереса у меня не вызывало. Поэтому я даже рада, что выбрала именно эту книгу, чтобы больше узнать про Марфу Борецкую и Ивана ΙΙΙ, ну и других исторических лиц. Поэтому если у вас цель исключительно развлекательная, то, думаю, роман читать не стоит, потому что вам будет скучно, это всё же больше роман – исследование.

Как я уже сказала выше, роман «Марфа – посадница» это историческое произведение о времени Ивана ΙΙΙ, а именно о присоединении Новгорода к Московскому великому княжеству. Я не буду слишком углубляться в детали, про объединение земель вы можете прочесть в принципе в любом учебнике истории и покопавшись в интернете. Однако в чём смысл этой книги? В достоверности и в том, чтобы показать культуру, традиции, устои того времени. А самое главное то, чтобы показать что в данной ситуации каждая сторона вопроса имела по сути дела правильную позицию и здесь был вопрос скорее силы и стратегии. Легко понять позицию Ивана III, зачем он хотел объединить территории, понятна и позиция Марфы и её окружения, почему она хотела независимости для Новгорода. И читатель прекрасно понимает, к чему в итоге это всё приведёт.

Что мне понравилось ещё, это описание быта, традиций. Ещё было интересно например увидеть поучения Владимира Мономаха, каноны повседневной жизни, например когда надо вставать, как надо трудиться и это мне было весьма интересно ещё и с позиции общности и взаимопроникновения культур, потому что например в китайском кодексе женской добродетели, там тоже самое фактически говорится о том, когда женщина должна вставать и что делать, просто слово в слово. И это очень интересно. Интересно было и то, как автор передаёт религиозные обряды, хотя книга была издана в 1976 году, но очень хорошо видно, что автор глубоко копался в этом вопросе и исследовал вот эту моральную составляющую общества.

Единственная сложность, не минус, для меня были в том, что текст написан в основном на старославянском языке, то есть словообороты которые использует автор, уже устарели. Очень многое приходится смотреть в словаре, чтобы понять смысл сказанного. Поэтому это сложное чтение, но зато познавательное. Поэтому если вы интересуетесь историей и культурой земли Русской, то советую.