Ну да, ну да, завещание зачитывает не стряпчий, а главный наследник. Алё, а кто назначен исполнителем завещания? Речь не о старом мешке, мельнице и коте, а богатом состоянии! Доброе старое полное незнание реалий девятнадцатого века. Пока поверенный не скажет, пока всё не будет юридически оформленно, будь ты даже родным сыном с фотографической схожестью с отцом и матерью (особенно, если мать и отец - брат и сестра), фиг ты получишь наследство.
Мне нравится книга, нравится, как написано, но снова мне по башке мешком клише. Тем самым мешком которым по мне в прошлом году радостно колотили "современные манги для подростков". В общем, я уже готовлюсь к дискредитациям мангак для подростков в промышленных масштабах.
Мне не прост "нравится", написано хорошо объективно, но авторка считает, что надо расставить вешки драмы и расставляет их очень неправильно. Девочке, двенадцатилетней дочери графа, после смерти отца сказали, что она приёмная и отправили жить к фермеру. Окккей. Что она должна спросить у фермера? "Как, мать твоя мотыга, я оказалась у графов?". Но девочка этот вопрос не задаёт. Слегка попробует задать вопрос о матери, но тот скажет "Мне тяжело" и убежит. Я уже предположила, что происходит.
Делаю ставку: отец настоящий, но вот мать девочки - таки графинская дочь и те, кого она полагала родителями, на самом деле её бабуля с дедулей. Ну, или другие близкие родственники.
Но фермер меня бесит. Да, он милый, он хорошо обращается с животными, но стоило бы как-то обсудить, что девочку известно, не? Он начинает с "спать будешь тут, убирать и готовить так". Обалдеть. Это тоже клише, но клише про бедную сиротку. То, что опять же, именно ребёнок должен каваить взрослого, а не наоборот, меня бесит.
Но да ладно, проезжаем, я сделала вид, что не замечаю, чтобы читать дальше. Агата подружилась с помощником могильщика, они вместе вызвали привидение, я в полном восторге. Мальчишка сбежал от злобного деда, она предлагает переночевать у себя... Тут приходит злой кузен всё крушить, они спрятались, но из выкриков кузена стало явно, что Агата - леди. И мальчишка в ночь "Ах, ты меня обманула!". Я так боле-менее к "Москве слезам не верит", но линию с Гошей и его метаниями "Я должен женщину учить и унижать" - терпеть ненавижу. Клише с "внезапно поссорились на пустом месте" - тоже. Хорошо, женщина, тебе нужна тут ссора, но можно не делать таких героев, которые не дают объясниться подруге? Окей, он понял, что его обманули. А ему не интересно, почему леди живёт в домике фермера? Почему выдавала себя за служанку? Или обида так велика, что только в ночь, рыдать о неблагородстве мира???
______________
ОМГ. Книга нравится мне уже меньше. Теперь Агата нашла повитуху, та её узнала, но не может сказать, кто её мать. Хотя все окрестные аристократы уже какбэ в курсе, кузен Кларенс всем сказал, что отправил Агату к её родственник. ОЧЕНЬ. ГЛУБОКИЙ. ВЗДОХ. Слишком долго тянут тайну, я уже разочаровалась.
_________________
У этой книги есть то, что недоставало "Усадьбе в Ледяной Лощине" - атмосфера. Описания, нагнетание обстановки. Лет в восемь я бы влюбилась в книгу. Но теперь, на мой взрослый вкус, мне не достаёт продуманности. Девочка совершает отчаянно храбрый поступок, её ловят и... начинают рассказывать экспозицию. Супер. Точно так же, как с Брином: почему было не выдумать другой повод для ссоры? Почему не сделать реплики злодея так, чтобы из них стала понятна история, а не заставлять его пускаться в долгие объяснения?
__________
Бум-бум-бум. Да, исполнителем завещания назначен главный наследник. Видимо, следить за соблюдением завещания должен был бы Боженька. И это притом, что 1899-й, а 1599-й... Господи, опять же, продумать, доделать - ну, не сложно же это! Книга-то хорошая! У меня вот всё та манга прошлогодняя перед глазами стоит, где тупизна героев и незнание мангакой английских законов являлись движущей силой сюжета, драматического, подросткового, эмо-сюжета. Тут же всё красиво написано, ну, атмосфера же есть! Уметь писать и не продумывать эпизоды. Граждане писатели! Не делайте так! Раздражает: 1. Незнание реалий; 2. Те тайны, которые нет смысла скрывать (отец давно бы мог Агате всё рассказать); 3. Слишком мало юзаний привидения. Ещё раздражает тупизна героев, тут тупизны героев авторка смогла избежать. Зато прямо по всем другим штампам. А ведь если бы сосредоточилась на привидении (я уже на всю тысячу процентов уверена, что знаю, кто это привидение), то смогла бы тащить и тайну, и мистический сюжет. Нет, она тащит только тайну, тайны децл, действия децл, потому все персонажи любят бегать в туман с криком "А я те ничё не скажу, нетушки".
_________________
Я мысленно пытаюсь "исправить" книгу, но понимаю, что не смогу. То есть да, исполнителем завещания мог быть назначен какой-то сосед, а потом бы выяснилось, что сосед задолжал кузену Кларенсу, потому закрывает глаза, что завещание нарушено, ставит поддельные подписи согласия за Агату. Агата могла бы залезать в каминную трубу, подслушивать и узнавать, что происходит и как этому противостоять. То есть целая линия приключений. Но теперь понимаю, что исправить книгу невозможно. Я на 171-й странице из 284-х. И я понимаю, что вся книга построена на "тайне". Мне, как взрослой, "тайна" очевидна, я написала её в спойлере. Я понимаю, что ни маленькие дети, ни главная персонажка не смогли бы понять тайну, сопоставив со своим опытом. Но проблема в том, что о всей "тайне" целиком и полностью в курсе отец Агаты. Но он молчит из-за драматизма собственного характера. И мне плевать, какое именно оправдание он выкатит в конце, потому что реальная причина одна - авторка не придумал других поворотов для книги и будем растаскивать одну линию на все триста страниц.
У авторки нет чувства ритма. Напрочь. Тайна хороша, она подходит для готического романа, но она очевидна и точно не может быть растянута на всю книгу. Ко всему, слишком много народа в неё посвящено и молчание всех причастных не оправдано ничем.
Это тайну следовало бы открыть после первой трети книги, далее использовать другие линии. У нас есть мотивация, Агату лишили обещанного наследства. Но вторая задуманная авторкой линия, то есть где находится семейная реликвия, не менее очевидна. Равно как и то, что до ГГ ДОЙДЁТ ПРАВДА исключительно в тот же момент, когда и Главному Злодею. Хотя это первое место, с которого стоило бы начать поиски.
У авторки есть стиль, но нет понимания сюжета.
_______________________
Ну да, ну да, мальчишка, которого ГГ отогрела и спасла от голодной смерти, начинает язвить, что она "леди". У меня ощущение, что у авторки предубеждение против аристократов и богатеев, которым она щедро делится с персонажами.
_________________
Как мило, Томаса не было дома три ночи. Но он очень переживал, очень. Ладно, меня пока подцепили на новый крючок. Но чё-то у меня ощущение, что и эту линию сольют.
__________________
А начальник сказал Томасу быстренько возвращаться, потому он несёт какую-то чушь и не может сказать Агги, кто её мама. А послать начальника и задержаться на полчасика он не в состоянии, хотя три ночи ночевал в церкви, где вырезает на скамьях рисунки... Господи Боже. Кажется, оценка будет 2,5.
___________
Ага, но возвращаться на ночь Томас не планирует ещё несколько дней. Но он положительный герой, не забывайте.
__________________
Мда, как и следовало ожидать, вся идея с запланированной местью, на редкость меня разочаровала.
____________
Какая прелесть, старуха больше не будет жить одна, а переедет к сыну/зятю, который говорил, что лучше бы она сдохла. Действительно, живёт в своё удовольствие, пусть вкалывает! Ну и что, что всю жизнь вкалывала, да на ней ещё пахать можно! И вообще - деньги для молодых!
_________________
Кто знал с самого начала, в чём заключена "тайна"? Да, хвастаюсь тем, что чуть разумнее девятилетнего ребёнка. Нет, кто-то, наверное, до конца будет в раздумьях и потрясён разгадкой. Только захватит ли таких людей готический антураж? Сомневаюсь.
_____________
Появился стряпчий! Всё-таки важную записку умерший граф оставил в двух экземплярах. И один из этих экземпляров стряпчий подсунул под дверь... Я не образно, я по реалу себя осыпаю фейспалмами.
_____________
Книжка очень вредная. Она хорошо, действительно хорошо, я не преувеличиваю, написано, видно, что у авторки отличный багаж фанфикшества. Но и болезнь фикрайтеров в полный рост. Ни один взрослый персонаж не ведёт себя тут как взрослый, все они - истеричные подростки лет четырнадцати. Фанфик о корейской поп-группе, перенесённый в антураж Англии девятнадцатого века.
О том, каким образом девочка оказалась воспитанницей графов я предположила сразу же, в спойлере. Я угадала? Стопроцентно. Но посмотрим на логику произведения. Глубоко и полностью отец Агаты в курсе, кто её мать и каким образом девочка оказалась в графском доме. Общение с отцом? Он сразу же запрягает девочку в работу. Пол помыть, ужин приготовить, гусей накормить. При этом он как бы фермер на гусиной ферме, но постоянно отсутствует непонятно где ради сюжетной необходимости. Потом не празднует с девочкой Рождество, даже в городишко в церковь её не берёт. Почему? Потому что авторка в ноль о рождественских традициях девятнадцатого века. Потом извиняется, что не устроил девочке праздник. Исполать. То есть он понимал, что девочке плохо, она потеряла тех, кого считала родителями? Ну, и наконец на неделю едет в другой город работать, пообещав приезжать каждый день, но так как он мешает авторке, то ночевать Томас не приезжает ни разу, лишь в финале появляется аки спаситель. Кстати, ближе к финалу и героиня не ночует пару ночей дома. Я: "Лан, гуси уже съели друг друга". Нет, само собой, мы же в фанфике. Тут всё волшебно, а если авторка чего-то не помнит, то это читатели злыдни, что помнят, а не прониклись авторской лёгкостью к нарушению правил придуманного ею мира.
И я понимаю, что такая книга в детстве мне бы понравилась описаниями. И очень сильно повредила бы мне, почему и говорю, что книга вредная. Когда весь сюжет строится на том, что каждый персонаж - эгоистичная девочка-подросток, вне зависимости от пола и возраста, ребёнок выучит, что такое поведение - нормально. А оно не является нормой. Мужик, который держит дочь, которую никогда не видел и которая не приучена к чёрной работе, в качестве служанки, в любой книге был бы патентоновой сволочью. Кроме книг фикрайтеров, потому что вот этот подростковый эгоизм является нормой только в такой литературе, больше нигде. Это хорошо, когда автор сам в том же возрасте, когда описывает охреневших от славы и гламура звёзд, но когда фикрайтер начинает учить ребёнка, что непрекращающаяся истерика - это нормально, фикрайтер ребёнку вредит. Истеричка - самый положительный герой книги, то есть отец Томас, истеричка - друг Агаты Бирн, истерички - пара злодеев. А больше тут никого и нет. Привидения - децл. Есть чуть-чуть про старуху. Которая, сволочь такая, вздумала отдыхать на старости лет, а не вкалывать ради молодых.
Это типичный фик. Если вы любите вот такие фики от людей, которые как начали их писать в 2004-м, так и пишут по сию пору - это всё ваше. Загадка нулевая. Ладно, я не догадалась, где спрятан камень. Но это абсолютно не интересно. Атмосферно, все инфантилы. Ах да, повествование в реальном времени, чтобы лишний раз подчеркнуть, что это ЯА со сьюхой, просто обстругано для более маленьких.
Если покупаете детям, то не забудьте объяснить, что не надо брать пример с героев и куда-то бежать, совершенно не включая голову. Реальный мир - он немножечко иной.
125 понравилось
