우리 시대의 영웅 / uli sidaeui yeong-ung

Мне всегда нравились антигерои/злодеи/антагонисты, но это явно не тот случай. Практически с первых страниц главный герой не вызывал ни сочуствия, ни любви, ни даже жалости. Я уже и позабыла, как в школьные годы, он меня раздражал. И сейчас перечитав роман, моё мнение о нём укрепилось, но теперь я точно понимаю почему)

Автор прекрасно передал все человеческие пороки времени через своего героя, его мерзкие и эгоистичные поступки. И очень жаль, что подобные "экземпляры" не редкость и в наши дни, вот только они стали ещё наглее и противнее...

Печёрин многогранный персонаж, которому не чужды и светлые чувства, но всё-таки больше он принадлежит своим порокам и не намерен меняться и тем более признавать собственные ошибки и дьявольские поступки. Один только случай с несчастной Белой полностью демонстрирует его эгоистичную натуру, теряющую интерес именно тогда, когда вершина взята и новая цель маячит перед глазами. Отнюдь не благородный человек, пусть и выглядит презентабельно. Сам по себе герой не вызывал добрых чувств, в отличие от своих товарищей таких как: Максим Максимыч, Грушницкий и удивленный рассказчик-офицер. Мне ещё очень понравилась княжна Мери, красивая и неприступная, волевая и милая девушка. Благо ещё и благородная и сильная.

Авторский слог многогранный, интересный и легкий к моему искреннему удивлению. Редко классика читается быстро и без запинок. Как никак колорит старого времени влияет на восприятие, но здесь это почти незаметно, что несомненно плюс. Мне нравилось наблюдать за героями и их эмоциями, не пониманием своего товарища, как и его поступков.

Атмосфера романа излучает непокорный русский дух, эгоизм и человеческие пороки, которые так или иначе присущи каждому. Вот только кому-то при помощи силы воли удаётся сдерживать своих демонов, а кто-то вопреки здравому смыслу несётся с ними на полных парах в пасть голодной бездны...

Оформление книги качественное и красивое: плотная суперобложка, атмосферные иллюстрации на: обложке, форзаце и нахзаце. Эстетичное внутреннее оформление, белая плотная бумага, хороший шрифт. И что самое классное - вступительная статья, комментарии аспиранта Литературного института имени А.М.Горького и QR-код, ведущий к аудиокниге на Литрес.

Плюсы:

I Прекрасно оформленное издание русской классики об антигерое,

II Повествование идёт от первого лица и позволяет рассмотреть главного героя - Печёрина со стороны,

III Атмосферный роман, обнажающий человеческие пороки,

IV Богатый язык,

V Увлекательный слог,

VI Разбросанные по тексту комментарии от аспиранта Литературного института имени А.М.Горького,

VII Есть QR-код, ведущий к аудиокниге на Литрес,

VIII Поднимаются важные темы: эгоизм, пороки, жестокость, любовь, дружба, глупость, себялюбие, вседозволенность, несправедливость...,

IX Проникновенно и жизненно,

X Есть непредсказуемые моменты,

XI Нестандартный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Меня раздражала вседозволенность Печёрина, так и хотелось хорошенько пнуть под поезд. Достаточно мерзкий герой, думающий лишь о своих сиюминутных желаниях.

Правдоподобный и проникновенный роман о "герое" всех времён, чьи пороки губят не только его жизнь, но и окружающих и тех, на кого падёт его взор вожделения. Роман обнажает эгоистичную человеческую суть, ярко демонстрируя, что у каждого человека есть тень и свет.

Жизненно, сильно и интересно.

Роман понравится тем, кто любит необычные, многогранные истории, обнажающие человеческие пороки, а также тем, кто обожает русскую классику, пронзительные романы и любопытно-необычных героев.

Все читали в школе, но повзрослев, почти никто и не припомнит сюжета школьной классики. Вполне существенная причина, чтобы перечитать.

Наверняка я в школе писала сочинение по тематике данного романа, однако совершенно ничего из того не припомню. Конечно, в школьные годы, тяжело проникнуть вглубь замыслов автора, но основную суть уловить можно всегда. Так что, в любом случае чтение классики имеет немаловажную роль в становлении незрелой личности.

Как же я люблю русскую классику, прежде всего, за ни с чем не сравнимый язык, красота которого затмевает собой все прочее. Сюжет отступает на второй план, все мое сознание пленяет в эти моменты именно прекраснейший язык изложения.

Однако и сюжет в данном случае довольно интересен. В произведении описывается сначала от словами автора, а затем и от первого лица молодой офицер, путешествующий по Кавказу, - Григорий Александрович Печорин.

В данном случае описан такой герой, который имеет свойство жить в любую эпоху, будь то времена Лермонтова и Пушкина, или же нынешнее время. Это самовлюбленный, эгоистичный тип, который дорожит личной свободой и играет на чувствах окружающих его людей для собственного развлечения. Он хорошо разбирается в людях, предугадывает их поступки, отчего хорошо манипулирует людьми. И при этом, зная, что последует за тем или иным действием, он живет не в трепетном неведении, а откровенно скучает. Человеческая жизнь для него не имеет особой ценности, ему важна лишь собственная персона и удовлетворение собственных желаний.

Подобные герои встречаются и в современной литературе, однако ни один современный автор не пишет уже так, как писали незабвенные классики. Именно поэтому современные авторы становятся часто «одноразовыми» в отличие от мастодонтов прошлого, чьи произведения хочется читать и перечитывать.

ЕГЭ? Нервы? Весна? Авитаминоз?
Не знаю, ребята, что на меня подействовало в самую жаркую пору учебы - конец одиннадцатого класса. Нет ничего необычного в том, что книголюб сдает ЕГЭ по литературе. Да вот только этому книголюбу нужно вспомнить огромное количество литературы, что забылась со временем.
Но как, как я могла забыть его?
Его - скрытного и злопамятного? Его - ненавидящего и презирающего? Его - потерявшего половину своей души, по его собственного признанию? Как я могла забыть те чувства, что вызвал во мне Печорин?
Лермонтов рисовал нам своего героя как отрицательного и несущего в жизнь каждого человека, с которым он каким-либо образом взаимодействовал, разочарования и несчастье. Но я, как истинная женщина в душе, я лишь испытала глубокую симпатию и состраданию к этому статному белокурому мужчине с вечно грустными глазами.
Мне хотелось прижать его к себе, приласкать... Глупо?
Может быть, я не отрицаю. Ведь как сам некогда сказал Печорин, "женщины любят только тех, кого не знают".
Но что я могу поделать, если Печорин чуть ли не единственный книжный герой, который заставил меня так переживать за него? Каждая строчка его дневника будоражила во мне остывшие к нему чувства. Каждый его жест, каждый его шаг наполнял меня чувством глубокой привязанности к этому человеку...

Влюбиться в книжного героя? Эх, как это по мне!
Да вот только... Если я и чувствовала какую-то любовь к книжным героям, то только тогда, когда те были что-то вроде "рыцарь без страха и упрека на белом коне".
Сейчас же все несколько иначе. Печорин не рыцарь, конь у него черный, да и тот издох, а без страха и упрека он только потому, что ему опротивела жизнь. И все равно, люблю я его и никаких рыцарей мне не надо.

Буду упиваться страданиями! :D

Печорин - чертовски обаятельный тип. Даже через книжные страницы ему сочувствуешь и хочешь, нет не пожалеть, такого он не приемлет, скорее просто посидеть рядом у камина,в трескучий зимний вечер. А представляете какого было его книжным знакомым? Насколько этот молодой мужчина смущал умы многих из тех, кто просто имел неосторожность находиться рядом? Будь у Героя побольше амбиций и он смог бы досрочно устроить революцию, ну или хотя бы сделать головокружительную карьеру. Только тогда он уже был совсем другим человек. А так, Григорию Александровичу просто скучно жить. И, борясь с рутиной, он, подобно сорвавшемуся с горы камню, тянет за собой снежную лавину, которая досрочно перечеркнет не одну судьбу.

Одно из самых любимых произведений у Лермонтова. Впервые читала его еще в школе, но какое же это удовольствие - перечитывать некогда любимые книги годы спустя. Всё-таки классика как хорошее вино - с годами приобретает новые оттенки вкуса, совсем иную глубину.
А проза у Лермонтова так же хороша, как и поэзия. Нет вычурности, но эта элегантная простота слога завораживает. Со страниц "Героя нашего времени" открывается великолепный вид на Кавказ, его суровые и неприступные горы в шапках облаков, богатую природу. Завораживающий фон для происходящих действий, в центре которых Печорин - офицер русской армии, образованный молодой аристократ, привлекательной наружности, несущий службу на Кавказе.
Образ Печорина во многом олицетворяет человека того времени: ощущающего себя лишним, ищущего своё место, но, между тем, излишне бездеятельного и скучающего. Печорин привык вращаться в высшем свете, но и там его одолевает скука, он меняет круг общения, но и простые люди, бесхитростной простотой которых он пленялся, начинают ему надоедать.
Персонаж неоднозначный, храбрый и с силой воли, но без цели и точки опоры. И вся та безумная энергия вокруг него уходит не на созидание, а на разрушение. Эта же линия проходит через его отношения с женщинами. Печорин быстро увлекается и влюбляется, но любит ровно до того момента, пока ему не отвечают взаимностью. Он любит пылко и страстно, но неглубоко.
И то проклятье, про которое он упоминает в своем дневнике (что его погубит злая жена) вполне справедливо: Печорин стал бы рабом любви женщины, которая любила бы его так же поверхностно, как сам Печорин любил своих женщин.
Печорин - многогранный и неоднозначный персонаж, вызывающий одновременно жалость и отвращение к той жестокости и цинизму, с которой он использует других людей. Причем людей, им дорожащих, и оттого особо уязвимых для его подлости.
Давать оценку моральному облику Печорина - довольно сложно, ведь "как осуждать человека за то, в чём виновато всё общество?"(ц.)

Не так уж много произведений, которые с таким удовольствием под настроением хочется перечитать. Это одно из них. Прочитав в школе впервые этот роман, я влюбилась в него - и в сам роман, текст, как он написан, и в героя - Печорина, но влюбилась , конечно, образно. Упаси бог встретить такого человека на своем пути... Тонкое изображение психологического портрета, его игру человеческими чувствами, ирония над всем и всеми.... И даже его отношение к Вере, женщине, которую он, наверное, единственную и любит, вызывает недоумение и сочувствие. Особое удовольствие доставляет ему чужая боль. При это он считает других смешными, глупыми, себя - дурным. И тем не менее, себя он любит. Других - презирает. Хотя... Можно много о нем говорить. О его сторонах характера. Игроки чужими чувствами, эмоциями, жизнями - всегда как магниты. Особенно, если в них есть доля благородства. А в Печорине она есть. Ради любимой женщины он готов броситься сломя голову, но вскоре остывает - и в результате загнанная лошадь или погибшая Бэла... Он может быть счастлив встрече случайной, но - все это неважно, он - скучающий, приветливый и одновременно холодный.... Такой уж человек, как скажет Максим Максимыч. При этом он храбр. И не испугается ни пьяного казака, ни контрабандистов... Сложный человек, опасный, потому, наверное, и притягателен...

Посещение Кавказа, Кисловодска, Пятигорска особенно, очень тянет к страницам этого романа. Все что там описано, прочувствуешь - ты ходишь по тем самым местам, где ходили герои Лермонтова и сам автор. Вот грот Лермонтова - где встретились Вера и Печорин. А вот те самые источники минеральных вод, во времена Лермонтова они назывались колодцы (и наверное, такими и были). И аллеи, по которым прогуливалось водяное общество со стаканчиками с целебной водой. И воздух, целебный горный воздух. Горные вершины. И неровная местность вверх-вниз. В этот раз мне повезло и в далеке видела ту самую Первую линию, вернее, где она была. Одним словом, в очередной раз, посетив лермонтовские места, с большим удовольствием перечитала этот замечательный роман.

Одно из немногих произведений, оставивших след со школьной программы.
Когда мы его проходили в те времена, я помню я взахлеб прочитала про Печорина и... написала разгромное сочинение, суть которого примерно заключалась в следующем: "Зачем Лермонтов ТАК назвал эту повесть?" Какой же это герой нашего времени, который чуть ли не рекламируется Лермонтовым, который достаточно мягко, на мой вгляд тогда, преподнес все несчастья, которые постигали люди от него, и чуть ли не оправдывал (потому что давал объяснение) поведение Печорина. Я помню я получила 5 за сочинение, но все же учительница лично меня пыталась убедить в том, что в этом-то всем и есть ирония, высмеяние общества. Я отвечала, что все пониманию, но все равно считаю, что неправильно было о таком человеке писать повесть с таким названием :)))

Прошло много лет, и я читаю гениальную повесть Лермонтова снова. Сейчас я лучше понимаю всю иронию, и не считаю, что кто-то может не понять названия, точнее сути Печорина и что именно хотел показать автор этим собирательным образом героя - человека до крайности эгоистичного, черствого, апатичного, без тяги к самосовершенствоанию или хотя бы соответствию социальному обществу. Но одновременно со всем этим Печорина жалко, но жалко даже не потому, что он такой плохого человек, а потому, что он очень несчастен и жить ему абсолютно неинтересно. По-моему, это действительно очень страшно. Жить для кого-то и для чего-то, постоянно к чему-то стремиться и уметь получать удовольствие от достижения цели и, не менее важно, умение ценить то, что имеешь - прекрасные качества, наличие которых ценишь все больше, переосмыслив прочитанное.

Мое 400-е произведение, прочитанное на лайвлибе! Но буду кратка, потому что, во-первых, всегда сложно писать рецензии на популярную классику (вдруг глупость сморозишь или чего-то не так поймешь), а во-вторых, 718 человек до меня уже, наверное, и так все сказали.

"Герой" поделен на три части, и вот последняя, самая короткая — "Фаталист" — понравилась мне больше всех, хотя, конечно, Печорин — он и там Печорин. Рассказ отлично передает лермонтовский дух времени, но одновременно с этим в каждой эпохе есть свои Вуличи, которых хлебом не корми — дай только поискушать судьбу. И ведь действительно, вопрос-то извечный: "Существует ли судьба или мы сами вольны распоряжаться своей жизнью?"

Остальные две части — "Бэла" и "Княжна Мери" — о любви, как ни удивительно, прекрасных дам к этому самому Печорину, который из шутки или от скуки решает поиграть в бога в жизнях бедных девушек (и бедного Максима Максимыча). Герой нашего времени aka Григорий Александрович мной был понят примерно на половину, которая вечно скучает и ищет, чем бы себя занять, потому что мучается и страдает оттого, что все в жизни уже испробовал. Окей, допустим, всегда есть те, кто жизнь познал и ею преисполнился. А вот вторая половина, которая ради своего развлечения делает подлости и гадости, ну уж нет, увольте.

Если в двух словах, я бы перечитала лет через 5—10, чтобы либо убедиться в том, что Печорин — какой-то искусственно выращенный экспонат, либо воспеть оды гению Лермонтова.

Было ли у вас такое, что всю жизнь вы старательно избегаете какую-то книгу, а потом вдруг понимаете что хотите прочесть именно ее?

Вот так и случилось у меня с "Героем нашего времени". Еще со времен, когда она впервые явилась мне в школьной программе, я избегала ее. От знания отдельных деталей сюжета меня это, конечно, не спасло, но, как и многие книги школьной программы, эта повесть меня не интересовала.

И вдруг, определенное настроение, события в жизни, накопленный жизненный опыт - и эта книга вдруг показалась мне такой заманчивой.

Я ожидала историю про человека, который разбивает сердца и использует девушек просто так. И я ее получила.

Но больше всего мне понравилась часть про Бэлу. Именно благодаря Кавказу, описанию быта, языку (забавно узнавать знакомые тюркские слова в русской транскрипции). Пусть и со стороны рассказчика сквозит некоторое высокомерие к народам Кавказа.

Часть с Максимом Максимычем кажется мне лишней. Повествование перебивается им - для чего? Чтобы показать пренебрежение Печорина?

А Печорин действительно герой нашего времени. Хотелось бы ему сочувствовать, но он и сам не знает чего хочет, а все что делает - делает назло. Таких действительно легко встретить среди нас, вот только встреча эта будет несчастливой.

И никакие монологи в стиле "я пытался любить, меня отвергли, пришлось ненавидеть" не оправдывают его поступки.