Теоретическая драконистика

А.Н. Квашенко "Теоретическая драконистика".

Драконами я интересуюсь давно, с самого детства. Может, потому что родилась в год дракона, а может, потому что мифические существа сами по себе достаточно загадочные. В детстве ты не задумываешься о реальности существования тех или иных существ, но рано или поздно начинают зарождаться мысли, а были ли эти существа на самом деле?

Многие считают, что у человека отлично развита фантазия, но когда я впервые наткнулась на на научное мнение, что как раз с фантазией у человека так себе и он не способен придумать что-то совершенно новое, мысль о существовании драконов стала меня посещать еще чаще. Уж больно много о них известно.

Такую книгу, как "Теоретическая драконистика" я искала давно. Мне книга очень понравилась! О чем она? О том, возможно ли было когда-то в прошлом реальное существование драконов с точки зрения законов биологии и эволюции. За основу построения теорий и логической подачи автор взял произведение Германа Гессе "Игра в бисер" (я эту книгу не читала, но ее упоминание меня заинтриговало, поэтому добавила себе в копилку).

Идея такого подхода в рассмотрении спорных теорий не нова и, с точки зрения практики и развития аналитического мышления, построения причинно-следственных связей, подход очень интересный! Если ты хорошо владеешь научным базовым материалом, то человеку, который плохо разбирается в теме можно доказать практически что угодно. Кстати, в прошлом году на научно-просветительском форуме "Ученые против мифов" устраивали батлы с попыткой научного доказательства несуществующих теорий и это было очень здорово и интересно! (в этом году форум "Ученые против мифов" состоится 29 и 30 апреля в Москве с разбивкой на два разных тематических днях. Программа очень интересная! Билеты уже в продаже, всем рекомендую вне зависимости от ваших знаний. В прошлом году мне очень понравилось).

Сначала о плюсах.

Т.к. автор был учителем биологии в гимназии, то подача в книге очень простым, доступным языком, с прекрасным чувством юмора. Все очень последовательно и сложный материал объясняется через простые и понятные аналогии.

Теперь о минусах.

1. Стоимость книги явно преувеличена. Книга уменьшенного формата, в ней всего 132 страницы крупным шрифтом и с картинками. То есть чистого привычного типографского материала там от силы на страниц 70.

2. Оригинальная монография должна была состоять из трех тематических частей, но при жизни автор не успел ее дописать, поэтому восстановили то, что смогли. А смогли восстановить только 2 часть. И здесь у меня просто крик души!

Уважаемые издатели! Если вы смогли восстановить только 1/3, то на кой черт вы вообще решились ее публиковать? Ок, нет черновиков автора, так доделайте работу и выпустите книгу в соавторстве, но сделайте полноценный труд, который даст читателю полное представление о заявленной теме. Мало того, что первой и третьей части вообще нет, так еще и те моменты, где говорится о научных фактах, существующих в животном мире, читателю предлагается ознакомится с этим самостоятельно в учебнике зоологии и вникать в материал, в что бы вы понимали, комментарий "читайте в учебники зоологии" стоит чуть ли не через каждый абзац. Так не делается. Почему читая иностранные монографии ни кто не ленится давать в книге весь необходимый материал для полного понимания, даже если он опубликован посмертно?

3. Множество ошибок в тексте. Неужели редакторам на столько было не до этой книги, что бы перед выпуском привести в надлежащий вид такой маленький и простой объем текста?

В заключении хочу сказать, что покупать за ту цену, по которой книга продается я бы не стала, но если у вас есть возможность познакомится с содержанием другими способами - обязательно воспользуйтесь этой возможность, вы не пожалеете!

При полноценной доработке это могла быть невероятно ценная и удивительная книга!